不知道你們有沒有想過類似的問題，甚至直接寫出這樣的角色，但我在想全知全能做到的到底是世界觀最強而已，還是他真的要什麼都知道，並且什麼都能做到？
這兩個差別其實挺大的，前面那個你只要給他塞一堆能力跟知識，讓他超強超有逼格就好，可是後面那個以人類目前所知的範圍裡面可以實現嗎？
就比如說上帝悖論，白色的黑，圓形的方紙都是在反駁全知全能的可能，因為就是這些事情不可能，所以才會顯得全知全能不可能。
但眾所周知，科學對任意一件事的都不是零，也就是說，上帝有可能創造的出來他自己搬不起的石頭，又能在別人叫他搬的時候把他搬起來，圓形的方紙跟白色的黑色也可以真實存在。
可又由於人類被困在已知範圍，所以我們似乎看不到這些概率被實現的機率，因此就算再怎麼努力我們也無法見識到真正的全知全能。
但在小說中由於作者可能怎樣都能瞎掰出一個解釋方案，所以我一個全知全能的角色有可能被掰出來，但為什麼成功，怎麽成功什麼的可能就無法確切解釋出來。
甚至那個場景也無法被太確切的描述出來。
不過有些作者可能會有一個想法，就是跳過那些問題的全知全能，甚至直接讓角色否認說做不到，但這種其實還是只屬於很強很聰明的全知全能。
而能寫出確實的全知全能的應該不多，因為瞎掰也是要本事的，而且這種角色一出現也不太好搞，所以更多人選擇的是不寫。
但不看不寫的話，全知全能實際上在小說中能達到的就是很模糊的解決那些矛盾問題，不然就變成單純的很聰明跟很強，這是我個人感覺出來的結果。
ns216.73.217.14da2
and then Add to home screen.