(8月26日,沙田城門大學大型活動室, 09:58)我入組(A2),一組有6人,主持人用mic說:「歡迎嚟到ocamp,希望各位玩得開心」「10點正開始自我介紹,唔介紹就冇分」
(10:00)組長開始自我介紹,然後4位組員自我介紹,(10:03)到我自我介紹:「我叫黃浩翔,飛機迷,邏輯強,之前小學試過令到唔洗等校巴嘅時候睇書」組長細聲提醒我:「不過唔好諗住自己可以改到校規,太難,上次有人係ocamp自己同佢嗌交,佢哋唔講logic直接扣佢分啊」(10:04)主持人視線掃過全場,以為大家也配合。
(10:05)自我介紹環節完結,主持人宣佈:「跟住玩搶答遊戲,答到加4分,第一個答錯而第二個答啱,第二個加5分」主持人隨即準備。(10:08)主持人拿起問題紙,問:「第一條,本校附近幹線叫?」我搶答:「9號,新界環迴公路」主持人說:「正確,加4分」主持人更新分數時,旁邊的兩位組員帶著一點驚訝地看我。
(10:09)主持人問:「第二題,校規嘅目的係咩?」幾秒後A1組組員虛偽地搶答:「保護校園及學生安全,防止混亂」主持人說:「正確,加4分」
(10:10)主持人問:「第三條,校規第9條目的係?」B1組組員直接搶答:「限制言論自由」在場所有同學為他感到擔心。主持人不滿地說:「錯!扣4分!」主持人扣他的分,但是規則沒有寫答錯扣分。我旁邊的組員細聲說:「明明都冇講明。」我旁邊的第二位組員細聲說:「係囉....」我組長搶答:「打擊不實言論及防止網絡欺凌」主持人加我們組5分
(10:11-10:17)主持人繼續問,而參加者繼續答。主持人問校規目的,而參加者要將校方控制學生的事實隱藏並美名其曰規則目的。
(10:18)主持人問:「第十條,宿舍規則第5條俾咗舍監咩權,目的係?」C1組組員搶答:「舍監可以查房」主持人回應:「答案唔完整」我搶答:「舍監可以任意查房,目的係保護安全同秩序」主持人回應:「正確」,並加我組5分。主持人:「下一個環節,殘酷二選一,一開始我問先,最後隨機揀人問,揀前者舉左手,後者右手」
(10:19)主持人問:「你寧願,20日冇得用手機?定係20日冇得沖涼?」我和組員討論
(10:20)大部份人選20天不能洗澡,主持人問原因,有人說因為沒有手機難受,亦有人說因為他平常不洗澡。
(10:21)主持人問:「你寧願,冇得用social media,定係永遠講真話?」旁邊組員細聲抱怨:「好陰」大部分人選擇前者,只有少部份人選後者,我選後者,主持人抱著試探的想法走過來問我:「點解後者?」
61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0fJ1fcyWH5
(10:22)我:「因為說話可以唔講,而且如果全部係真話,講咩都科學上正確,超能力咁」主持人開始認為我單純,只是有少許不服從,但沒有威脅。
(10:23)主持人問:「你寧願，在全校面前被公開批評十分鐘？還是你的個人資料被校方秘密記錄，但不公開？」在這一刻,我肯定主持人是在判斷那些人不服從要觀察,但是有很多人都識破了,沒有陷入陷阱。有一半人選擇前者,我選前者。主持人問其他組組員,他說:「十分鐘啫,又冇具體證據,驚咩?」
(10:25)到主持人問我原因,我回答:「因為過咗一段時間就冇事,但係俾人記錄晒資料,即使校方唔用,有hacker攻擊就出事」主持人認為我只是邏輯強,但服從性強,沒有威脅。
(10:26)主持人問:「寧願連續三十天穿指定顏色嘅衣服，還是三十天唔可以出校門半步？」今次兩個選擇幾乎打平,選擇前者那些人說「三十日唔出有機會有心理問題」「我唔care著咩衫」,選擇後者的人說怕尷尬
(10:28)主持人說四分鐘後回來繼續,暫時離開去廁所時,我用我細緻觀察力觀察有沒有監察裝置,(10:29)發現只有普通CCTV,同時組長細聲說:「頭先都幾守規」我回應:「水幾深下,但係之後有計」組員和組長理解暗示,繼續掩護。
(10:33)主持人回來繼續問:「你寧願，每日放學後留堂兩個鐘溫書，定係每朝六點起身參加晨跑？」大部份人選擇前者,有人說「因為懶」「太早」「温書有益」。主持人問我時,我回答:「生理時鐘未必tune到,而且唔慣」
(10:35)主持人問:「最後一條,你寧願,永遠誠實遵守校規，即時有啲規矩唔合常理？定係寧願偶爾違規，但係可以保持自己嘅獨立思考？」我心想:「delay no more 虛假兩難,陰濕,前者安全」當然,這題令目的過於明顯,全部人都選前者。主持人宣佈:「小休五分鐘」
ns216.73.217.39da2
and then Add to home screen.