那是二〇二四年十二月的一個夜晚。尹文澔邊開車邊聽廣播，原本只是隨意切換頻道，卻在聽到音樂的一瞬間猛然握緊方向盤——電台正在播放新人歌手程傑安的新歌《在星空下等妳》，旋律竟與他的代表作《月光下的約定》高度相似。
他發現，《在星空下等妳》主歌與副歌部分，許多和弦進行與旋律，甚至連歌詞裡「月光、與戀人的約定」等意象，都與自己十多年前的作品幾乎如出一轍。
「怎麼可能……」他呼吸急促，連紅燈轉綠都沒發現。直到後方車子猛按喇叭，他才驚醒似地踩下油門。
幾天後，他冷靜下來，把兩首歌反覆聽了好幾次，確認這並非自己的錯覺。於是，他立刻向唱片公司高層反映此事。公司也馬上替他介紹了一名專精著作權法的律師——侯善潔。
會議室裡，侯律師聽完文澔的描述，隨即翻閱了兩首歌曲的樂譜與歌詞對照表。她眉頭一皺，拿起螢光筆，將幾段幾乎雷同的旋律與歌詞標了出來。「確實有高度相似之處。」她語氣沉重：「尤其副歌部分，不可能只是巧合。建議先發律師函。」
就這樣，第一步行動展開。律師函送出後，七天的回覆期限轉眼過去。然而，對方卻完全沒有回應。於是，在二〇二五年二月初，文澔正式委託侯律師向法院提起告訴，控告新人歌手程傑安違反著作權法。
直到程傑安接到警方通知去做筆錄，才終於透過他所屬的唱片公司表達「願意協商」。聽到這消息時，文澔還抱著一絲希望。或許，對方終於願意承認錯誤？
侯律師保持冷靜，回覆對方：「尹先生也很樂見您願意提出協商，請您先提出協商內容，我方會再決定下一步怎麼做。」
然而幾天後，對方公司寄來的「協商聲明」卻徹底點燃了文澔的怒火。聲明全文如下：
「針對尹文澔先生的指控，我方願作說明：
《在星空下等妳》乃為本人與製作團隊共同完成之歌曲，絕無任何抄襲意圖。若有聽起來近似之處，可能只是和弦進行剛好相似，但旋律仍有所差異。
歌詞部分，本人撰寫完之後，有交由AI軟體稍微潤飾，絕無抄襲之情事。
造成您的不愉快我深感遺憾，我願修改部分歌詞內容及部分編曲。
聲明人 程傑安」
文澔看完後，臉色鐵青，手指緊緊捏著紙張。「媽的，抄襲就抄襲，還敢推給AI！這哪算協商？這是卸責！」他氣到發抖，猛然抓起手機，撥給侯律師，壓著嗓音幾乎吼出來：「跟對方講，彼此認知差太多，我方直接繼續進行偵查程序！」
由於程傑安戶籍在北河都，三個月後，偵查庭於北河都地檢署召開。由於文澔工作繁忙，因此委任侯律師為告訴代理人，請她代表出庭。
然而，在偵查庭上，程傑安不但矢口否認抄襲，還一臉不耐地攤手說道：「我根本沒聽過《月光下的約定》啦。」他甚至補了一句：「歌詞那些雷同的部分，都是AI潤飾出來的，我怎麼會知道？」語氣中帶者幾分輕佻與漫不經心。
開完庭後，侯律師向文澔轉達開庭情形，他聽完後火冒三丈：「這根本是甩鍋！明明就是抄襲，還不承認！」
儘管他與律師呈上了兩首歌完整的年份資料、樂譜與歌詞的對照文件，甚至將高度相似處用螢光筆清楚標示，檢察官最後仍以兩大理由做出不起訴處分：其一，無法舉證被告曾接觸告訴人原創歌曲；其二，被告之創作歌曲雖與告訴人原創歌曲有相似之處，但仍有所差異，並非完全雷同。
手裡的不起訴書，字字如利刃。文澔渾身僵硬，雙手不停顫抖。
突然，客廳角落的藍牙音響自己亮了起來，傳出程傑安的歌聲。「在星空下等妳……」
妻子聞聲從廚房走出，眉頭深鎖：「你還在聽這首歌？」文澔抬起頭，臉色蒼白：「不是我放的……」
208Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFAMnGLAcjZ
and then Add to home screen.