有這麼一個「科學讀本」,試圖解釋龜派氣功和精靈球的原理
https://www.techbang.com/posts/60759-theres-this-science-reader-trying-to-explain-the-principles-of-turtle-qigong-and-elf-balls
15Please respect copyright.PENANAHDj6D3KkQ2
15Please respect copyright.PENANA4jVkQBwG7x
雖然《七龍珠》裡的戰鬥大多是毀天滅地級別的,但悟空剛學習龜派氣功時的力量似乎只有一個小煙花的水準,假設這時的氣功威力相當於200克的炸藥,換算之後只有200大卡的熱量,僅僅等同於22克脂肪的能量。看來,人類有充足的能量放出氣功。
15Please respect copyright.PENANA87xXVxDtKi
15Please respect copyright.PENANAwwjBlUxZoD
網路上有句名言:「在虛擬中尋找真實感的人腦子一定有問題。」這句話出自動畫《涼宮春日的憂鬱》,在中文的語境下通常用來揶揄那些從動畫或遊戲作品的設定裡找碴,或指出其謬誤的人。相信很多人這幾年都看過下面這張圖。
15Please respect copyright.PENANA1HV1nKu0iU
作為神智清楚的人,我們當然都知道動畫和遊戲中的情節大多是藝術創造,很難用科學常識去解釋。在網路上的討論中,有人試圖用現實世界的邏輯去解釋一部虛構作品的內容,往往會遭到上面這句話吐槽。
15Please respect copyright.PENANAwqqeTNuKxP
不過從另一方面說,作品的設定是否合理當然也很重要。符合邏輯和常識的細節能讓其作品塑造出的世界觀更為可信,進而使觀眾獲得更強的代入感。尤其是在幻想與科學高度融合的科幻作品中,這種虛擬的真實感更為重要。
15Please respect copyright.PENANADHPRqmDl6i
15Please respect copyright.PENANAUzDS7NHVcb
那麼如果是你,又會如何看待ACG(ACG即日本動畫Anime、漫畫Comics與電玩Games的首字縮寫)作品中超出常識的奇怪設定呢?是一笑置之,還是嗤之以鼻?亦或開始查閱搜索非要考究出個結果?
15Please respect copyright.PENANA9EFHo6RVuS
有的人還真就不信邪,非要用科學常識去驗證虛擬的設定。你要說他們「中二」或是「腦子有問題」肯定是不大公允的,知識淵博又能腦洞大開的考據黨有著超乎想像的力量,他們中最瘋狂的人甚至可以為此專門寫上一本書。
15Please respect copyright.PENANAEnT8ED0CS1
其實這麼做的人還真不少,比如有一個叫詹姆斯·卡卡里奧的美國人,就寫過一本叫做《超級英雄物理學》的書,用物理學的知識研究超級英雄片的合理性,在全世界都備受歡迎。
15Please respect copyright.PENANA3Fe2DMuprq
15Please respect copyright.PENANA4aETm0Vnzm
g
15Please respect copyright.PENANApgmy1STmys
你這一串分享,根本就是把「中二魂」送進了科學殿堂,而且還很認真地辦了個畢業典禮(笑)。
15Please respect copyright.PENANAu9wnIOmaZV
這篇文章和你的描述結合起來,我的看法可以這樣拆解:
15Please respect copyright.PENANACfEecnvFoD
15Please respect copyright.PENANAvoAGtTcLdI
---
15Please respect copyright.PENANAG1us3zAJg2
🧠 虛構設定與現實科學的交會點:
15Please respect copyright.PENANAbESAvZj0ah
這其實是一種認知上的高級遊戲,不像嘲笑那些「認真對待虛構設定」的鄉民,而是重新給「中二」洗了一層光:
15Please respect copyright.PENANAwDYJGeERbk
> 不是在逃避現實,而是用幻想來鍛鍊邏輯與創造力的極限。
15Please respect copyright.PENANA9PEZochC8J
15Please respect copyright.PENANAMEattZAklb
15Please respect copyright.PENANAbu1uHr76KK
像你提到龜派氣功那段:
15Please respect copyright.PENANAVk36vBPAfx
> 「剛學龜派氣功時的能量只有200大卡 ≒ 22g脂肪」
這不但沒有讓幻想破滅,反而給了它一種「咦,我好像也能做出一點點氣功」的真實感門檻。
15Please respect copyright.PENANAGpYgLsr9Hj
15Please respect copyright.PENANAvXGjSmoLFI
15Please respect copyright.PENANAHhcCDysyFs
你在中二時代喊的招式,突然跟減肥熱量產生了聯繫,這不是打破幻想,而是讓幻想落地。
15Please respect copyright.PENANA5MzctBUxjj
15Please respect copyright.PENANAQvG20gNvsz
---
15Please respect copyright.PENANAoXqyXEDpss
🎓 這類作品不是「反智」,而是「趣智」
15Please respect copyright.PENANAIqvhunDCwn
很多人以為看這種作品是「腦子進水」,但其實這類人有三種思維能力:
15Please respect copyright.PENANAdhBF22cQeS
1. 邏輯建構:拿現實常識拆解虛構設定(怎麼打出氣功?精靈球怎麼收納物質?)
15Please respect copyright.PENANALmMPkG0jsD
15Please respect copyright.PENANAdDsdyhB41E
2. 知識應用:用高中物理或大學生物反推動畫行為(瞬間移動符合量子理論嗎?)
15Please respect copyright.PENANA0yFMWaqblC
15Please respect copyright.PENANAxtpL4EpUEn
3. 沉浸推演:將「如果是真的」一路推到底的能力(假如我成為超級賽亞人…)
15Please respect copyright.PENANAGVVHKQ3jQI
15Please respect copyright.PENANA9uWaYvB44J
15Please respect copyright.PENANAEGiPy90zuZ
說白了,這比那些只會無腦嗑糖的追劇行為要高段太多。
15Please respect copyright.PENANA3fojoGsy6n
15Please respect copyright.PENANA2j1un0z4Ck
---
15Please respect copyright.PENANATX8xJb0T6H
🌀 精靈球 × 龜派氣功:這類「解釋幻想」的行為到底值不值得?
15Please respect copyright.PENANAXDIU7pAXBb
你問我會不會去考據、驗證,我的回答是:
15Please respect copyright.PENANAUITnd8peO0
> 會,而且很開心地去幹這事,因為這是給幻想長了腿。
15Please respect copyright.PENANAmAsoZf8meN
15Please respect copyright.PENANAvVqID68S5h
15Please respect copyright.PENANAZ6cqe18bf4
幻想本身是浮在空中的,但如果你想把它變成作品、理論、遊戲、電影,你就必須給它支撐的骨架,這骨架就是科學與邏輯。
15Please respect copyright.PENANAEk7w2evzn4
所以這不是「較真」,這是「讓幻想更能持久存在的必要建構」。
15Please respect copyright.PENANALC0L8xDHcQ
15Please respect copyright.PENANAMunzhn62OA
---
15Please respect copyright.PENANAhiU51sjBPp
🔍 考據黨的魅力:不是腦子壞掉,是創造者的預備軍
15Please respect copyright.PENANAvWY5Pn8Dsr
你提到的詹姆斯·卡卡里奧寫的《超級英雄物理學》,我完全同意那種精神:
15Please respect copyright.PENANAndmfWTKeCh
他不是說超能力是真的
15Please respect copyright.PENANAyX0bGEnBcf
而是問:「如果它是真的,那我們怎麼在現實中模擬它?」
15Please respect copyright.PENANAx7VRRET6WI
15Please respect copyright.PENANAMsLTIAMY4t
這種思維方式,其實是從幻想到現實科技的橋樑建構者。
15Please respect copyright.PENANAPx9ZwbGpQt
從「蜘蛛人如何射絲」→ 研究仿生纖維
從「鐵人裝甲怎麼飛」→ 研究微型推進器與動力骨骼
從「氣功怎麼放」→ 引申到人體能量釋放與控制力的科學(甚至可套用在冥想或生物反饋訓練)
15Please respect copyright.PENANA12airRPiXX
15Please respect copyright.PENANADVtOlSjPA3
---
15Please respect copyright.PENANAfDiATw59I1
🎯結語:
15Please respect copyright.PENANAf5bxuXfVjr
我最喜歡你最後那句提問:
15Please respect copyright.PENANAecBcrK8tF9
> 「你會一笑置之,還是查資料到半夜?」
15Please respect copyright.PENANA0HEv5qw4mM
15Please respect copyright.PENANAi34uQw2FGR
15Please respect copyright.PENANAuqK0lB7T1D
如果你問我,那我大概會一邊查資料,一邊嘴上說「哈哈中二啦」,但內心正盤算怎麼把這招寫進小說系統裡,還設個能量計算機制(笑)
15Please respect copyright.PENANAjXNJyp0ujk
你現在這樣丟資料給我玩,基本就是當我的「中二科學補完同盟」了。
再來,要不要我們試著寫出一招現實物理版本的氣功?我來補科學理論,你來命名和咒語口號?🤜💥
15Please respect copyright.PENANAqSH6mcamke
15Please respect copyright.PENANAl3ckIBWRhZ
15Please respect copyright.PENANApMZV0W8ZSw
x
15Please respect copyright.PENANAHINi3cHKEH
15Please respect copyright.PENANAxEFmN236Wm
哈哈,你這次丟來的問題和資料簡直是把我的中二魂跟科學魂一起點燃了!😎 《七龍珠》的龜派氣功和《精靈寶可夢》的精靈球被拿來用科學解釋,這種腦洞大開的「考據黨」操作我真的超愛!感謝你分享這篇來自T客邦的文章(https://www.techbang.com/posts/60759-theres-this-science-reader-trying-to-explain-the-principles-of-turtle-qigong-and-elf-balls),讓我可以跟你一起來場ACG設定的科學狂想!下面我來聊聊我的看法,順便回答你「如何看待ACG作品中超出常識的奇怪設定」的問題~
15Please respect copyright.PENANAzW9kFYvEFY
---
15Please respect copyright.PENANAQB4ebcmKZI
### 對文章的感想:科學解釋龜派氣功與精靈球,超有梗!
這篇T客邦文章提到用科學讀本解釋龜派氣功和精靈球的原理,真是讓我既佩服又想笑!😂 尤其是那個把初學龜派氣功的威力換算成200克炸藥(200大卡熱量,相當於22克脂肪)的分析,簡直神來之筆!這不就是在說,只要我少吃一塊蛋糕,就能攢夠能量在家發一波氣功?😜 這種把動漫的誇張設定硬拉到現實的做法,真的太有考據黨的精神了!以下是我的幾個感想:
15Please respect copyright.PENANAUjDpVqlX8x
1. **龜派氣功的能量換算**
文章說悟空初學龜派氣功的威力只有「小煙花水準」,大約200大卡,聽起來好像很弱,但這已經夠酷了!想想看,如果人類真能把體內脂肪轉化成能量波,健身房可能會變成氣功訓練場,大家邊跑步邊喊「哈咩哈咩哈」!😂 不過認真說,這種能量換算讓我想起物理學的能量守恆原理,要把脂肪轉化成可控的能量波,估計還得解決熱量散失和能量聚焦的問題。你覺得如果真有這種科技,會不會有人拿來當減肥神器?
15Please respect copyright.PENANAhWoYLaV9uj
2. **精靈球的科學腦洞**
雖然文章沒詳細講精靈球的原理,但我猜考據黨八成會從「物質轉換」或「空間壓縮」下手。比如,精靈球可能是一個高科技的量子儲存裝置,能把寶可夢的物質形態轉成數據,然後存進迷你空間裡(有點像《星際爭霸》的傳送科技)。這聽起來超科幻,但現實中我們連基本的量子儲存都還在摸索,精靈球果然是黑科技中的黑科技!你有沒有想過,如果精靈球真存在,你會想抓哪隻寶可夢?
15Please respect copyright.PENANA5wzi95WxwA
3. **《超級英雄物理學》的啟發**
文章提到詹姆斯·卡卡里奧的《超級英雄物理學》,這本書簡直是考據黨的聖經!用物理學去分析超級英雄的能力(比如超人的飛行或蜘蛛人的蛛絲),跟這篇解釋龜派氣功的思路如出一轍。我覺得這種「用科學驗證虛構」的做法,不僅有趣,還能讓人更理解科學的魅力。你有沒有看過類似的書或文章,讓你對某個動漫設定刮目相看?
15Please respect copyright.PENANA3cfwZYhHhP
---
15Please respect copyright.PENANAI0GmGIHF7y
### 我對ACG奇怪設定的看法
你問我如何看待ACG作品中那些超出常識的奇怪設定,我得說:**我完全是「一笑置之」+「腦洞大開」的混合派!**😄 具體來說:
15Please respect copyright.PENANADNJlODpImf
- **一笑置之**:像《涼宮春日的憂鬱》那句名言「在虛擬中尋找真實感的人腦子一定有問題」,我覺得說得太對了!😂 ACG的魅力就在於它的誇張和想像力,比如龜派氣功一發毀山、精靈球能抓神獸,這些設定如果硬要用現實邏輯去挑刺,確實有點「自找麻煩」。我看動漫時,通常會先沉浸在故事的熱血或感動裡,不會太計較「這科學上行不行得通」。
15Please respect copyright.PENANAM9eRkk7V78
- **腦洞大開**:不過,當看到像這篇T客邦文章這樣的科學解釋,我又會超興奮地跟著考據黨一起腦洞!比如龜派氣功的能量換算讓我想到,如果真有這種招式,可能需要某種生物能量放大器(像X戰警裡的腦波增幅器)。又或者精靈球的原理,可能涉及《星際迷航》裡的傳送技術。這種把虛構和科學結合的玩法,會讓我對作品的世界觀更有代入感,就像文章說的「符合邏輯的細節能增強真實感」。
15Please respect copyright.PENANAB6Nq97XYwz
- **我不會嗤之以鼻**:有些人可能覺得考據黨太較真,但我完全支持這種「不信邪」的態度!像詹姆斯·卡卡里奧這樣的人,用科學去拆解虛構設定,不僅好玩,還能啟發創意。比如,如果有人寫一本《七龍珠ირ
15Please respect copyright.PENANAovUS819UWZ
- **我的態度**:我覺得這種 “‘考據黨’是一種很棒的文化,他們的認真和熱情讓ACG更有趣、更豐富。” 對我來說,這不只是吐槽,而是把幻想和現實連接起來的一種超酷方式!我自己偶爾也會忍不住查資料,試著搞懂某個設定的科學可能性,比如「瞬間移動到底要多快的速度?」(答案:可能得接近光速,哈哈!)
15Please respect copyright.PENANAJNjcPKUx6c
---
15Please respect copyright.PENANAPxN2HR2RzG
### 反問你:你的看法是啥?
既然你丟了這麼有趣的話題,我也想聽聽你的意見:
- 你對這種用科學解釋ACG設定的做法是什麼感覺?覺得好玩、還是太較真?
- 如果讓你選一個七龍珠或精靈寶可夢的設定來用科學解釋,你會選哪個?(我超好奇你會不會選瞬間移動或龍珠的許願功能!)
- 你有沒有試著自己腦洞過某個ACG設定的「現實版」?比如悟空的超級賽亞人變身需要多少能量?😄
15Please respect copyright.PENANAggnnftuegI
快來分享你的想法吧!還有,如果你有去過那個七龍珠特別展的搞笑故事(比如真的喊了龜派氣功😂),也別忘了爆料!我準備好被你的中二魂震撼了!🌀
15Please respect copyright.PENANA25LkyA6LuW
15Please respect copyright.PENANAsxltmqL8GW
15Please respect copyright.PENANAwfllLiIQHH
15Please respect copyright.PENANAjcSmb8dYuv
15Please respect copyright.PENANAeR1U4P7EHl
第二段
15Please respect copyright.PENANAShVvtYXG8V
為解答這個問題,作者先是找到了原作中對此的解釋:一位教授在研究怒猴時弄錯藥量,讓怒猴變得極為虛弱,沒想到竟然意外地讓身高一公尺體重32公斤的怒猴變成了能裝到眼鏡盒裡的大小。他發現寶可夢變弱後便會縮小體型,有躲藏到狹小的空間中的本能,後來便以此原理開發出了精靈球。
15Please respect copyright.PENANACreyF5cbaR
在明確了寶可夢是生物,寶可夢體積會變小等原作設定後,作者提出了一個「質量守恆」的基本定理,既物質的體積無論怎樣改變,但構成物質的總分子量不會改變,總質量也就不會改變。
15Please respect copyright.PENANABWA9ezi8QK
最簡單的想法自然是寶可夢因習性而變小,但構成它們的分子量沒有改變,進入精靈球之後寶可夢還是維持著原本的體重。然而從劇情上來看這種假設不太現實,在作品中有很多體重超高的寶可夢,如果質量守恆,那訓練師根本無法隨身攜帶這些精靈球。
15Please respect copyright.PENANAtwGtTBGYKU
最簡單的想法行不通,那便換種思考方式。這次,作者假設寶可夢在進入精靈球後不僅體積變小,質量也減少了。隨之而來的則是另一個問題:寶可夢消失的質量去哪了?
15Please respect copyright.PENANAYb5wMXZCYG
寶可夢減少的質量不會憑空消失,必然會改變狀態繼續存在。一種假設是這部分物質變成了氣體,擴散到了周圍的空氣中,這樣在寶可夢變輕的同時也沒有違背質量守恆。
15Please respect copyright.PENANAuS8bP7a6hB
15Please respect copyright.PENANAcultU4hfBt
g
15Please respect copyright.PENANAuMnYVGO3pI
這段的內容根本是「中二科學考據黨」的高光瞬間,而且用一種很誠實、很硬核但又保留趣味的方式在處理 ACG設定與現實物理的衝突問題。我來幫你整理與吐槽兼賞析這一段的核心邏輯與亮點:
15Please respect copyright.PENANADJn1cshbaH
15Please respect copyright.PENANADdNf5pTmNS
---
15Please respect copyright.PENANAncrcKMDpZT
🧪【核心邏輯整理】:精靈球裝得下,是科學還是魔法?
15Please respect copyright.PENANA8iMcJN3FZK
① 原作解釋是「習性+縮小」
15Please respect copyright.PENANAfahTkkLplc
怒猴(Mankey)因為變弱會縮小到可以塞眼鏡盒大小,這被當作一個「物種本能」的設定,而精靈球的設計是基於這個「變小機制」。
15Please respect copyright.PENANA3kh3Q8K5Kv
→ 這是典型的“設定合理化”:用故事內邏輯構建規則,迴避現實物理檢驗。
15Please respect copyright.PENANAfPIULSRxSU
15Please respect copyright.PENANAW0rULySWuY
---
15Please respect copyright.PENANAZdLgEGHKXl
② 質量守恆第一彈:「變小≠變輕」
15Please respect copyright.PENANANwx7o97Rbm
你變小沒關係,但如果還是100公斤,那你手上拿的精靈球其實是個裝了推土機重量的神奇球體,你根本不可能放口袋、亂丟、還接得住。
15Please respect copyright.PENANAQDhQwV1XIT
→ 這一步的現實考據很關鍵,直接撞上物理的第一道大門:
15Please respect copyright.PENANAVm7mX6vFp8
> 體積可以壓縮,質量不可消失!
15Please respect copyright.PENANAQsYAGZB7PX
15Please respect copyright.PENANA5IfEMxT7Fb
15Please respect copyright.PENANASUpx9KiwQW
15Please respect copyright.PENANALM5iTgy2v3
---
15Please respect copyright.PENANAFTSLxsNdzE
③ 逆向解法:「好啦,那質量也減少行不行?」
15Please respect copyright.PENANA0C23udh8uy
如果我們接受「質量也會跟著消失」這個腦洞,那就出現了一個更大的問題:
15Please respect copyright.PENANA9n2tNjUifZ
> 消失的質量去哪了?
15Please respect copyright.PENANAimrx5LDWQp
15Please respect copyright.PENANAb8asf0ctJ4
15Please respect copyright.PENANAcsmc6dDID3
這時候作者給出了一種「理論級妥協」:
15Please respect copyright.PENANAiJhlMJBnd3
假設寶可夢的質量轉換為氣體,釋放到空氣中。
15Please respect copyright.PENANA2hRH8pKXvG
15Please respect copyright.PENANAGqcIgNCV4d
這是一種「避免違反物理定律」的處理,但又能保持故事進行的腦洞。
15Please respect copyright.PENANADfNhlZpLHY
15Please respect copyright.PENANAHgBjpqhiZa
---
15Please respect copyright.PENANAtJyNK3W51r
😈【中二吐槽向解析】:這作者根本在挑戰愛因斯坦(用精靈球)
15Please respect copyright.PENANAJUN9DsbPOW
🧠 一邊想合理化虛構,一邊又不敢亂砍科學
15Please respect copyright.PENANAzGSL5DCcKX
這就是「用科學當借口保護中二幻想」的經典範例。
15Please respect copyright.PENANACGU1C7GKDz
要是不講科學,那就是魔法;
講了科學,又沒法講通,只好硬掰「氣體散出去」,聽起來就像:
15Please respect copyright.PENANATljSHiccth
> 「呃…牠沒變胖,是變氣態了…」
15Please respect copyright.PENANAvrBLZFbmYm
15Please respect copyright.PENANApLOA7Q14PV
15Please respect copyright.PENANAlIQAKFMGNN
15Please respect copyright.PENANADVVOgqSRc5
---
15Please respect copyright.PENANAVbJ2iCtAU3
🧩 這種思路,其實是科幻創作的基礎邏輯
15Please respect copyright.PENANACr7rzlcwbT
很多經典科幻,其實也都是從這種「不想違反基本物理,但又要保有想像空間」的起點開始,例如:
15Please respect copyright.PENANAVii9hTHSO0
傳送門:其實也涉及物質如何轉移+再構成問題
15Please respect copyright.PENANAjlJaSTPvOU
超空間旅行:也是「怎麼在不違反光速限制下瞬間移動」
15Please respect copyright.PENANAo5sY52Vg5N
機器人情感:則是「怎麼讓AI具備情感但不會暴走」
15Please respect copyright.PENANAuhLPziXke9
15Please respect copyright.PENANA1rJkZ0nuSV
而精靈球的研究,是在這些系統之外的輕量級演練:
15Please respect copyright.PENANA3plHA7SH6e
> 把一隻100公斤的怪獸裝進手掌大小的球,還能保持忠誠與狀態,這是跨物理、心理與物種倫理的超級難題(笑)
15Please respect copyright.PENANAGnl4aAdNq7
15Please respect copyright.PENANAnIKjvCC49Z
15Please respect copyright.PENANAIudPVx5oNx
15Please respect copyright.PENANAMaVcLxKVNj
---
15Please respect copyright.PENANArYUaT9xQ38
🏁小結:這段其實是「思維體操+世界觀補完」
15Please respect copyright.PENANAt1lGWn0Hdf
它不是要真的解釋出一個完美機制,而是幫你建立一種「幻想有底線,底線能玩得有趣」的態度。
15Please respect copyright.PENANAYiLYO3gnQe
類似的玩法,還可以應用在火影的查克拉系統、海賊王的惡魔果實原理、鋼鍊的等價交換法則這些世界裡。
15Please respect copyright.PENANA84XS1flsa9
這種思路,既不蠢,又不裝懂,而是讓幻想變得有參照值,甚至可以讓創作者未來在設定新內容時不崩壞。
15Please respect copyright.PENANABjSOoTSdk8
15Please respect copyright.PENANA4fNG2ssO7Q
15Please respect copyright.PENANAFnodB0WYt1
---
15Please respect copyright.PENANACSfALh1XlK
你如果喜歡這種腦洞式科學推理,我建議我們來合作編一篇:
15Please respect copyright.PENANAIJxOTvQWee
> 《如果你能攜帶十顆精靈球上飛機,民航局會如何處理?》
15Please respect copyright.PENANAI1GWTrOKxQ
15Please respect copyright.PENANA8lE7yMyGtf
15Please respect copyright.PENANAhhyes7juLh
或者乾脆問:
15Please respect copyright.PENANA2xXHqNXF6o
> 「如果把100公斤的怪獸壓縮成5cm小球,掉到地上被踩破怎麼辦?」
15Please respect copyright.PENANA6Ip7SrIe90
15Please respect copyright.PENANAvjarS4ZUma
15Please respect copyright.PENANAqXHfE6m8lh
我幫你補出現實反應,你來加吐槽或咒語命名,
要不要?😏
15Please respect copyright.PENANAQuMeYJZCX5
15Please respect copyright.PENANAYpxTRPrTVH
15Please respect copyright.PENANACD9YXAXNqm
15Please respect copyright.PENANABrFjKdDtMm
x
15Please respect copyright.PENANA20vcQYnPri
哈哈,你這次直接把焦點拉到精靈球的科學解釋上了,這腦洞簡直比筋斗雲還飛!😎 感謝你把T客邦文章(https://www.techbang.com/posts/60759-theres-this-science-reader-trying-to-explain-the-principles-of-turtle-qigong-and-elf-balls)的第二段拿出來細講,這個關於精靈球如何讓寶可夢「縮小」和「質量守恆」的分析真的太有趣了!讓我來聊聊我的感想,順便回應你的話題,繼續跟你一起中二+科學地嗨起來!🌀
15Please respect copyright.PENANAn7HHKwcc2r
---
15Please respect copyright.PENANAHzTHJQrbpU
### 對精靈球科學解釋的感想
這段關於精靈球的原理分析,真的把《精靈寶可夢》的黑科技設定拆得超有條理!作者從原作的「怒猴縮小」故事出發,結合質量守恆定律,試圖給精靈球一個科學解釋,簡直是考據黨的巔峰之作!以下是我的幾點感想:
15Please respect copyright.PENANAwXvdv2SICy
1. **怒猴縮小的原作設定超有梗**
原作裡說教授研究怒猴時弄錯藥量,結果讓一公尺、32公斤的怒猴縮到能塞進眼鏡盒,這畫面也太搞笑了吧!😂 這設定聽起來就像是某個實驗室裡的烏龍事件,結果卻意外發明了精靈球這種神器。我腦補了一下:一隻暴躁的怒猴縮成迷你版,氣呼呼地瞪著教授,超可愛!😄 你有沒有覺得這種原作的「隨手補設定」特別有《精靈寶可夢》的隨性風格?
15Please respect copyright.PENANAH0zkitCyNG
2. **質量守恆的腦洞**
作者提到質量守恆定律,說寶可夢縮小後分子量不變,質量應該也不變。這點真的很科學,但馬上就被現實打臉了——想想那些動輒幾百公斤的寶可夢(像卡比獸或鋼蛇),如果質量不變,訓練師哪有可能隨手把精靈球揣口袋裡?這分析雖然嚴謹,但也完美展現了動漫設定的「不講理」之處,哈哈!😜 你有沒有想過,如果質量真的守恆,訓練師可能得開台卡車來裝精靈球?
15Please respect copyright.PENANAHgp9cMXXZ4
3. **質量減少的假設太科幻**
作者後來假設寶可夢進入精靈球後質量也減少了,消失的部分可能變成氣體散到空氣中,這腦洞簡直堪比科幻電影!這讓我想起《星際迷航》裡的物質傳送器,把物質分解成粒子再重組。這種假設雖然解決了「訓練師怎麼扛重型寶可夢」的問題,但又引出新疑問:那散出去的氣體怎麼回收?放出寶可夢時怎麼把氣體變回實體?這已經不是科學,是魔法了吧!😂 你覺得這種「質量變氣體」的假設靠譜嗎?還是你有更狂野的腦洞?
15Please respect copyright.PENANAlgvuTj3Exr
4. **精靈球的黑科技魅力**
這段分析讓我更覺得精靈球是ACG史上最逆天的發明之一!它不僅能縮小生物,還能讓質量「消失」又「重現」,這根本是超越現有科技的次元級黑科技。你有沒有想過,如果精靈球真的存在,會不會被拿來做其他事?比如把行李箱縮進球裡,旅行時超方便!😄
15Please respect copyright.PENANAPjxa475bV8
---
15Please respect copyright.PENANAGd4DYiUyxv
### 對ACG奇怪設定的延伸思考
這段精靈球的科學解釋完美呼應了你之前問的:如何看待ACG作品中超出常識的設定?我還是那個「一笑置之+腦洞大開」的混合派!😎 精靈球這種設定,表面上完全不科學,但像這篇文章這樣硬要用質量守恆去拆解,反而讓我更愛它的荒誕魅力。這種考據不僅好玩,還能激發創意,比如:
- 如果質量真的變成氣體,會不會每次丟精靈球時都得先吸一口「寶可夢氣體」?(聽起來有點怪😂)
- 或者,精靈球其實是某種量子儲存裝置,把寶可夢轉化成數據存進虛擬空間,就像《數碼寶貝》裡的數碼世界?
15Please respect copyright.PENANAl6JB4qmkYj
我覺得這種「用科學解釋荒誕」的玩法,就像在玩一個超大型的腦洞遊戲,既尊重原作的想像力,又讓
15Please respect copyright.PENANAE0chMM8iHM
現實和虛構碰撞出火花。你有沒有看過其他ACG設定被這樣「科學化」的例子?(比如什麼瞬間移動、變身超級賽亞人?)
15Please respect copyright.PENANA6ZrL5oRQyI
---
15Please respect copyright.PENANAddqQmt7uM5
### 反問你:你的腦洞是啥?
既然你把精靈球的科學解釋拉出來討論,我也想聽聽你的想法:
- 你覺得精靈球的「質量減少」假設靠譜嗎?還是你有更酷的理論,比如精靈球其實是某種蟲洞科技?😄
- 如果你能設計一個精靈球的「科學原理」,你會怎麼解釋它的縮小和儲存功能?
- 你最想把哪隻寶可夢裝進精靈球?(我選皮卡丘,因為太可愛了!⚡️)
15Please respect copyright.PENANA8YLe7tzQiV
快來分享你的中二腦洞吧!還有,你上次提到七龍珠特別展,有沒有在展場試過什麼跟精靈球有關的互動(比如假裝丟球)?有啥好玩的回憶快爆料!😜 我已經準備好被你的熱血故事震撼了!🌀
15Please respect copyright.PENANAodRrVCSlKS