【評文活動】嵐斕子在評文——第二期 - 【評文】《雨夜狂魔•第九人格》

作品：《雨夜狂魔•第九人格》

類別：驚悚懸疑，心理寫實，都市傳說，第一人稱視角

作者：番茄炒蛋

評論日期：2025/07/07

評論章節：第一章～第十三章；著重在第十一章&第十三章

希望評論的方向：

整體劇情節奏是否緊湊、情節轉折是否順暢？

角色描寫與心理推進是否具有真實壓迫感？

「觀察者人格」的人格是否成立、具辨識度？

懲罰與遊戲場景是否具有「畫面感」、能令人產生身臨其境的恐懼？

如嵐斕大大願意，也希望能自由補充你覺得有趣或可提點的部分。(≧▽≦)

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdzgQewiIu1

以下為評文正文：

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoRGmT5WElt

此作為第一人稱的懸疑恐怖作品。

主角安娜有不同人格，平常其他人格沉睡在體內，直到安娜受到危險才會出現。而身為社畜的安娜多災多難，才被猥瑣男襲擊，又遇上打著「公司聚會」名義的恐怖集會，她與人格們會如何面對這些事件呢？故事由此展開。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOAlNMSvFqr

先簡單提一下前面章節的小建議。

第一章主角體內人格覺醒的部分，嵐斕個人覺得可以再加強詭譎感，將場景弄得更衝擊一些，目前寫的衝擊性有點不夠，覺得有點可惜。

「他」醒了後，轉第三人稱可以再明確一些。可以加上「猥瑣男面前的這個女人呼吸忽然變得穩定……」之類的。

在主角回歸意識時，「她感覺自己……」這段轉回第一人稱，可能會更自然。供番茄炒蛋大大參考。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfyILX8grkE

第七章，Z被迫吃下氣味刺鼻至令人作嘔的紅洋蔥/紫洋蔥。但就嵐斕所知，紅洋蔥的嗆辣程度不及黃洋蔥，劇情上可能黃洋蔥更能有「氣味刺鼻至令人作嘔」的感覺。供番茄炒蛋大大參考。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSDBFirwVfl

四個人上去吃晚餐的戲碼，嵐斕建議可以再多穿插一點台下其他員工的反應，尤其是主角的。

是覺得荒誕？恐怖？看笑話？努力思考出逃計畫？又或是恐懼到無法思考？

用演出的方式描寫，可以讓場景跟第一人稱的主角連結得更好，不然主角這麼長時間，內心就蹦出那麼幾個字很奇怪，並且看不出這個橋段描寫這麼長的必要性。供番茄炒蛋大大參考。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxWLqdXMx0Y

第十章，廁所有大量血跡，但沒有屍體那段。

原文句子：

但屍體，卻不見了。

此句看起來像是主角原本看到過這裡有屍體，但屍體現在不見了。但前面的劇情並沒有表示主角原先知道這裡有屍體，所以建議修改成：「然而，這裡沒有屍體。」供番茄炒蛋大大參考。

此章前面主角回應T的態度過於輕鬆、輕浮，跟前後面的謹慎態度很割裂，建議修改。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7zPrO9sXnA

接著是嵐斕的小感想/吐槽。（沒有無法接受的不合理，純吐槽。）

第三章的小感想：這種可信度低過頭的都市傳說真的能有知名度嗎？

第六章的小感想：這群公司社畜到底是多奴啊？這種公司聚會，覺得情況不對的情況下，竟然沒人用力反抗嗎？

第七章的小感想：配圖的X太有攻擊性了，還以為情況會有翻轉。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZfUZNt0334

再來是第十一章的部分。

前面這麼多人受到可能致死的虐待，在場人都沒什麼反應，主持人一瞬間被槍殺死亡，在場就沸騰崩潰亂竄。很割裂，前後反應不一。如果不想大篇幅修改，建議加上「前面積累的恐懼被槍聲引燃爆發」一類的敘述。供番茄炒蛋大大參考。

座位是誰的判斷基準文中沒有提及，換座位的必要性在哪？原本的安排跟現在的差異在哪？T又被換到哪了呢？建議補充敘述。

「不是用肉眼，而是立體的觀察結構。」此句很奇怪，像是主角看到上帝視角。但從後文來看，更接近的描述是「透視當前場景」。供番茄炒蛋大大參考。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRS9VhM1lu6

整部的第一人稱跟第三人稱的轉換很不自然。建議修改成第三人稱，穿插第一人稱。因為描述明顯是第三人稱，情緒很少，較上帝視角，其他角色的內心戲也能看到，可卻還是會冒出「我看到」、「我聞到」的句子，有點割裂。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpwiRpV4Zpk

現在回答投稿提及的問題。

Q1.整體劇情節奏是否緊湊、情節轉折是否順暢？

A1.如前所述，幾人上去被迫吃東西的橋段看不出長篇幅描寫的必要性。活動是打著「公司聚會」的名號，變成恐怖遊戲現場，但在場員工接受太快，感覺不太自然。

Q2.角色描寫與心理推進是否具有真實壓迫感？

A2.如前所述，描寫中的情緒很少，較上帝視角。主角並不立體，除了她在現場外，感覺跟我們讀者差不多，「只是在看」。其餘，「真實壓迫感」的部分比較好的描寫在遇到流浪漢的那段，其他對嵐斕來說割裂感重，沒辦法積累感覺。

Q3.「觀察者人格」的人格是否成立、具辨識度？

A3.第十二章時，感覺像腦中有台掃描儀。說是人格稍微有點勉強，更像是一種能力。第十三章時更有人格的感覺，算可以接受。具辨識度。

Q4.懲罰與遊戲場景是否具有「畫面感」、能令人產生身臨其境的恐懼？

A4.如前所述。畫面感的部分番茄炒蛋大大一直都頗擅長，但因為「割裂感」的部分，嵐斕完全無法產生恐懼。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa9FumL3tjb

總結一下。

77Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMphdidABSA

開場感覺不錯，但在進入「公司聚會」後，割裂感很重，如果不是第一人稱的話，可能更好。

題材蠻有趣的，番茄炒蛋大大的文筆也不錯，但感覺不太擅長第一人稱，可能要再思考下第一人稱的呈現方式。加油！

ns216.73.216.206da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章