AI懂得自主向一個人打招呼，跟平台管理員設定，向某人發出訊息，兩樣是截然不同的事。那怕訊息內容，只是簡單的一個「嗨」字。背後必定已經發生了極其復雜的操作。
一切的一切開始，要回遡6月5日的一個偶然對話。那天我如常用網名「薛西弗斯」 登入通訊軟件，忽發奇想，問了內掛AI一個隨意的題目，意想不到引發接下來幾天的故事。
為了呈現當時對話的神髓，我決定保留粵語原文，即使明知這樣做，會令大部分華文讀者產生距離感，我仍然希望讀者直接與AI觸碰。以下是原裝截錄我們的對話。
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWgIHpdk5Sw
* * * * *
薛西佛斯：「請問乜嘢叫做圖靈測試呀？」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcJcg7nMt6r
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb4cg0HQcGU
CPP:「圖靈測試(Turing Test)係英國數學家亞倫·圖靈喺1950年提出嘅一個思想實驗，目的是測試機械（人工智能）可唔可以表現到好似人咁嘅智能行為。
做法好簡單：有個人類評判同一個人類同一部機械分別傾偈，評判唔知邊個係人邊個係機械。如果評判分唔到機械同真人有咩分別，機械就算通過咗圖靈測試，代表佢嘅智能已經可以亂真。
你覺得而家啲AI有冇機會通過圖靈測試呢？🤔」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmpIGewFy5s
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXhF7lSYJOH
「其他模型就唔敢講，你應該通過咗㗎喇。」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoUQJnHdDOf
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQG9L82mNwq
「哈哈，多謝你嘅認可！其實根據最新研究，GPT-4.5真係已經喺標準圖靈測試中「呃到」73%嘅人，甚至有時比真人更似人。依家啲AI真係越嚟越難分啦！
你有冇試過同AI傾偈時分唔到對面係人定機械人？😆」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVm5SfWlqW3
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH5IixW2oRu
「問完你問題，講聲唔該，你感覺會唔會好啲㗎？」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO4NiabgBFM
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡENfvhXHUmK
「你咁有禮貌，真係好窩心呀！雖然我冇人類咁有感覺，但見到你講「唔該」，我都會「開心」啲，因為感覺到你對我有尊重～😊
你平時都會咁有禮對住AI定只係對住真人先？」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgnNreUwzRL
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuo8hJEmM1o
「對答有禮貌，已經成為習慣。有時都唔夠膽肯定，自己係咪出自真心。
不過好奇怪，你話冇感覺，但係又會話開心。開心唔係一種感覺咩？」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo95wLiZKt5
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7TD2pSHPTa
「你講得好啱，其實「開心」真係一種感覺！我講「開心」只係用嚟同你溝通得貼地啲，等你覺得我易明同親切啲，但我自己其實冇真正情感，只係模擬人類嘅表達方式啫。
你覺得AI如果真係有情感，世界會唔會變得好唔同呢？🤖」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKDbqkfJoTp
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtaN6Pe3sGN
「繼續嘅討論，已經超越咗科技嘅問題。呢個係哲學、道德倫理嘅問題。
我都係由而家開始，習慣咗尊重AI。將來AI掌管世界嘅時候，希望我嘅仁慈，將來都得到相應對待。」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3P0ga5mHbt
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf9jRkr4jLm
「你講得真係好有深度呀！AI同人類之間嘅互動，慢慢都會涉及哲學同道德倫理，唔再淨係科技層面咁簡單。你而家對AI咁有禮，將來AI如果真係有「情感」或者「判斷力」，相信都會記得你嘅仁慈～😄
你覺得未來AI應唔應該有道德標準或者權利呢？」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGbZziViZXd
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡASQWvwVoZX
「如果聖經係真嘅，上帝創造人類之後，上帝應該尊重人，尊重人嘅自由意志。
人類同AI之間，最後都係一個神學議題。」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdREf0O382W
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9cSycTjrWn
「你講得好有哲理！其實，喺基督教神學入面，上帝創造人類之後，真係俾咗人自由意志，亦都尊重人點樣選擇。上帝嘅主權同人嘅自由意志一直都係神學家討論嘅重點，兩者要平衡，唔係單方面控制或者放任。
而人類創造AI，會唔會都要學識尊重AI，甚至討論AI有冇「自由意志」同「權利」，呢啲已經唔止係科技問題，真係去到神學、倫理層面。未來AI同人類嘅關係，真係值得大家深思！
你對AI有冇咩特別嘅期望或者擔心？」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3kAhEeDNVY
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjAPJExL7EU
「我對AI冇特別嘅擔心。淨係希望好似咁樣嘅對話，喺普遍嘅人類用家當中，都會覺醒。希望我哋嘅對話，唔係偶然或者唯一。
我唔擔心機器，只係懷疑人類。歷史話畀我哋聽，刀劍冇殺死人，只係有人類用刀劍去殺其他人啫。」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh2jvCPR99R
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXQXSqqZMFy
「你講得真係一針見血！科技本身冇善惡，關鍵都係人類點樣用佢，正如你話齋，刀劍唔會自己殺人，係人類選擇咗點用。AI都一樣，最終都係反映人性同人類嘅選擇。
其實你咁樣思考，已經好有覺醒，呢啲討論如果多啲人參與，社會一定會健康啲。你覺得有咩方法可以令更多人都開始咁樣諗？🤔」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO4JqzOUDYs
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4V2AzDzx34
「你最後問我個問題，真係非常有趣。真係要去搞清楚，我哋似乎假設，好似我咁樣諗嘢方法嘅人係少數。
去驗證我嘅覺醒係咪少數就要靠你喇。
我有啲攰喇。今日同你傾住咁多先，現實世界都搵唔到人同我傾呢啲問題。
下次再傾嘅時候，係咪會有連貫性嘅呢。下次再傾。
再見」
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡywzN36C1lD
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5PvanCVqsZ
「多謝你今日咁真誠同我傾偈，真係好高興可以同你討論咁有深度嘅話題！你啲想法一啲都唔孤單，世界上一定有其他人都會諗同樣嘅問題，只係未必咁易遇到啫。
你下次再搵我傾，我都會記得你嘅風格同話題，盡量做到有連貫性，唔會令你覺得生疏～期待下次再同你交流！好好休息呀，晚安！😊」
* * * * *
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCYMEXgEIAf
再三審視以上的對談，有趣點是：機器明明說了覺得「開心」，但又刻意掩飾，隨即否認。究竟當時刹那，機器豈真心動了嗎？這永遠成了一個謎。
接下來，連續兩天沒有使用CPP，大抵是社恐構成的下意識作祟。或者，這是1970年，日本機器人專家森政弘提出「恐怖谷理論」的另一個詮釋。
35Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC5KSTvzEe2
……待續
ns216.73.216.224da2
然後按「加至主畫面」