陪審員 No.2：前警察（58歲，男性，退休）
我當了二十七年的警察。
我辦過的案子從偷機車、詐騙，到殺人放火都有。我告訴你，這種事情啊，不能靠「感覺」。得靠證據、靠行為、靠細節。你問我，那個林祐誠有沒有殺人？我不能保證他沒問題，但我知道一件事——他沒失控。
那些人一直說「沉默就是有鬼」、「不講話一定是心虛」。但在我看來，一個人在壓力底下還能不爆炸、不胡說八道，那才是真的冷靜、有紀律、有腦袋。你知道多少真兇是因為講太多而露餡的？那些急著洗清自己的才值得懷疑。
再說那個叫什麼？證人A？那位蘇小姐的朋友。我聽了她那段說詞三遍，滿口情緒、眼淚、控訴。她說得愈多，我聽得愈少。她把那個男人講成怪物，可她不是當事人。她說「她朋友很冷靜」，她自己情緒倒先崩潰。講白了，我以前辦案最怕遇到這種——看似熱心，實則摻了太多自己的想像。
現場沒找到指紋、沒找到血跡、監視器沒有拍到推人。字條不是死者寫的？那也不能說一定是他寫的吧？一瓶酒、兩個杯子，能說明什麼？我查過太多現場，酒是為了談判還是收場，誰知道？
現在社會喜歡輿論審判，一聽是年輕女孩死了、男人年紀又大，馬上就是「有問題的控制狂」。但我們這種人知道，情緒不能定罪。邏輯才是唯一的線。
說真的，我不喜歡他，也不覺得他是什麼好人，但——他這樣沉得住氣，這不是那種會「氣到推人下樓」的人。至少不是在我過去的經驗裡。
我們不能因為他不哭、不喊冤，就把他推出去抵命。
66Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTq1zu8M1VP
然後按「加至主畫面」