細嚼文墨，不求長生。胡說亂蓋，可鹹可甜。
萬洛希、阿萬您好，叔叔是愛聽故事，也愛說故事的「可鹹甜」。
91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTZOyYYpsaM
首先聲明，叔叔未滿三千歲！不可以灌水！！91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ71XY0E8rHd
再來便是阿萬力作，《賭徒》的心得環節——
91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEmsJskpoWk
先總結阿萬的想法，阿萬是覺得為什麼收視不佳嗎？所以是商業角度？
這點麻……如果是商業角度，叔叔就不討論阿萬那十足的書寫功力了，直接提出一些觀看後投資方的心得。
91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡESG7YbPoxB
首先叔叔以為是愛情小說，想說完了……要跟男主角談戀愛了……不過還好、還好！91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBunbfps9zC
再來便是定位，兩萬字，不成冊，短篇實體書成本過高，族群受眾也少；以微小說角度而言又過長。
所以這個篇幅，沒有追劇的期待感，也沒有瞬間結束的及時感。
阿萬會去看兩萬字的短篇小說嗎？91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3g6kJlr7Wu
或許會吧，但是數據分析就是少數，商業化就以客觀數據分析，這點請參考各大網站「巨大」的點擊差異，還有實體書銷售額可以判斷端倪。
而且阿萬有刻意宣傳嗎＠＠？還是放著讓他自動增加點擊呢ＱＱ？
91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTZRynYgLab
再來討論內容，第一人稱寫法的細碎在《賭徒》內充分展現ＸＤ
試想想阿萬的這些描述如果翻拍成短視頻，會呈現怎樣的效果～
91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF6OQm5XZEc
一個女子看著周邊的場景，然後參加婚禮～碰到老同學～聊了幾句～又看了一下周邊的場景～然後回想過去～然後又是周邊的場景～如此循環……91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhro4eDN9uu
91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCz8nseBvww
三分鐘說故事的感覺大概就是這樣是不是？是不是顯得沒有什麼張力吸引人？91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjvi6X0tPni
上面的觀點有對的地方也有不對的地方，阿萬這部作品應該稱為文藝，但是主角對於書名的概念描述不足，內心表現不夠多（其實一直到結束這個概念才有出來，而且也不夠具體），大部分主角觀察的都是環境。91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG9ydJ9ghD4
如果是叔叔掌鏡短影音，會把環境的描寫變成主角內心ＯＳ，並且穿插著回憶——這樣想起來，畫面感是不是很美？
91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOZRQmFPUcV
總結，叔叔非常喜歡阿萬第六章一口氣爆發出情緒的感覺，有點類似「La La Land」，與「秒速五公分的概念」。91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbOxo28XdpT
會造成很大的內心迴響，這點是叔叔一直在尋找的，也有嘗試類似的作法，阿萬有空可以幫叔叔看看有沒有共鳴到ＸＤ「開消防車的阿誠」。
只是叔叔覺得阿萬鋪陳的不夠深刻，沒有扣題，朝著《賭徒》兩字埋下伏筆，所以內心的迴響是有，但是較平淡。
91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPmq1RdQRrq
「阿萬寫出了情緒，但還沒讓人沉進去；伏筆比較單薄，所以爆開不夠震撼。」91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBGVOFV4Aou
91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBcOVO34DSv
以上便是讀者叔叔心得，其他的貓貓夥伴或許會有不同看法，可以嘗試多投幾次看看其他貓貓的想法。91Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf1TNUp7cAP
ＰＳ：單純以題材而已，本來就不容易賣座；投資者角度是半年前就跟印刷廠、出版社討論過的方向跟心得喔～～～
ns3.15.229.189da2
然後按「加至主畫面」