文/喬正一
一 案例事實
某一年總統專機出訪，除了外交任務，飛機上還藏著一樁驚人的「伴手禮」計畫。
A 是總統府侍衛室的少校軍官，他是這趟任務的承辦人。出國前，他一一統計同仁想訂的免稅菸數量，然後直接找航空公司下單。香菸的數量之大，遠遠超過一般旅客的免稅額。更特別的是，他用自己的信用卡刷下整批貨款，一次就刷到近千萬元，換來將近十七萬元的紅利點數。問題是，這批菸都不是合法的購物，而是要用專機運回台灣，然後混進行李和裝備裡，再由公務車直接載出機場，不經報關，以此避開稅捐。
B 也是侍衛室的少校軍官，他雖然不是承辦人，但回程那天他負責行政值日及分派駕駛，他還把公務車調來機場。這些車原本是要載行李和任務裝備的，他卻和A一起把大批的免稅菸混進去，堂而皇之開出機場。
C 則是航空公司的副總經理，主管免稅品業務。他很清楚專機免稅菸有數量限制，也知道這樣運菸是違法的，卻長期默許部屬配合特勤人員超量購買，甚至安排把沒上機的菸從保稅倉庫拖到機邊交貨。
二 法律分析
（一）A與B涉及的罪名:
1、利用公用運輸工具運輸漏稅物品罪:
(1)貪污治罪條例第4條第1項第4款:「依據法令從事公務之人員，以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。」
(2)A身為少校軍官，依法具備公務員身分，他利用專機公務出訪的便利，安排公務車直接從機場管制區將大量香菸載運出關，這些香菸也都屬於漏稅物品，因此A構成依貪污治罪條例第4條第1項第4款公務員利用公用運輸工具運輸漏稅物品罪。
(3) B是侍衛室的少校軍官，雖然不是承辦人，卻基於犯意的聯絡與行為的分擔，與A一起把大批的免稅菸混進去，堂而皇之開出機場，因此，依刑法第28條規定，與A一起構成貪污治罪條例第4條第1項第4款公務員利用公用運輸工具運輸漏稅物品罪的共同正犯。
2、逃漏稅捐罪:
(1)稅捐稽徵法第41條:「納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑，拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。」
(2)A下單並收取大量免稅香菸，卻未依規定申報，直接運出入境，屬於以不正當方法逃漏稅捐，符合稅捐稽徵法第41條的構成要件。
(3)同樣，B依刑法第28條規定與A構成稅捐稽徵法第41條逃漏稅捐罪的共同正犯。
（二）C涉及的罪名
1、稅捐稽徵法第41條:「納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑，拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。」
2、C是航空公司空品處副總經理，職責包含免稅品的管理與銷售。他明知專機不得大量販售免稅香菸，卻同意下屬違規操作，讓國安人員超量購買，並順利將香菸帶入境。這種協助逃避繳納菸稅的行為，構成稅捐稽徵法第41條所稱的以不正當方法逃漏稅捐罪
三 結論
這起案件中，A與B因為同時具公務員身分並直接參與運輸漏稅香菸，因此同時觸犯貪污治罪條例與稅捐稽徵法兩罪。C則雖非公務員，但因其在免稅品銷售流程中同意並促成超量香菸帶入境，構成逃漏稅捐罪
從法律角度看，這三人的行為都已超越單純違反行政規則的範疇，直接落入刑事責任的範圍，也顯示在涉及特權與資源運用時，無論是公務員或民間企業高層，一旦違法，後果都極為嚴重。
附帶一提，依貪污治罪條例第8條第2項規定:「犯第4條至第6條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」而新聞報導，本案的被告在偵查階段已錯失「認罪減刑」的最佳黃金時間，若在第二審言詞辯論終結前仍堅持無罪答辯，恐怕凶多吉少，前途堪憂。
125Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9f9UnAoOPw
and then Add to home screen.