法律人不講幹話 - 簽署器官捐贈會導致醫院不救命？醫療現場與法律解析

文/喬正一

2025年6月12日，多家媒體報導一則令人震驚的新聞：北部某醫院在病患尚未停止心跳、仍接著葉克膜的情況下，疑似提前通知檢警準備進行器官摘除，引發社會對醫療倫理與器官捐贈制度的高度關注。此案在檢警堅持依法程序下，最終仍等待自然死亡並觀察5分鐘後，才進行相驗與後續處理。

針對此事，據媒體報導，院方強調，患者當時已陷入深度昏迷、生命徵象不穩，難以進行腦死判定，因此啟動「心跳停止後器捐」（DCD）程序，並在檢警見證與家屬同意下進行。

這起備受社會大眾關注的事件提醒我們，我們每一個人都有權利與義務了解相關的法律常識。因為這不只是公共議題，更攸關我們摯愛的家人，甚至自身在生命末期的選擇與權益。

二、釐清常見誤解：簽器捐不等於放棄急救

(一) 簽署器官捐贈並不影響急救權益

無論病患是否簽署器官捐贈，醫療機構皆須依《醫療法》第60條之一，對危急病患立即施以必要急救與處置。任何拖延或放任不救的行為，都是違法。

(二) 醫療現場不能為了器捐而刻意不救治

器捐程序極為嚴謹，不僅需經當事人同意，實務上更須取得家屬同意。醫護人員不能因病人簽署器捐同意書而中止治療。

三、現行法律與制度對器官捐贈的明確規範

(一) 器官移植必須無償進行

根據《人體器官移植條例》第12條規定，任何人提供或取得移植之器官，皆應以無償方式為之。醫療機構不得因器官捐贈向捐贈者或其家屬收取費用。

(二) 腦死或心臟停止，方可啟動器官捐贈程序

器官捐贈必須在病患確定死亡後才能進行，依現行規定，死亡判定方式包括：

1、腦死判定：須進行兩次腦幹功能測試，間隔4小時，並由兩位醫師共同確認；

2、心臟停止：即DCD程序，撤除維生設備後，觀察心跳停止5分鐘，再由檢警確認死亡。

(三) 器官摘取須符合法定程序與條件

1、依《人體器官移植條例》第7條，若病患屬非病死或死因有疑義者，除須家屬書面同意外，亦須報請檢察官相驗，並獲准後方可摘取器官。

2、為避免醫療利益衝突，同法第5條明定：執行腦死判定的醫師，不得同時擔任器官摘取或移植手術的醫師。

四、常見疑慮與法律爭點

(一) 是否會因簽署器捐而不被急救？

所有病患皆須接受適當急救，依《醫療法》第60條之一規定，不得無故拖延。

(二) 醫院會不會為了取得器官而提前終止治療？

依法不可。從死亡判定、家屬同意到檢警介入，每一階段皆有嚴格法定程序監督，醫院無法也不得逾越。

五、結語

器官捐贈制度之所以設有嚴格規範，正是為了保障捐贈者的尊嚴與生命權益。從醫療專業到法律規定，每一個程序都是為了確保公正與倫理。

社會若對醫療行為有所疑慮，本就應該理性監督；但唯有建立在正確理解之上的討論，才能真正捍衛我們自己與親人的權益。

正因如此，瞭解法律與自身權益，比什麼都重要。

ns216.73.216.30da2