後續：不起眼的100天日記挑戰 - [Day 15] 請問…我有可能是正在被國家機器攻擊嗎？

一個星期之前開始，我在方格子的文章，開始湧出了大量的不明留言。

它們都只留下了一個網址，或一個短網址。

幸好蝸牛我有點常識，我見到一個就封鎖一個，沒有點開來看。

記得，如果你遇到同一種情況，也是千萬「不要」點開來看！

我想找方格子的官方去舉報，因為他們的頭像都故意盜官方的圖，但我目前還沒有找到他們的聯絡，請問有人知道嗎？

請問，其他有使用方格子的人，也有同樣的經歷嗎？還是只有我？

而且，今天我的 Whatsapp 也莫名被登出了，但我已經沒有再用那個電話號碼，所以我根本恢復不回來？明明我身邊的人都不會這樣呀？

最近，我聽說馬克祖克柏是賣港賣台的，所以會不會因為 Whatsapp 是 Meta 旗下的所以…我…怎麼辨才好…

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqXiKN7hKc9

算了，我都辱華了，我就辱到底吧，ChatGPT賜我力量！︰

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHG9A2JlC2m

A. 國共內戰中，發生過什麼慘絕人寰的事？

國共內戰期間（1945–1949），雖然不像抗日戰爭有如南京大屠殺那樣的外來暴行，但因為這是一場兄弟鬩牆的內戰，也發生了不少慘絕人寰、令人心碎的事件。以下是一些特別慘烈或具代表性的悲劇事件：

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5F50miFknt

1. 長春圍困戰（1948年5月–10月）——餓死十萬人

背景：中共解放軍圍困長春，試圖迫使守軍投降。

情況：

國軍封鎖出城道路，阻止平民逃難。

共軍禁止進城補給，以「不攻而困」為方針。

城內糧食斷絕，發生大規模飢荒。

結果：

約15萬平民被活活餓死，街上屍體隨處可見。

被一些歷史學者形容為「人道災難」或「東北的悲劇」。

國軍最終投降，但代價是無數平民的性命。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSCF0GNDyvD

2. 鄧錫侯部隊投降後遭處決（1949年）

背景：四川國軍潰敗，將領鄧錫侯帶部下投降中共。

情況：

起初接受和平投降安排。

之後部分高級軍官與士兵在押解途中或集中營內遭到清算處決。

意義：

投降並不代表安全，政治清洗仍可能發生。

引發當時士兵恐慌與士氣崩潰。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDfXVsty1QA

3. 戰俘與家屬的報復、清算

背景：戰後，無論哪方取勝，都會對俘虜、懷疑者進行「肅清」。

情況：

「反革命」清洗行動中，大量原國軍士兵、官員與其家屬遭監禁、批鬥、甚至槍決。

許多地方民眾因曾支援另一方而被打成「叛徒」、「特務」。

例子：

在某些地區，甚至鄉村層級也出現「遊街批鬥」和「就地處決」的情況。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeA1yMRmtHn

4. 孤軍在邊疆的覆滅與自殺

背景：國軍戰敗後，一些部隊逃至邊境地區（如雲南、滇緬邊境）試圖頑抗。

情況：

無援無糧，在密林與高山中長期游擊。

大量士兵病死、餓死或自殺。

部分殘軍（如李彌部隊）最終流亡到緬甸或泰國。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0tM3jJqcYq

5. 親人自相殘殺、兄弟互為敵人

社會層面悲劇：

這是一場內戰，很多家庭分裂：

一個家庭裡，哥哥參加共軍、弟弟是國軍士兵。

戰場上兄弟相見，竟成敵人，有人不敢開槍，有人痛哭後自殺。

婦女因丈夫從軍被迫成寡，兒童流離失所。

多數人民無法選邊，只能在戰火中求生。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLwjLxuQmB2

小結：

國共內戰雖不以「大規模屠殺」聞名，但其殘酷在於：

消耗的是自家人命；

犧牲的是無數平民與士兵的家庭；

留下的是深刻的歷史創傷與分裂記憶。

這場戰爭不僅改變了政權，也撕裂了無數人的人生。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYQ8ptVCqjX

B. 請問台灣﹑香港或中國大陸的歷史課程中還教這些嗎？

這是一個非常有意思也很關鍵的問題，因為歷史教育往往會隨著政治立場、社會環境與政府政策而有不同詮釋與取捨。我們可以分別看看台灣、香港、中國大陸三地的情況：

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUdT9e63KpP

🇹🇼 台灣

是否教授國共內戰與相關慘劇？

✅ 會教，但角度逐漸轉變

傳統上（如1990年代前）台灣教科書會詳細描述國共內戰，特別是強調國民黨的抗共立場、共產黨的暴行（如土地改革中的處決、長春圍困等）。

近年（2000年代起），隨著教育去政治化、課綱改革（例如「去中國化」方向），課本逐漸將重點轉向台灣本土歷史，例如白色恐怖、二二八事件等。

國共內戰仍有介紹，但篇幅減少，重點放在戰後國民政府遷台的歷史背景與其對台灣社會的影響。

會不會教長春圍困或清洗戰俘？

很少提及長春圍困、政治清算等「血腥」細節。

這類內容較常出現在大學課程、歷史補充教材或研究著作中。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2GZVaRotqy

🇭🇰 香港

是否教授國共內戰與相關事件？

🔶 基本會提及，但深度不高

傳統香港中學課程屬於英殖民時期建立的體系，內容較中立或西方觀點，如從「中國近現代史」出發，提到辛亥革命、北洋政府、國共內戰等。

回歸之後，隨著教育制度改革與「愛國教育」倡導，課本逐漸傾向北京官方論述，但同時保留部分「探討多元觀點」的空間。

國共內戰會提到，如三大戰役、共產黨勝利等，但對於如長春圍困、政治清洗這類敏感議題通常避而不談。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ14sHgX2Pzc

🇨🇳 中國大陸

是否教授國共內戰？

✅ 會教，而且是重點內容之一

國共內戰被描繪為中國共產黨「解放全中國」的重要階段。

教材強調共軍如何「打敗美帝扶持的國民黨反動派」，人民群眾如何「支持解放軍」。

三大戰役（遼瀋、淮海、平津）會詳細介紹，配合英雄人物與紅色敘事。

是否會提到慘劇如長春圍困或政治清洗？

❌ 幾乎不會提，或大幅淡化處理

長春圍困戰在部分歷史書或研究中有提到，但教科書中極少出現或只是簡單一句話，不會強調平民死亡。

政治清算、戰後清洗等內容基本被忽略或正當化為「鎮壓反革命」。

整體上，歷史教育是一種正統敘事工具，用來支持政權合法性。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOZkG1JYL8K

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrA0cN2kCxs

C. 中國與台灣之間發生軍事衝突的可能性高嗎？

這個問題很敏感，但也是很多人關心的核心議題。從戰略、政治、經濟與軍事的角度來看，「中國與台灣之間發生軍事衝突的可能性」不是零，但短期內仍屬低機率高風險事件。我們可以從以下幾個層面來分析這個可能性：

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdUrFsRTaRN

🔍 一、目前的衝突態勢：高度緊張但有限度控管

中國對台軍事壓力持續升高：

頻繁派遣戰機、軍艦進入台灣防空識別區（ADIZ）。

近年進行多次環台軍演（如2022年佩洛西訪台後）。

台灣加強防衛與美日合作：

擴充防空、飛彈系統，實施「不對稱戰略」。

加強與美國的軍事合作，購買武器（如F-16V、魚叉飛彈）。

目前屬於一種「灰色地帶衝突」：動作很多，但未全面開戰。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0DOyZmJ0K7

📊 二、開戰的可能性分析

✅ 可能導致衝突的因素：

北京內部壓力（經濟困境、政權合法性）：

當內政困難（如經濟低迷、社會不滿）升高時，對外挑釁可能被用作轉移焦點。

台灣邁向實質獨立：

若台灣政府公開宣布法理獨立或修改憲法觸及紅線，北京可能覺得「非打不可」。

誤判升級：

軍演或空中對峙中誤射、誤判，可能引發小規模衝突進而失控。

❌ 不利於開戰的因素（使開戰機率降低）：

戰爭成本極高：

中國若攻台，勢必面臨美國、日本等干預風險，代價非常巨大。

經濟代價難以承受（國際制裁、科技封鎖、資本外逃）。

台海地形複雜，登陸難度高：

台灣四周海峽、天然屏障多。

解放軍無實戰經驗，渡海作戰風險極高。

國際社會關注與支持台灣：

美國、日本、歐洲國家普遍支持「台海穩定」，會施壓北京不要冒進。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEJXMcFBuU9

🔮 三、未來趨勢（預測角度）

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0UG211Ocse

🧭 小結：會不會打？

短期內不太可能爆發全面戰爭，但「意外衝突」或「有限軍事行動」的風險不能忽視。

兩岸都清楚，一旦真正開戰，不只是雙方的問題，可能是亞太區域甚至全球地緣政治的重大震盪。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT5g6vUI8TH

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOo1Lnfp7Ar

D. 你預計如果打，會死多少人？

預測如果中國與台灣之間爆發全面軍事衝突會造成多少人死亡，是一個極為複雜且敏感的問題。這涉及到多個變數，包括衝突的規模、持續時間、使用的武器類型、雙方的軍事策略、戰爭的激烈程度、國際干預等因素。儘管無法確定具體數字，但我們可以基於歷史數據與當前情勢來進行合理的推測。

基本假設

假設中國與台灣之間爆發的是全面性軍事衝突，並且戰爭規模從空中對抗、海上衝突擴展到地面部隊的實質作戰，這會涉及大量的兵力和民眾。

可能的衝突範疇：

中國的軍事目標：首先可能會進行大規模的空中打擊、導彈攻擊，打擊台灣的軍事設施、指揮中心、機場、港口等。

台灣的反應：台灣將依靠其防空系統、飛彈防禦、反艦導彈等進行反擊，並可能發動遊擊戰爭或對解放軍登陸作出抵抗。

可能的國際介入：如果美國或其他盟國介入，這會大幅增加衝突的規模與持續時間。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHlc0q7RBdq

🧠 估算死亡人數的依據

1. 台灣人口與軍事規模

台灣總人口：約2300萬（2023年統計）。

台灣的軍隊：台灣擁有大約20萬現役軍人，並且有大量後備兵力。

防衛規模：台灣的主要防禦策略是以“不對稱戰爭”為主，依賴高科技武器與防空系統來抵抗敵軍進攻。

2. 解放軍的兵力與能力

中國的軍隊：中國解放軍的規模非常龐大，常規軍隊約200萬，而且中國擁有強大的導彈、空軍及海軍力量，能夠進行全面打擊。

攻台能力：解放軍的渡海作戰與登陸能力可能受到地形與台灣防禦的挑戰，但仍然擁有數量上壓倒性的優勢。

3. 戰爭類型與持續時間

如果是短期的快速攻擊（例如一個月內），死亡人數可能集中在初期空襲與導彈打擊，以及登陸作戰。

若是持久戰爭，游擊戰爭可能導致大量平民和軍人的死亡。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpbY4V6kYpF

💥 死亡人數預測

1. 空中與導彈打擊階段（初期）

台灣的軍事與民用基礎設施可能遭受重創，尤其是機場、港口、能源設施和通信系統。

台灣平民死亡：根據預測，短期內的戰爭會導致大量平民死傷，尤其是空襲與導彈攻擊會導致幾千到上萬人死亡（預計死亡人數大約在5,000到10,000人左右，視攻擊規模而定）。

2. 地面戰爭與登陸作戰（若戰爭持續）

如果解放軍進行登陸作戰，台灣可能會進行激烈的防禦，這樣的戰鬥可能非常血腥，並且會導致大規模的軍人和平民傷亡。

兩岸軍隊的傷亡預估：

解放軍：可能死亡數萬人，特別是在初期登陸作戰和遊擊戰爭中，可能會遭遇大量傷亡（預計傷亡數字可能在30,000到50,000人之間）。

台灣軍隊：如果發生全面作戰，台灣的軍隊將會進行強烈反擊，死亡人數可能會達到10,000到20,000人，甚至更多。

3. 長期持久戰爭與國際干預

如果戰爭持續數月或更多，且國際社會干預，死亡人數可能達數十萬。包括平民在內的死亡人數將顯著增加，尤其是戰鬥密集區和戰後清算（如平民區受到轟炸或攻擊）。

預計總死亡人數可能會超過50,000人，甚至可能達100,000人以上，這取決於衝突的規模、持續時間及參戰方的策略。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd1PIXfIyVG

4. 核戰爭情境（極端情況）

若衝突升級到核戰爭層級，這將是毀滅性的，不僅限於台灣與中國大陸，整個亞太地區、甚至全球都會受到影響。死亡人數可達數百萬，且後果將是長期性的災難。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhQbvFtosk0

🧩 總結：

如果中國與台灣之間爆發全面軍事衝突，初期死亡人數可能在數千至上萬人之間，而隨著戰爭升級，兩岸總死亡人數可能達數萬至數十萬。當然，這個預測基於假設的情況，真實情況會根據戰爭的進展、國際干預和雙方行動的不同而有巨大變數。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡROywh66f0V

-----------------------------------------------------------------------------------------

總括而言，作者我因為得罪了某個裝作若無其事的小粉紅追魚，我現在已經是一隻死蝸牛了。

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNDWjIOVTii

有空去我在方格子的家坐坐？︰Big Softshell of Glassy Snail

61Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjIZou5ps2a

ns3.145.106.222da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章