你對AI/AI輔助創作的文學作品有什麼看法？ - A.I. 故事進步飛速，人類作者必須深思

最近蕉園出現兩個和 A.I. 有關的故事創挑：

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7jVEE0V7CH

1. 《你有故事，我有AI》：讓你的故事動起來

https://www.penana.com/article/1668663

題目規定：參賽者原創，創挑主再使用 A.I. 讓參賽者提交的故事動起來。

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUrIfvXvW5n

2. 全AI創作：嘗試

https://www.penana.com/article/1669100

題目規定：參賽者以「全 A.I. 文」參賽。

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn1wrM0wKAR

149795078467dcf8b5cb66e7.33096591-163674.png (出處：我這篇文章的第二個連結)

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAztLW9oss4

前者不是我的興趣範圍，後者我一直有在關注，而且短短不到一天的時間，已出現七篇參賽文，我一一點進去看，發現一件事：

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUfHhsvHtYe

A.I. 文，因著不同人的調教，可以進步如斯！！

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJK3wNT4nsh

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡirLnhwinU7

先來看看品質很差的 A.I. 文：

https://www.penana.com/article/1356074

(原文超級鬼打牆～可稱「鬼文」)

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY3U6ChJpC3

其實蕉園內還有不少一看就知道是 A.I. 文的文章，但因為這些用戶都還在蕉園，我就不一一指名了。

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxYVzipkReS

再來看看我覺得相當不錯的 A.I. 文，就是上開創挑「全AI創作：嘗試」的參賽作品：

https://www.penana.com/article/1669533

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5bTHP2ic1F

最「可怕」是這篇：

https://www.penana.com/article/1670097

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaVnoali72Y

我看過上開 A.I. 參賽文人類作者「寒天七舞」的文章，均為古風，想不到「全 A.I. 文」可以被她調教得這麼好！！

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs9jvJ27QXl

我腦中警鐘大響。

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUQDM54avRp

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡedmgVNLrhe

我在〈A.I. 令人恐懼嗎？〉曾寫道：

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2tTy4DUL44

「就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和和修改，可看性還是不高。234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoWP9cBX5Yh
234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPnPGZeupN5
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdT3TPREEEK
234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlOLVCkcX27
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。」

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYEnowVIw5y

～～～～分隔線～～～～

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEc9jmLQENt

「所以要有反制～234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbBOrx4jcZQ
234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTPOCeofQXw
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (『高級酸』也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3BogLeI1T7
234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwOzu4C8rqv
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。」

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuBkSCxmMzz

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSf88Jr04U5

A.I. 故事文 (其他方面應該也是)，一直不斷進化，若果調教者本身文筆不錯，唸咒有方，之後再加以潤飾的話，其實已經看不太出來 A.I. 的痕跡。

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOKiQPqMaTT

看來，A.I. 可以勝任的文體，已不限於手冊文、通稿文之類的應用文了。

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF5DyBcH2Oe

上開創挑二的「全 A.I. 文」雖然還有某些共性，像是敘述多而對話少、名字很相近、描述風格類似、沒辦法不正向⋯⋯但只要人類作者修改過，這種共性痕跡就會淡去，終至不見。

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfsQvG1rHiq

那時，A.I. 文或許會選入中小學教科書裡，也未可知。

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgVvqr47tbs

身為人類作者，其作品是要和 A.I. 共存，然後由市場機制決定生死？還是要反制？或者被壓制、被取代？還是把它當成工具，發表時掛自己的名字就好？

234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNAaWjhT64N