哈囉，又是我！小夜！
這次又挑了一部作品《風界少女》。
看到作者這麼殷殷期盼要用負評狠狠鞭他，屍骨不留地猛鞭……屍骨不留了要怎麼鞭？（以上單純腦補，如有雷同，那就是真的！）
但我才不要咧～～
好吧！
本著小夜大慈大悲的良心，我們還是要來看看這部作品。
58Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLtR2tZz9hY
【故事概要】
這部作品很有意思，是以氣象為引子，讓裡面的主角慢慢進入「風」的世界，解決風暴的根源。
58Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDIzkkrdiaO
【心得】
目前看到＃20，其實故事邏輯鋪陳的不錯，加上作者苦練的文筆描繪（他自己說的）的確有加分不少，某些時刻，我好像看到新海誠的《鈴芽之旅》又或者《你的名字》。
第一人稱有時候不好寫的原因在於，太多時刻往往會不自覺地把主詞（我）無限鋪陳進去，好像有種操縱讀者──我非得這麼做的感覺。不自然。
讓我往往都會想起電影裡，周星馳演的《鹿鼎記》，雙兒躲在他背後，偽裝韋小寶的雙手──「來！讓我好好的品藏一下眼前的茶！」
而本作裡，即便使用第一人稱的描繪，卻仍有成熟的筆觸（幾乎有90％以上），不太會前述的那份感受，尤其前面的部分，必須給作者鼓掌拍手。
劇情部分也引導的很好，說明主角他為何被選中，以及所謂的「風暴」是怎麼來的。
然而，正當以為沒什麼可以挑的時候，往往就來了。萬幸、萬幸，不然就「The End」。
58Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZifCm2fMWW
文章裡貫徹了第一人稱視角，無論是開始闡述詛咒的來源時；老人年幼的時候；以及父親的角色視角。
其實我感覺那樣的寫法，不如直接以第三人稱來看也許會更有感，畢竟只是短篇，最後再以「老人是這樣陳述給我的」，作為收尾（倪匡式混和寫法）。
也許這樣更有效區隔角色的定位，把第一人稱留給主角，其他的用第三人去描繪。
當然這種作法風險很高，的確要深思，或者多多請朋友讀看看，會不會混淆。這是個人觀點。
58Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTs1Qe3c0lQ
另外一點則是故事劇情。
也許當下看過去似乎都沒什麼問題，可是回頭一想，腦袋的邏輯思緒好像有那麼點模糊。
這問題有兩項。其一地方在於老者揭露一切，要主角前往尋找被詛咒的來源，主角也出發了……然後……沒有然後了。
我在＃11看了幾次，也許是漏看，一直找不到老者有提到「解決」它的辦法。
在童話故事裡，像要喚醒公主，就是用力把她親醒，或者用口水塗滿她的臉，讓她嚇醒。這就是提出問題後的解決方式，但我好像找不到它在何處。
也許真是我眼睛大，又或者寫作的時候可能有點模糊了。但如果是後者，可能要請注意一下哦。
其二，嬿淇在最後七天的動機好像有點飄移，她這七天會是人，第七天之後進入異世界就沒事了？
這裡有些邏輯概念相對於前面所有描述，沒有那麼清晰。這是本問題的疑惑之一。
而疑惑二便是主角害怕在老者開啟異世界之門前，嬿淇會消失，但接下來的七日營來的是一段很甜美的時光。
＃11
然而過兩章後的末段看似感傷，但好像少了一點過渡。
＃13
一開始好像嬿淇沒救了，那氛圍十足，因為誰也不知道他們何時能前往異世界。但我目前看不出來那景象是「風暴化」還是「打開的異世界之門」，如果是後者，彷彿兩人好像知道這一切的未來。
也許能在他們的反應上鋪陳清晰，譬如失落→高興（有救了），會讓這段更加鮮明。
大概就這兩點可能細思的時候會比較明顯。
58Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcf063zFcwP
【結尾】
其實第一人稱真的不好寫，但作者在陳述的時候的確表現不錯，有很好的水準。只是要隨時注意人物的理解狀態，畢竟有可能會因為已經知道後續劇情與推動的道路，而不小心把人物寫得太過果斷。
本作基本上很有水準，前面由來與主軸也很明確，值得推薦一看。
然後按「加至主畫面」