除了本蹟的前排觀眾，動嘴之前不動腦…或動腦之後嘴還是一樣的～應該比比皆是，尤其對於各種被設計過的命題，情緒或思想被刺激過後的“不吐不快＂～正常情況下也應該是廣告、綜藝或各種娛樂事件的“反饋＂居多，可當一個社會的階級或貧富差異過於明顯，各種博眼球的操作也變成“不可或缺＂，過度深化的內容反倒變成最吃力不討好…甚至累贅的附件，何況以產值而言～工(商)業化的輸出才符合投“資＂效益，因此行銷也比品管還符合數字遊戲…「路人能掏出多少錢？」更比是否能產生某種契合重要。(臭：不然咧？賣手機或衣服的要跟客人講什麼感情～阿：新聞或視頻…好像也不用齁？透：多數人都以為是“主動＂選擇，卻沒發現各種行銷及心理學手段的影響…邪教、保健品、奢侈品乃至政治上的意識形態。仍救不了無命客之劍：冥冥的力量…有，但更多是人的自溺～然後還愛牽拖給惡魔或他人的邪惡…邪祟：胡說！人會沉淪～肯定是咱努力不懈的成果！！)
有鑑於以上～官方協辦的公眾議題討論頻道，選題的角度便非常重要，尤其消息傳出去之後～正面反饋也不過略勝負面評論…因此若沒有一個好的開始，日後想再翻盤的契機～便可遇不可求啦！投資成本更可能無限上升…何況政府這一回的目標與往常不同，不只是為了宣傳或打造什麼虛假形象，沒有特定受眾…甚至有機會得罪那些特定受眾。這般經營方向～白澤其實等同賭上自己了，眾望所歸或德不配位…「河口議員案是否判罰過重？」就這麼成為了該頻道的首發議題～(臭：這…判完還能改的？素TM也要廢死了嗎～阿：他本來就不是死刑了…透：而且廢死的最大問題和廢核或年金改革一樣～隨便一刀切！除了彰顯當權者的…魄力，就是突顯支持者…優秀！不直之劍：沒錯！民意是這個世界上最了不起的魔法～民意：放屁，咱驕傲放縱了嗎？咱屬於真理不辯自明～)
「支持方」法治當然是最主要的訴求，再者便是“小小＂議員，除了搞意識形態騙傻子～以為自己誰啊？「反對方」先把支持方的論述都拿來審視一番後～“法治？＂各大名門的私相授受早行之有年，這回真．盗取國家機密的也是他們！嚴格來說～河口議員不過盗取了那些名門的機密！！且“議員＂本身就是民意的象徵，即便少數～就“小小＂或應該被忽略了嗎？然後再打從意識形態到政府多腐敗等輸出一波，完全一個避實擊虛…「實」是河口議員的種種操作、犯行及這些反對方的意識形態，「虛」當然是政府腐敗的證據～若有，早被人走法律途徑了！臭意識形態頭…
臭：那素一個共犯結構～沒經歷過蛋蛋的危機嗎？法律…反正不素拿來照顧百姓地！
阿：臭蛋蛋頭的言論只代表它自己啊～本唧還是相信法律的…
透：本唧又是什麼鬼…不過～“河口議員的刑責＂只是投石問路吧？後面才是真．議題…白澤賭很大啊～
在：沒錯，到時無論正反～都是名門的青年代表對上政府，話題度直接拉滿，再來…
日月星圓潤劍：有話題度不一定有期待值～這個議題，正常人都知道能改動的現實有限，否則是要直接把時任宗主的三位都抓去關嗎？
臭：怎麼就不行了？不素說要變革嗎～還能替白澤剷除礙事者！
阿：你…果然有狂熱份子的潛質啊～只是反方的說法…也算有道理唄？
透：那不得看“法律＂怎麼解釋…不會也冒出個什麼“大到不能倒＂吧？那不等同於宣告“百姓不會好＂…
在：正直入魔的海鮮大人…你應該不是為了押韻吧？總之這邊還不用走到“法律＂怎麼解釋，議題拆分得宜便可～
正直之劍：哈哈兩聲完瞭。
臭：就素有～
阿：不完全沒有？
透：或…換個包裝？
「河口議員案是否判罰過重？」此議題最大也避不開的風險～肯定是牽涉到三大名門及行之有年的種種陋習，白澤到底是藝高人膽大或引火自焚…他總歸不是孤軍奮戰，所以該團隊拆分出的三個議題是～「體質改造是否該全面開放？」「監督、管理、自由與反抗」「罪與罰」…最後這個不是要討論那本書，只是書名取得太好…是打算用此議題來解釋或說明河口議員、其支持者及三大名門間的某種關聯，然後…(臭：轉移焦點～護航那些宗主及陋習！阿：你是又開了天眼嗎？都還沒看是怎麼知道的…透：預設立場唄～人性之劍：自我滿足式的善良都有一個特點～為其他人產生多餘…甚至反向的共情！好比罪犯的心理一定會飽受折磨…到底有病的是誰？！他知道會折磨自己還犯罪？很多事情一旦跨過就回不了頭啦～尤其人性！)
由於是全新的節目，所以第一次採封閉式的錄影播出，雖然也引發了“不敢直面民眾＂“花式洗白權貴＂“選題過於刻意＂…等負評，但還是如期播放了，畢竟宣發上再如何的操作，內容才是此番成不成功的關鍵～(臭：沒觀眾要怎麼評分？阿：靠播放後的反饋？透：就算有現場觀眾～也不代表真．公平公正吧？人性之劍：信或不信…利益、情感最後才理智！在：武斷了啊～一條鐵。)
開頭當然是複雜程度相對單純的～「體質改造是否該全面開放？」由於節目“不＂強調綜藝效果卻又有著許多繁瑣流程…內容大意～「政府方面，高魔力者如果有意為惡，必定會造成諸多社會問題，好比前一陣子的木系門人暴走事件，因此若不在事前對於這類人員進行初步控管，從源頭上確保高魔力者並非惡徒，日後只怕會發生更嚴重的類似事件…當然，現行制度確實還有許多改進空間，待第一波亡羊補牢的舉措過後，政府也將攜同各大名門成立緊急事件的專責單位，以求降低無辜群眾再因惡性事件而受害的可能。」「跨門派青年團方面，對於高魔力者的管控或評鑑也沒什麼異議，因此便著重在政府的現行制度～如果無法達到安全標準，是否應該讓審查過程更為公開？抑或直接開放民間單位參與…以杜悠悠眾口的同時，也能提醒高魔力者重視自身的社會責任，至少～不該帶頭違法犯紀！」(臭：素不素太過放水了？重點不應該在“制度完善～政府或民間執行就沒差異了！＂阿：人性，政府都不被信任～那民間要找誰？遑論如果又發生不幸…小事化大，大事爆炸了啊！透：這一段…算某種鋪墊？老實劍：對，一般民眾也傾向於控管，畢竟所謂的高手～除了人數本就極少，普遍還讓人心生畏懼。)
如果體質改造的重點放在控管～政府方面對於“逐步公開審核機制＂，也明確表示了可以研議，只是人員名單公不公開…除了隱私，自然還有“這些年來已改造了不少人，且天生的體質又非努力而來～評鑑公開後若帶來了不良影響(面子或名聲之類)…＂反正政府方面只同意審核制度上的公開，多少人、出身、歸處…之類～誰是誰或長什麼樣的個人資訊，暫時不列入考慮。再來便自然的進到下一個議題～「監督、管理、自由與反抗」由於上一個議題已經簡單帶到政府方面的立場，這裡便從民眾的立場展開…跨門派青年團～「主張政府與民眾最大的隔閡在於“過多的不可告人＂，長久下來～讓人很難去相信沒有私相授受的情事，再來三大名門的非法改造～更是證明了確有其事，政府若要重新拾回民眾的信心，恐怕並非整頓什麼門派便可簡單了事…」再來的自由與反抗～出自名門的他們就算沒讓人跌破眼鏡，也算某種耳目一新了！「生命財產要先獲得保障，民眾才有辦法“自由＂選擇～否則一切只是為了生存…甚至為了生存而不擇手段，應該都談不上自由，應運而生的所謂反抗～也不過上位者長期忽略問題的後果，好比河口議員能獲得支持～不就是政府不重視背後那些人的訴求所造成嗎？」(臭：把角度拉高～就素想做球唄？阿：嗯…有劇本？透：難免吧…老實劍：兩方都有事前準備，現場也不是一鏡到底…算嗎？)
政府方面，確實也顯得過於從容…「某些切身感受屬實因人而異，政府在許多方面的確也忽略了少數人的需求，日後也會針對這方面的問題做出改善，協辦此頻道便是第一步～拉近民眾與政府的同時，更希望所有異議或意見在上昇至激進反抗作為之前，能夠先得到有效的溝通！再回到政府過多不可告人的操作上～好比體質改造的程序，有些事情就是無法公開，也因為有著這樣的保護機制，所以會被許多有心人給濫用…甚至私相授受，只是相關法律的修正有一定程序，機密的認定或封存期限也都有一套審核標準…社會上某些言論或觀點只是從個人的角度出發，所為的也不過是支持率及流量，否則為什麼提不出可行或有效的建言…甚至從未找相關單位或人士商談過？只是一味的輸出在非正式管道～這不好比“死命跟鄰居抱怨自己身體不好，卻又不願意前往醫院尋求專業幫助…＂讓人百思不得其解啊！」(臭：吃藕怪～完全照抄疫苗或什麼交流基金會的實例了啊！阿：有嗎？這裡明明有一半是講意識形態的操弄…透：濫權的人～什麼政府…甚至私人企業都有吧？而且還很容易拉幫結派…不直之劍：即便是瞎扯蛋～政府還是對的！畢竟他們高高在上…)
話題進到了意識形態及個人感受上～本就很難有個客觀的結論，節目的製作單位應該也有刻意在控制，以免“自由與反抗＂會落入雞同鴨講的無效爭辯，所以雙方的討論也很快進到了最後重點～「罪與罰」…「河口議員之罪，與三大名門為何有判定上的差異～政府方面自知無論如何解釋，都免不了外界“替三大名門開脫＂的看法，所以便言簡意賅“出發點不同，從改造人員的(預訂)名單上可確認，河口議員準備做的～便是從高風險的高魔力人員著手，而且還是初評便有人品問題的高魔力體質，風險之大～身為一位民意的代表不可能不知道，其狼子野心可謂彰明較著。＂」幸虧跨門派青年團比前排某位有文化許多，並沒有被冷門的詞語給難倒…(臭：顯而易見的意思～你個吃藕怪才有最多問題！上個廁所都能把鏡子照到裂開…阿：沒說中的話～幹嘛激動？透：而且鏡子會裂～也可能是溫度啊？老實劍：玻璃的質量～一般和花了多少錢有關，只是彰明較著…很久以前用過了。)
「河口議員或許有著相當犯意～但他畢竟屬於未遂犯，相較於三大名門的既遂犯行…單就影響國家安全的標準而言～實在難以服眾。」青年團又懟了一波後，接下來政府單位的發言…「河口議員的犯行雖未遂，但其議員身份所帶來的影響已十分明顯！身為“民意＂的政治方面代表，任何議題不以“政治＂方式推動協商，卻大反其道而行～試圖以破壞社會安定來達成某種目的，此舉本就有違民意代表的身份與職責，結合非法改造事件的調查結果後，更能確定河口議員並非以促進社會進步為目的～而是假裝促進社會進步來作為其掩飾，追求自身的更大利益實為其目標…那位造成嚴重傷亡的木系暴走事件主謀～便是他的合作夥伴之一，詳細案情因為牽涉到諸多污點證人的安全，政府方面不便也不應該透露太多，只能說河口議員倚仗自身影響力的謀劃～幸好是未遂，要是如同木系的暴走事件…後果將更加不堪設想。」(臭：看著像爆料～實則掩飾其它真相唄？阿：嗯…三大名門的處置～就只有宗主？透：那算處置了嗎…而且前面提過～一切都出自某位當權者的“提拔＂。真．答案之劍：凡事留一線～日後才更有操作空間。)
「至於三大名門的社會責任～相信青年團的諸位應當更有實際感受，無論是當下的衝擊、如今的變革抑或未來的展望，政府方面遲遲未結案～首要問題自然是三大名門向來為社會上的中流砥柱，輕率行事恐引發更多的社會動蕩…再者三大名門並非三位“個人＂～即便相關的涉案人員都判刑了，其實也是治標不治本…如今既然三大名門都有整飭風氣的共識，政府方面其實也做好新一輪協商的準備了～除卻涉案人員合該受到相應的刑罰，三大名門更應將功折罪～對社會做出加倍的貢獻！」青年團聽完後自然還有一些提問～細節、方向之類的，然而缺少現場觀眾是不爭的事實，節目上線後～能接受政府試圖做出改變的…或是狂熱份子般“別人應該一百分以上才及格＂的…也就這樣，總之各種反饋中話題最熱的～反倒是青年團的組成，恰好也成為了各大派門歪打正著的另類行銷。
臭：這不就素組織青年團的目的之一？拉抬形象…而且繞了一圈～那些涉案人員也能將功折罪吧？否則就素找幾個不相關的門人出來頂！
阿：你…要求別人要一百分以上～自身卻連六十分都沒有的實例無誤。
透：三大名門的後續如果輕輕放下～白澤也算失敗吧？
在：應該說整個變革都將難以推進…不過臭狂熱頭也不算全錯～政治的協商就是會有妥協或折衷，到時…
老實劍：河口議員也會再一次受傷～當初是他自己放棄的協商，原因也是狂熱份子當初已開始某些行動，可他們後來又遭受木系暴走團的襲擊，兩件事情只要能關聯在一起～木系暴走團已經處置完了，狂熱份子純．被人利用。
臭：那河口議員也素受害者啊…
阿：真．有病啊你～他如果早知道內情…也就是自身的支持者會受襲，根本就屬於暴走團的同路人！
透：如果他或那些支持者的聲音開始消散…
在：這有難度，不過很多突發事件能蓋過他們的聲音…翻篇啦～
老實劍：成立“公眾議題討論頻道＂的其中一個目的也在這裡。
臭：素不素～官媒還有客觀的嗎？
阿：至少比睜眼說瞎話的好多了～
透：網絡平臺能大行其道的原因之一…瞎話也能“自由＂選擇愛聽地！
ns216.73.217.1da2
然後按「加至主畫面」