這東西啊，犯了難歐。不說吧。感覺沒法確切表達自己的想法，被人誤解被罵，講了吧又不太了解被罵不專業，我覺得還是不專業傷害比較小，我就一個待業人士你要我多厲害。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjelVJreJs6
民主阿，不用我多說能看到我這篇的應該都是在民主的國家，或者嚮往民主的人。畢竟我不可能翻牆進去我也不會這個技術。又懶得去查。所以，民主的好處應該用過的都說好，除非民主的不徹底，或者高層太爛。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdIbW822OwI
共產那，這我對於原理我是不太了解，反正就是什麼大家都可以吃飽，共同富裕之類的。我真的不是很了解，但我覺得人民想要共產的就是想要這些(應該吧)，就是可以吃飽，可以不會遇到可惡的資本家，我覺得是這樣啦，因為馬克思提出這套理論好像是在工業革命這個資本主義的理論後才出現的。所以他就是不想要資本主義的種種後果。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJBnDIP8H90
那我先說吧，我以前喜歡共產，我想成為共產的一員，不是因為我多麼想分享自己的資產。而是因為我可以擺爛，正大光民的擺爛。我都可以因為別人的努力吃飽穿暖了。那我努力幹嘛。不然就是共產的領導階層。因為可以把現實社會玩成策略遊戲，真的指哪打那，想幹嘛就幹嘛，簡直是小型皇帝ONLINE，我叫他們種他們就得種，他們就像垃圾策略遊戲裡的人口。你叫他幹嘛就幹嘛。但是如果叫我去當那個人口我萬萬是不答應的。畢竟這根本就不把人當人。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlMdpw6yqfJ
所以共產就是這樣，講究權力平均，利益平均，但是卻還是會有利益的形成，像是中國的領導人們，在改革開放前還是生活的比一般人好，那些高層也普遍的比一般人好。那平等就沒有做到阿，談何共產呢。共產不是失敗在理念而是失敗在人性。理念不是失敗的，因為如果理念是失敗的，現在就不會還在研究共產了。我覺得失敗的原因有幾個。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYvtGULigph
第一個理想跟現實完全不一樣，現實的變化真的太多了，有些事情實行了才知道不可能，打算3個月打完的，現在這個我的世界觀都快打半年了
。
第二就是時代在進步，因為現在科技的進步吃飽飯這東西只要跟上時代的浪潮，像是幫忙代工這種，也是可以直接養活一個國家，那根本不需要共產才可以吃飽。接著是共同富裕，假如今天你的能力可以賺到5萬元，但是共同富裕後你可以拿到的錢只有1萬。那我還努力幹嘛。賠死。我不如自己出去單幹，賺更多。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy4o6o1Cg01
第三就是現在不需要，共產可以快速拉高某項產業的成就，但是因為共產常常被玩成策略遊戲。所以一定會讓人民不爽。那自然就是BAD END。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsgxoMY3ROs
世界統一還有一個絕對不能共產的原因那就是沒人能束縛住領導人。如果束縛不住他，人過的日子比現在還苦。我世界統一的目的就是想退休，你還在那邊給我幹活為了國家為了社會幹活。找死阿。而且這樣他不就當皇帝了。我花這麼多的努力就是找人押在自己頭上，哭阿。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrC5vhlmzMF
所以世界統一一定要民主拜託了，只是可能有些人還是想要共產社會。那我可以給出一個解決方案。靈感來源是某國以前領導人的口號什麼{以鄉村包圍農村}，我就想，以前人民會想要共產，那現在是不是還有人有需求。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgAhGBQsBoY
我得出結論可能是有的。舉個例子，今天有一個農夫手裡有一萬元，但是他每天工作都很累，什麼事都要自己做。所以她想要買農具。他向周圍的鄰居和親朋好友發出邀請，將一萬元交到共產組織的帳戶中，如果還有20個人想買工具，也想加入共產組織裡的話。他們也把自己的財產拿出來。一起買農具。然後要用一起用。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH0xSazEVYW
這個例子爛到不能再爛，但是我還是覺得這制度是可行的。只是我覺得他解決了一些現在共產所出現的問題。因為這是有需求的人所提出來的。而也有需求的人加入。這樣就不會出現明明可以收入5萬，平分後只有1萬的場景。因為如果收入5萬的就不會主動參加收入只有一萬的共產組織。接著就是動力問題。今天就是因為有需求。所以才加入這個共產組織，那為何會不努力達成目標。如果還真的不努力，因為這組織的規模很小，互相監督，自然地大家都可以看到他偷懶，這樣被投票踢出去就不奇怪了。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6hTk12NFfi
當然還有共產會造成權利不平等，那就說一句，就只有十幾人是可以差別到哪去。就算當上裡面的頭，但組織這個共產，就是為了賺錢，頭不頭的不重要，賺錢才是第一位。這雖然脫離不了資本主義。但是要承認資本主義才是最符合我們人的。人是趨利避害的。今天可以從共產中獲得利益才會希望共產，無法得到利益就不會希望共產。而由自發性的組織起來。才不會因為理念或被強制而影響到雙方的利益。而共產只是個過程。共產只是讓一個群體更有效率的獲利，才形成的。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQAnybTyQzF
我舉3個幻想的例子來加強我的觀點。第一個我們是一個村子200人的村民，因為地處偏僻。所以沒有什麼基礎建設跟特色。這時由村長作為發起人發起了一個共產小社會。經過政府的審批。這個案子通過了。而村民就把田的圍籬給猜拆了，接著進行分工，原本退休的十幾個老頭子。經過里長的懇求幫忙管小孩跟看道路有沒有來人。接著又是籌了兩三百萬買了個房子。又用眾人的錢租了大器械來種水果跟米。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNhb0FLC2In
在眾人的努力下，里長將所有收成的作物變成一個牌子，出去賣。賺回收入。原本沒有學校但在眾人的幫助下孩子不用大老遠跑去上學。直接在村子裡就行，經過近10年的努力成功將基礎建設都翻修了一個遍。這時候要散夥了，村長依據當初所貢獻的財務比例，分出每人今後的財產並且經過政府審批。共產小村子瓦解了。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0xRbqYwuIx
這就是我一想到共產可以做的事。首先政府不會為因為了這200人而蓋一間學校跟太好的基礎設施，那如果村民想要，自然要自己造，但是誰出利多誰出利少一定會有分岐。這是共產社會就幫上忙了，綁眾人綁在一起，一起付錢，這樣就公平了。自然的如果不想有小孩的，就可以不參加整個共產小村落。而這個村子做到了原本做不到的事，像是如果以個人的能力買不到農具提高產量，就可以眾人集資，反正都是有利整個社區的。當然我覺得共產社會還有一些用處，我繼續舉例子。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJalUREjHG7
有5個年輕人想要創業，但是沒背景又沒錢，如果自己5個人分別開個公司，可能籌到錢很困難，畢竟要有信用嗎，這時可能5個人就可以申請一個共產小社團，以一個群體的身分向銀行借錢。這時有兩種結局。一種是因為這5人強大的能力讓他們所創的公司越來越大，最後和平解散共產社會各回各家各找個各媽。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzhxM1xGlu3
另一種結局就是生意失敗慘澹收場，這時共產小社團失去了奮鬥的動力。所以就分開了。這時債也分成了5分每人一份，負擔就小一點。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXI0EVMqxL6
這源於我的一個概念，那就是在科技越來越發達後一個人的影響力當然也越來越小，但是這時集合共同的力量就很重要，最能團結共同力量的就是共產了。
接著就是最後一個小故事
有3個企業家想要收購一個很有潛力的公司。只是他們的體量不夠大，跟銀行借錢也感覺有虧到。所以他們就聚集起來，把自己公司的股票拿出一定的金額。組成了一個共產基金透過共產資金去跟銀行借錢，或者直接購買那個公司，接著就由這個共產基金控制這個公司。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpqWxtAVNJn
當然我覺的我最後一個用處很爛，而且我很不專業，但是我想說的是共產不一定要是人也可以是其他東西，透過合力去買一個原本買不起的東西，然後只要溝通得當就可以使用那個工具。我還想舉個例子，因為我剛剛最後一個例子太爛了。就是有3個農夫想買一台除草機。但是他們不想花這麼多錢在除草上。他們又不想要租，因為覺得虧了。所以他們各出一筆錢然後買回來了除草機，因為他們不可能每分每秒都在除草，所以可以三個人輪著用。自然可以省下很多錢。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2lmOvDrGTi
這就使我對於共產的看法，我覺得這是有存在的必要的，而且不用世界統一，現在就可以做了，應該是會有需要的人，只是這計畫就像是我的腦子一樣，有很多問題，我說的共產也是有很多缺陷，只希望你們看了這兩千多字可以認同我的想法，在現實中找到施行的可能。
ns3.145.20.233da2
然後按「加至主畫面」