眾說紛紜的心理學 [含MBTI] - 以心理學角度評《小丑：雙瘋》

在評論以先，我先戴頭盔：碩士生，在讀中(year 2)，因此暫時未在香港心理學會註冊。

首先，我不是clinical psychologist或psychiatrist，我專業在SEN學生方面，不是診斷精神病患，只是以我僅有的知識評論。

開放criticisms。

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbjfdjYSIa8

1. 關於Joker沒被診斷為精神分裂

對於這點，我根本黑人問號臉。

首先，網絡上似乎很多人會把精神分裂症＝雙重人格，但其實這是兩個東西。

精神分裂症，學名為schizophrenia、思覺失調，屬於重性精神病。患者可能會出現妄信（錯誤、沒有根據、不能以邏輯常理糾正的信念）、幻覺、思想紊亂、行為怪異（香港心理衞生會, 2023；醫院管理局, 2024)。

而雙重人格，學名為解離性身份疾患，患者會發展出兩個或以上人格，並且都是穩定、發展完整、擁有個別思考模式和記憶的。

在電影中，我不解為什麼小丑沒有被診斷為精神分裂症：

他的妄信和幻覺已經嚴重到讓他誤以為在演出（?不太記得清楚幻覺本質是什麼）而殺人了
假如電影的flow是小丑的思想的話，我可以體會到他思想有多紊亂
如果大家有看小丑在法庭上的表現，就足夠知道行為有多怪異

然而，這點也有爭論的餘地，因為我懷疑小丑電影的背景不在21世紀。因為21世紀被懷疑為精神病患的人，不會被放在那種監獄。但我在網上找過，也找不到實際的年份，那我根據歷史推測吧。

18 世紀開始，精神病患者就會被關進Asylums（OpenStaxCollege, 2014)。在那裡，精神病患可能會接受電療、水療etc，反正一堆非人道的對待。直到18世紀開始主張應該more humane treatment，然而，那時候此理論仍未普及化，直到20世紀中後期，Asylums才逐步關閉。

Asylums就是典型關着一堆精神病患者，不太給treatment的機構，跟小丑電影裡的監獄挺像的。

我就先當是1960-1980的年代吧。

《精神疾病診斷與統計手冊》，簡稱DSM-I，由美國精神醫學學會出版，是最常用來診斷精神疾病的手冊。

而雙重人格（解離性身份障礙）這種障礙首次在DSM-II（1968年）中被提及，因此我判斷是1968年以後（畢竟如果病名不存在，就無法以該標準診斷了）。

然而，精神分裂症的概念在DSM-I（1952年）中就已經存在。而在DSM-II中更specify為：一種嚴重的精神疾病，其特色為與現實脫離、有幻覺、妄想與非邏輯性思考。

......

所以？為什麼？會判斷不出來？

那個年代？的精神科醫生？都沒用的嗎？

還是編劇你沒查資料🙃

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRMKBnCuqFq

我有時真的很討厭作者／編劇抓住雙重人格就瘋狂寫，世上有足夠多精神病，也可以成為好故事。

原本小丑的切入角度很不錯的啊，童年陰影(childhood trauma)、虐待而引起的精神分裂。

所以，編劇你也只是想寫死他罷了，有一萬種方法寫死他，又令觀眾覺得悲傷的。

為什麼你要選擇不合邏輯的方式呢？

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQcl6t3knme

下面有劇透，想看戲的人請自行離開

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡer7ykUXPLq

372Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFPwUvZ1RIq

2. 關於Joker被其他精神病患在監獄/Asylums用「刀」刺死

對於這點，我根本黑人問號臉。

不是？監獄/Asylums會讓犯人／精神病患持有利器嗎？

君不見越獄犯也要拿湯匙挖地板嗎？

編劇／導演你覺得利器在監獄/Asylums這麼容易取得嗎？

雖然我看不見那個物件是不是刀，但你別跟我說是原子筆／湯匙啊。

你試試用原子筆戳？能戳那麼深嗎？

如果你說是叉子.......能叉那麼深嗎？叉子上面不會擋住嗎？畢竟是致死傷啊。

你自己戳戳看，我相信那需要的是武俠小說的內力。

那麼，編劇請解釋，到底是監獄/Asylums會讓犯人／精神病患持有利器，還是那個犯人有武俠小說中大俠的內力🙃？

ns216.73.217.54da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically