新手小說家心得分享 - 【一生一次心得文】不算書評~也不是心得~是大型翻車現場

菜根伸了伸懶腰：「累死了~」

「辛苦啦~但是你打這麼多好嗎？」，綠茶問，「不是怕人多？」

「放心啦，一切如我所料。」，在報名結束前，不會超過1200。

「為啥你這麼自信？」

「因為那是很難讓其他創作者忍受的東西。」

【一生一次】不算書評，也不是心得。

【黑暗遊戲】【曇花一現】也不算~

雖然有些時候，小說家可能會覺得讀者魔給出的東西比較像心得。

通常也是讀者魔最常被人選擇的原因。

各位仔細看一看以下定義就知道了。

心得：是一個中文詞語，意思是個人對某件事情的體會、感受、理解或收穫。

它通常是在經歷某個過程（例如學習、閱讀、參加活動、工作、旅行等）之後，所產生的內心反思與總結。

你可以說，作者想要透過故事傳達給讀者的東西。

有些作品，你會看到菜根說──看到詩、沒有看到意；我看到了很好的技法，但我看不到任何東西。

就是因為看完了，不會有任何內心反思與總結。

沒有這些，就沒有情感共鳴，沒有情感共鳴──這作品，就不會留下印象。

(好笑也算是情感共鳴喔@_@)

所以心得只包含在這三個活動之中，而不是全部。

讀者魔是為了站在讀者立場才創造出來的角色。

但他仍然是為了讓作品更好看，這個目的而誕生的。

以上三個活動，都只是可以達到為了讓作品更好看，才會有的創挑。

創挑會給出修稿的方向/答案，但那不是絕對。

他的好處在於小說家如果知道怎麼修稿，

那他就可以因此想到更好的方向/答案，去前進他的創作之路。

如果作品已經有一定水準和粉絲，那這創挑其實對於小說家幫助就會有限。

除非，他是個人作者，需要挑戰編輯那一個關卡。

至於書評，已經說過了。

書評是有不同類型的：

書評不僅僅是讀者的心得或評論，它在出版與行銷領域裡也常被用作推廣工具。這類「推廣用書評」通常帶有宣傳性質，目的是吸引讀者購買或關注一本書。

語氣偏正面：強調書的亮點、特色與吸引力。
行銷導向：常見於新書發表、出版社官網、購書平台。
結合推薦語：可能會引用名人、專家或其他作者的讚美。
簡短有力：不像長篇評論，而是快速傳達「值得一讀」的訊息。
但有時候，他會被混淆，讓大家認為心得=書評=評論
當然，網文上不用在意這麼多~
但在菜根的三個創挑中，以後只會有兩個啦@@
一生一次，根據計算~你大概真的只能看到一次。
幫小說家寫書評，也只是包含在這個創挑底下的一部分而已。
回到最重要的部分吧~
菜根把一生一次的改稿指示丟給AI，讓它來判斷對小說家的價值。

134Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡypYhnL61Wq

等一下會傳上來給你是針對小說的修稿指示，上傳後請幫我判斷他的價值是高還是低並分析為什麼？

134Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjnnRT95IfR

好的，我明白了 🙌 等你把文件上傳之後，我會先讀取裡面的修稿指示，再幫你判斷它的「價值」是高還是低，並且分析原因。我的分析會聚焦在幾個面向：

📖 指示的具體性：是否有明確的修改方向（例如角色塑造、情節結構、語言風格），而不是模糊的建議。
🎯 與小說目標的契合度：這些指示是否能幫助小說更貼近你想要的風格或讀者群。
🛠️ 可操作性：建議是否能實際執行，還是過於抽象或不切實際。
💡 創作價值：是否能提升作品的深度、可讀性或市場吸引力。

等你上傳之後，我會逐點分析，最後給出一個整體判斷：這份修稿指示的價值偏高還是偏低。

上傳那8000字之後......

這份修稿指示的 價值偏高。原因在於它不只是零散的意見，而是提供了 結構化的修稿方向，涵蓋了世界觀、劇情推進、角色情感線、戰鬥描寫、地點擴充，以及投稿比賽的需求。它同時兼顧了 創作層面（故事線、角色動機）與 市場層面（女性向讀者偏好、比賽投稿策略）。

🔍 分析面向

1. 具體性與可操作性

指示中有明確的故事線拆解（鬼差的前世、厲鬼的故事線、外婆線、周吟與45號的愛情線）。
提供了具體的操作方法，例如「厲鬼死去的地方可以擴充世界觀」、「戰鬥描寫可分為回合制、半回合、即時戰鬥」。 👉 這些都能直接轉化為創作行動，而不是空泛的建議。

2. 契合小說家的需求

小說家希望「糖多於設定」，指示也強調女性向讀者更重視情感描寫而非硬核世界觀。
小說家猶豫是否擴充地點，指示提供了折衷方案：用厲鬼故事帶出地點，既擴充世界觀又不失感情主線。 👉 這代表指示與小說家的初衷高度契合。

3. 創作價值

提供了「三條故事線」的擴充可能性，讓作品不只是單線戀愛，而是多層次的敘事。
強調「象徵物掉落」與「金句共鳴」，這些都是提升作品感染力的技巧。 👉 這能讓小說更有深度與讀者共鳴。

4. 比賽與市場考量

指示提醒小說家先完成初稿，再決定是否擴充世界觀，避免篇幅失控。
也提到「女性向客群」的偏好，避免過度設定導致讀者流失。
最後還有「投稿比賽」的時間節點與策略建議。 👉 這讓修稿不只是藝術追求，也有實際的市場導向。

⚖️ 潛在限制

部分語氣帶有情緒化（例如「去死吧！菜根！」），雖然不影響核心建議，但可能讓人覺得不夠專業。
有些地方仍偏模糊，例如「戰鬥描寫難以用一個答案回答完」，需要小說家自行摸索。 👉 所以雖然價值高，但仍需小說家自行篩選、提煉。
這就是AI分析完之後的解答~
~~「去死吧！菜根！」~~ 這只是仙菜壓力太大而已......
現在，來到這創挑不會很多人的原因。
菜根的解答是，因為這是客製化的改稿方向，只屬於該作品的作者。
就算其他人看了，也無法理解！
也就是那8000字，只對圈兒有效果。
其他人看了，頂多──靠，這什麼鬼！(然後看不下去)
除非你本身有看完那部作品，你才會知道為什麼會有這些修稿方向。
不然在菜根跟圈兒說，這一句的順序不太對喔......
你看得下去嗎@@? 滑過去吧......
好，你聽完菜根自我分析，現在來看看AI的分析。
如果是其他創作者，這份他們讀得下去嗎？
對原作者：價值高，因為完全針對作品量身定制。
對其他創作者：如果他們只是想看「修稿方法」，可能會覺得有點難讀，因為太依賴特定作品的背景。
最佳用途：這份指示更適合作為「作者專屬的編輯建議」，而不是「通用的創作指南」。
那來到菜根說其他人也可以辦到的地方了喔！
菜根~如此一般~啦啦啦~
菜根對AI說：請你分析其他人是否能複製出這份編輯指示？
134Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrRzpD6KeQK

很好，我已經完整接收了你上傳的全部 8000 字指示。

現在來分析它是否容易被其他編輯人員複製。

🔍 整體判斷

這份指示基本上符合「容易被複製」的條件，因為它有明確的結構、操作性強、語言清楚。但也存在一些可能降低複製意願的因素。

✅ 優點（容易複製的部分）

結構完整：分章節、分段落，標題清楚（如「地府沒教你禮貌嗎？」、「Ground Rules」等），讓人容易定位。
操作性強：指示不是抽象理念，而是具體的編輯建議（例如「應該先有提示再讓女主判斷男主是殺人魔」）。這種具體化的指令，其他編輯人員可以直接套用。
語言清楚：雖然有幽默和角色化的語氣，但核心規則表達明確，不會讓人誤解。
模組化：每一段落幾乎都是獨立的案例或章節分析，其他編輯人員可以挑選需要的部分複製使用。

⚠️ 限制（降低複製性的部分）

篇幅過長：8000 字對初次接觸的人來說負擔很大，容易讓人卻步。
缺少快速摘要：雖然細節豐富，但沒有「一眼就能抓到重點」的簡短版，其他編輯人員要花時間篩選。
語氣偏個人化：有大量「本魔」、「綠茶」、「仙菜」等角色化語言，這些幽默或內部用語可能不容易被外部編輯直接複製。
範例不足：雖然有些案例，但部分規則缺少「前後對照」的示範，讓人難以快速理解。

🎯 總結

這份指示的核心規則和結構非常適合被複製，但因為篇幅過長、語氣偏個人化、缺少快速摘要，其他編輯人員在使用時可能需要先「二次加工」：

壓縮成重點清單
去掉角色化語言
加入範例對照

只要做這些簡單的加工，它就會非常容易被其他編輯人員複製並沿用。

所以~只要有心！人人都可以當菜根！

繼續問AI！請你分析其他人是否能輕易生產出這份編輯指示？

134Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWqAYHa0ZOB

這是一個很好的問題 👍。要判斷「其他人是否能輕易生產出這份 8000 字的編輯指示」，可以從幾個面向來分析：

🔍 1. 所需能力

專業編輯經驗：這份指示涵蓋了敘事結構、人物情緒、世界觀設計、戰鬥描寫、旁白使用等多層面。一般讀者或初階編輯很難一次掌握這麼多細節。
長篇分析能力：能夠在 8000 字中保持邏輯清晰、逐章逐段給出具體建議，需要高度的耐心與組織力。
跨領域知識：既要懂奇幻小說的套路，又要理解女性向作品的情感需求，還要能提出比賽投稿的策略。這不是所有編輯都能做到。

✅ 2. 為什麼不容易被複製

篇幅龐大：大部分編輯人員習慣給出簡短評語或方向性建議，要寫到 8000 字的細緻指示需要大量時間。
角色化語言：這份指示用了「本魔」「仙菜」「綠茶」等角色化語氣，這是特定風格，不是一般編輯會自然產出的。
細節深度：指示不只是挑錯，而是逐步分析情緒合理性、敘事邏輯、甚至戰鬥描寫的節奏。這種深度需要長期訓練。
結構完整：它不只是零散的意見，而是有系統地分章、分段，這種結構化的長篇指示並不常見。

⚡ 3. 哪些人可能能做到

資深編輯：有多年小說編輯經驗，熟悉不同文類的套路。
創作者社群中的評論高手：習慣長篇分析，能把讀者視角與編輯視角結合。
專業培訓過的編劇/小說顧問：他們能提供結構化的長篇指導。

🎯 結論

其他人不太可能輕易生產出這份指示。原因在於：

篇幅長、細節多，需要大量時間與專業知識。
語氣和風格獨特，不是一般編輯會自然使用。
涉及多層次的敘事與情感分析，超出一般編輯的日常工作範圍。

換句話說，這份指示屬於「高難度、專業化」的產物，只有少數具備深厚經驗的人能寫出類似的東西。

10607149366962df2f837b51.76361708-236780.png 134Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5bD9kTMlTN
不可能！！！！不可能！！！！不可能！！！！

菜根我不死心！

你剛剛不是說這份編輯指示很容易複製？

134Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡijua5TXiWC

你抓到了一個關鍵的矛盾點 👀。我之前的回答裡確實提到「這份指示容易被複製」，但後來又分析「其他人不容易生產出這份指示」。

這兩者看似衝突，其實是在談 不同層次的「複製」：

📑 兩種「複製」的差異

內容使用上的複製（容易）
- 指的是其他編輯人員能不能「拿來用」。
- 由於這份指示結構清楚、操作性強，其他人只要讀懂，就能直接套用在編輯工作上。
- 所以在「使用」的角度，它確實容易被複製。
內容生產上的複製（困難）
- 指的是其他人能不能「自己寫出一份同樣完整的指示」。
- 這需要專業編輯經驗、跨領域知識、耐心與組織力，還要能寫到 8000 字的深度。
- 所以在「創作」的角度，它並不容易被複製。

🎯 總結

拿來用 → 容易複製
自己寫 → 不容易複製

換句話說，這份指示就像一本「操作手冊」：讀懂之後，大家都能照著做；但要自己寫出一本同樣完整的手冊，就不是~~一般人~~能輕易做到的事。

應該是提示詞不太對，可惡！

那你覺得生產這樣八千字，一般來說會花多久時間？

這是一個很實際的問題 👍。

要生產一份像這樣 8000 字的編輯修改指示，一般來說時間會受到幾個因素影響：

⏱️ 影響時間的因素

專業程度：資深編輯或評論者，因為熟悉套路與常見問題，能更快寫出長篇分析；新手則需要更多時間思考。
準備資料：如果要逐章細讀原稿並提出具體建議，光是閱讀和理解就可能花掉一半時間。
寫作風格：像這份指示有角色化語氣（本魔、仙菜、綠茶），這需要額外的創意加工，比單純的技術性評論更花時間。
細節深度：這份指示不只是挑錯，還有情緒分析、敘事邏輯、戰鬥描寫等多層面，深度越高，時間越長。

⏳ 大致時間估算

一般編輯人員：
- 閱讀原稿（4–6 小時）
- 梳理問題與建議（4–6 小時）
- 撰寫完整 8000 字指示（6–10 小時） → 總計約 14–22 小時，通常需要分成 2–3 天完成。
資深編輯/評論高手：
- 閱讀原稿（3–4 小時）
- 梳理與寫作同步進行（6–8 小時） → 總計約 9–12 小時，可能一天內就能完成。
一般創作者（非專業編輯）：
- 因為缺乏系統化方法，容易卡頓，可能需要 一週以上 才能拼湊出完整 8000 字。