新手小說家心得分享 - 【霸塔心得】技法的陷阱

我主要是來秀圖的！

https://www.pixiv.net/artworks/134487494

這是給語者的地圖，是那個圈圈基地的地圖。

說實在，這個地圖如果要出電子書，會很好用。

他可以當作贈品！

不過做完之後，技術又進步了吶~防護罩呢~

好了，進入主題吧！

最近，菜根沉思了三天，邊做地圖邊沉思。

雖然我很遺憾某些人沒有得名的狀況。

就不說是誰了。

但他所提到的議題，倒是值得注意。

使用很多技法，但無奈.........作為讀者的我卻看不出來。

當然，這可以說是讀者素質問題，畢竟菜根是一般人！

不過我總是要做些許研究，來看看自己堅持的論述是否正確？

菜根堅持的寫作原則：【所有技法，都只是為了達到讓故事更好看的目的】

我說過喔！不只一次喔！而且很常說喔！

所以我其實沒想要發這一篇~但還是上場了~

因此，當過多的技法讓故事變得不好看時........

就會捨棄過多的技法。

(所以那些很順暢的爽文，你可以說無腦、但他順暢、閱讀體驗佳。)

而本次要探討的，主要針對不可靠敘述者，你可以說~說謊的敘事者。

所以，親愛的小助手~這次我換一個。Grok AI

我們一一來看吧。

156128131468b2305fbacb11.71365347-236780.png

今天有個讀者，讀完小說家的作品後表示無感。168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6q4Wk3dbuv
而小說家說他在這部作品加入很多寓意、暗示、甚至不可靠敘事手法，168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX7zRhvmuhB
他認為讀者都沒有思考、讀者文學程度低劣，所以才無法理解這部作品。168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8rwq0xkWOd
請問小說家的行動是否不恰當？

這是菜根提出的問題。(我把失誤改成恰當，應該會更溫和？)

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBk50328fmm

13860762868b2305fc26767.74104457-236780.png

過度隱瞞這一點，我也有提到。

身為讀者的我，看到後面也確實沒有震撼感。

雖然我可能還要看很久很久，才能到後面？

37886344668b2305fc813c7.91826613-236780.png

Grok 老兄，您真激動阿？

我沒問你問得這麼用力阿？

好了，總之他提到阻礙自身成長這部分，比較會是我關注的點。 84673138568b2305fc16455.60447028-236780.png

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc6fKX1lF5e

好了，那我們看看微軟AI 小助手，對這問題的回應。

從文學交流的角度來看，小說家的反應確實有些不恰當，原因在於他把「讀者的感受」直接歸咎於「讀者的能力不足」，而忽略了文學作品本質上是一種雙向互動。

為什麼這樣的回應會有問題？

忽視接受美學：作品一旦出版，就不再只屬於作者，而是進入讀者的解讀領域。不同背景、經驗、情感狀態的讀者，可能會有完全不同的感受，甚至「無感」也是一種有效的閱讀反應。
責任單向化：如果作品的寓意、暗示或敘事技巧沒有被感知，可能是因為表達方式過於隱晦、線索不足，或與讀者的文化語境差距過大。這並不一定代表讀者「程度低劣」。
破壞作者與讀者的關係：公開或直接批評讀者的理解力，容易讓讀者感到被冒犯，進而降低他們對作品或作者的好感與興趣。
(這點倒挺真實的，像我現在就完全對他的作品失去興趣。)
更健康的做法
引導而非指責：作者可以分享創作時的思路、靈感來源，或提示作品中值得留意的細節，讓讀者有機會重新發掘。
(對啊，好歹先告訴我，怎樣讀~不然是要怎樣？我又不是蛔蟲。)
接受多元解讀：即使讀者沒有讀出作者原本的寓意，他們的詮釋也可能帶來新的價值與啟發。
反思表達策略：如果大量讀者都「無感」，或許值得檢視作品的敘事節奏、鋪陳方式，看看是否需要調整。
AI小助手的回答，沒有像GROK那麼全面，所以我繼續提問：
說明一下過多不可靠敘事會造成什麼結果?
不可靠敘事（Unreliable Narration）本身是一種很有魅力的敘事技巧，可以製造懸疑、反轉、甚至引導讀者主動參與解謎。但「過多」使用時，會帶來一些副作用，甚至讓作品失去原本的力量。
我先說喔，這不只是他的作品這樣而已。
黑暗遊戲也有人是這樣使用的，但是後來可以看到這部分技法逐漸淡化。
那名作者又靠其他部分補足缺失點。
讀者信任崩解 不可靠敘事的張力來自「部分可信、部分可疑」的平衡。若幾乎所有資訊都不可信，讀者會失去判斷依據，進而對故事完全不信任，甚至放棄投入情感。
(這就是我遇到的狀況，所以無感。)
情節混亂、理解困難 過度反轉或矛盾訊息，會讓讀者無法建立穩定的故事脈絡，閱讀體驗變成「拼湊碎片」而非「沉浸其中」。
情感共鳴被稀釋 當讀者不確定角色的經歷是真是假，就很難對角色的痛苦、喜悅或成長產生真切的共鳴。
反轉疲勞 一兩次的敘事反轉能帶來驚喜，但若頻繁出現，讀者會對「真相揭曉」失去期待，因為他們預設「下一刻又會被推翻」。
主題訊息模糊 如果故事的核心價值或寓意也被不可靠敘事反覆顛覆，讀者可能無法抓住作品想傳達的重點，甚至懷疑作者是否有明確立場。
我把重點用紅字畫出來~
所以，在霸者之塔的最後~我覺得~嗯.........
不然我也來用用看好了=_=
所以就出現書評被菜根桶的畫面了。
雖然是草稿，但~~假書評~~輓歌的安排，其實花了挺多心思。
你光看我自己打的分析就知道了。
從人物的言語、動作、態度，都會要有有點奇怪的感覺。
還有不可信的文字片段。
就是，最後轉折的時候，會發現~~假書評~~輓歌的心理描寫。
是唬爛讀者的文字，也就是她的心理描寫，
是該被刪除、不該被納入劇情理解的。
一旦讀者將~~假書評~~輓歌的心理描寫，納入劇情理解，就會困惑和混亂。

也就是這個──

讀者困惑與疏離

過多的不可靠敘事可能讓讀者難以抓住故事的「真相」或主線，導致閱讀體驗混亂。特別是如果線索不足、矛盾過多，讀者可能感到挫折，甚至放棄理解。例如，若每段敘述都充滿誤導，讀者可能失去信任，覺得故事缺乏立足點。

如果沒有足夠的解釋/提示/線索，那就會得到..........上面那堆AI的答案。
我承認有些技法，會讓小說家看得很興奮，但........
那些技法是因為人家安排得好，所以才有效果。
沒有安排好，那就是看不懂。
另外，這些部分也會造成核心概念很模糊。
就是.........這部作品到底要傳達什麼？？？
如果各位還想知道更多，那就問AI這些問題~
不可靠敘事過多會怎樣?
請說明使用過多技法，會對小說造成的影響?
如果你想看他們用菜根的語氣說，那就是打.......
請你使用蕉站上的小說家，「菜根」的語氣來分析這些。
他的公開資料，可以在創作挑戰【黑暗遊戲】找到。
我先說...........我不確定，他會不會罵髒話XD

ns216.73.216.217da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically