生活以痛吻我，我痛死 - 你知道電車難題嗎？（類型：短文）

「你知道電車難題嗎？」A放下手中的手機唐突地對著B問道。

「就是那個不管怎麼選都會死人的問題吧？」B淡淡地回答。

「嗯嗯！就是那個。那你會怎麼選呢？」A期待地望著B。

「應該有不少人都會選擇拉下拉桿改為只犧牲一人吧？」

「沒錯～但如果那一人是對社會有貢獻的人，另外五人則是死刑犯⋯⋯」

B突然打了一個響指打斷了A的問題。53Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg0KP6DSVO5

「就是這個如果。讓這個問題衍生了很多不必要的思考。」

B思索了一下又繼續說道。

「這個問題根本不該成立。我問你一個問題，你覺得一條人命值多少錢？」

「呃⋯⋯人命是買不到的吧？怎麼還會有值多少錢的問題呢？」

「沒錯，人命是無價的，我們的刑法對於過失致死的罰金也是沒上限的，那麼在這個前提上，你把人命放在天秤上估價、對比本身就是不對的。」

「嗯⋯⋯所以你的意思是不該比較兩邊鐵軌的價值高低嗎？」

B輕輕地點頭。

A稍微思考以後又繼續問道。

「但要是救了那一個人對社會不是也比較有貢獻嗎？」

「你似乎還不理解我的說法呢。」

「不⋯我了解。但你從客觀角度來看的話，難道不是救下那一個人比較好嗎？」

「為什麼？就因為他做出了較多的貢獻嗎？既然他已做出許多貢獻那麼也夠了吧？還是你想說的是他未來的可能性？」

「他都已做出許多貢獻了，他有資格活著吧？而且也能繼續為未來做出貢獻。」

「又回到原點了。他做出了什麼貢獻？那個貢獻的價值能抵過五條無價的生命？要從客觀的角度來說的話，五大於一。五個死刑犯能做出貢獻的概率說不定比那一個人還大。」

「嗯⋯⋯死刑犯既然都要死了怎麼可能還有貢獻？這⋯不是詭辯嗎？」A有些不悅地說道。

「誰知道呢？墨菲定律提到如果有機率那就必定發生。」

「哎！說這麼多幹嘛？如果你是當事人你會怎麼選擇？」

「我會直接轉身就走。」

「蛤？為什麼？」

53Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNwim3k3AFw

「我沒有權利去剝奪他人的生命，更沒有權利去估量他人的生命。」

53Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN5XaR9lLA7

「你難道不怕被他人譴責嗎？」

「我不管怎麼選都會被譴責，但我要是拉下拉桿一定會被告。」

ns13.59.149.79da2