這篇會討論我對於科學與神學的想法，並且這點在現象局當中如何展現的，有任何想法、質疑、挑戰都歡迎提出，我很需要大腦風暴一下。
在現象局的簡介中有提到，科學與神學都是經驗累積出來的，這裡有另一個非常大的主題，經驗，之後應該會討論到；接著科學與神學會從經驗中尋找規則，規則是現象局運作的一大重點，這個待會會聊到；最後科學採用邏輯推理把規則應用在生活中產生定律，例如物理學、數學，這與理性生活更加有關係，而感性採用無論是故事、世界觀等等方式把規則堆積產生信仰，例如宗教、占卜。
我相信大家可以認同"大部分人相信科學"這句話，因為我們的生活基本上是建立在科學上；同時大家應該也可以認同"大部分人信仰宗教"。但是我希望更精確一點，這兩個問題可以改為："大部分人相信邏輯推理"、"大部分人會有一個無法被嚴謹證明的觀點並且相信這個觀點是正確的"，前者如數學，後者比較不直觀，你可以當成宗教，但是有一個更好的例子："我們覺得自己有意識"。70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡunsuJJRp7Q
到這邊可能會稍微讓人感到困惑，我希望重新描述今天的主題：
相信已知 / 相信未知。70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtvRp4GPgqb
所以我想先反駁一個觀點："科學與神學是互相排斥的"，第一，這個陳述非常不準確，科學與神學的定義其實對每個人來說都不明確，而這樣"相斥"這種斷言的用語在兩個不明確定義的主體之間當然不可能是正確的；二，科學跟神學的範圍本來就不一定是重疊的。
現象局的世界觀基本上就是建立在"相信"這個大主題上面，而這也是今天的重點。70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD6cgy6sAe5
70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4pFqiboiN7
我認為科學與神學是互補關係，這點可以從"相信已知/相信未知"的這個比較中看出，讓我深入解釋這點：70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkHwZcE0bv4
科學確認一條規則"是對的"，驗證過的規則就可以被當作"已知"，因為這條規則一定正確，比方說1+1=2在人類歷史中還沒有出錯過，皮亞諾公設就是這個概念；70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPRrFZGTnoT
神學確認一條規則"不是錯的"，但不能保證一定正確，更像是"未知"，比方說某人認為神存在，如果我沒辦法證明神一定不存在，他就可以繼續相信這件事。70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN8jQb8NQ7t
那麼你可能發現問題了，"是對的"比"不是錯的"更精準，"是對的"規則被證實過不只一次，"不是錯的"沒有被證實過，而兩整的證錯次數都是零。
能夠被證明錯誤的規則就不是規則了，因此規則只分為：能證實、不能證實。
結論就出來了，科學與神學就是對世界的兩個面向，已知與未知、對的與不是錯的、能證實的與不能證實的。
隨著科學的發展，能證實的事情也許會越來越多，不能證實的事情也可能越來越少，卻不一定會消失，有些觀點、規則永遠也無法得證，這不代表這些觀點的存在沒有意義，科學是有終點的，神學沒有，因為"是對的"比較精準、有結束，所以科學的盡頭是神學確實有點道理，畢竟科學學完了，就只剩神學可以學了。
現象局這本書的世界觀是用來闡述一點，人類同時需要科學與神學，不過我也需要澄清，我不是為了闡明這點才用"異常"當作世界觀，這一開始只是因為好玩而已。70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5bZmqrUPHl
跳開異常這件事，人類在現實生活中也需要科學與神學，科學就不必說了，神學則像是：我們需要相信一些還沒辦法找到原因的東西才活得下去，比方說人生迷茫時我們要相信自己會找到目標，比方說相信會達成夢想等，因為如果我們失去這種能力，大概就會因為"沒辦法證明我一定能達成目標，所以還是算了吧"這種理由而放棄吧？
所以我們需要的是相信，相信也代表容忍不確定的能力。
或許我們需要的不一定是"對"，只要"不錯"就好。70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn6pgkDl7PO
補充觀點：70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3hbKGl9s5M
我想很多人不願意相信宗教是因為覺得"神"的概念不合理，不想接受這種虛無飄渺的設定，宗教確實屬於神學，但是我認為宗教有一件事沒做好：更新，神話與宗教總是流傳完全相同的故事，這是一個錯誤，沒有作者一次下筆就寫出完美的故事，故事是暫時的，是需要不停修改的，不然真的就只是故事而已，沒有人會相信。
如果神話中有些內容被證偽，那就改正就好，沒必要執著在故事一開始的樣貌，比方說有宗教說上帝創造天地花了七天，後來為了解釋宇宙的年齡，有的人把138億年的宇宙年齡解釋成七天、也有人直接否定宇宙年齡的說法，我可以提供一個聽起來好笑又合理的解決方法，就直接改成上帝創造天地花了138億年而且還在持續創造，這樣也沒什麼問題，不相信神的人大可把上帝理解為"物理法則"的終極代表人，神也只不過是一種說法罷了。
宗教缺少的就是創新的能力，改正了這點就會有更多人願意去相信宗教吧？
歷史也是神學，因為沒辦法證明過去存在所以所有流逝的時間都成了神話；未來也是神學，因為沒辦法保證未來會發生什麼所以有了占卜、預測。而現在這個當下也有很多東西屬於神學的範疇，這麼一看神學來領先了科學不少，當然我只是開個玩笑而已，我想說的就是科學與神學本來就沒必要互看不順眼，就只是看待這個世界的兩種方式罷了。
BTW，法律也有點像神學，"偷東西會被警察抓"是信仰，"偷東西被發現會被警察追"比較科學一點。70Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyMqhsJSMqS
然後按「加至主畫面」