No Plagiarism!QjiqYFtGquGFvsEXxQT7posted on PENANA 創挑題目要求的是分析 AI 寫出來的文章「不合理」和「沒邏輯」之處,至於其他沒有感情、沒有創意、沒懸疑、沒曲拆、沒有趣味、不吸引人、 愛當正義朋友、愛總結之類並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAWDIUcZ9IsI 維尼
創挑題目沒有要求分析 AI 寫出來的文章是否符合「咒語」,所以只寫了個大綱、不符合咒語之類並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANA6ASKQn63Os 維尼
評審標準為分析詳盡程度和精準度,這裡正確的用 (+1) 標記,欠缺的用 (-1) 標記,有疑點、不精準、無關的不標記。8964 copyright protection65PENANAlSlVSVZ8o7 維尼
以下是我對每篇參賽作品的評審:8964 copyright protection65PENANAZ2DnfFHPbL 維尼
69Please respect copyright.PENANAfxn7tvfXh1
《沒有靈魂的AI故事》8964 copyright protection65PENANAMdSEk2AQMe 維尼
1. 嚴格來說 AI 寫的是大網,只能說 AI 寫錯文體;至於 AI 沒按照要求寫文章,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAmVekk8VLdu 維尼
2. AI 推理的過程確實有不符合邏輯的地方。 (+1) 至於用空降的角色強推情節、沒有懸疑可言,只能說 AI 太笨,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANALt5pwfnmeI 維尼
3. 文章沒有趣味、單調,只能說故事不吸引,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAZlOPmPP6o8 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection65PENANASxAyPFAyGZ 維尼
為甚麼愛德華失蹤時,還能發現「失蹤的人」的異常行為?然後因此而懷疑他失蹤? 這段邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection65PENANAwoxeCeQNki 維尼
明明說畫室「住著一位名叫愛德華的畫家」,怎麼忽然多了位管理員?這相當不合理。 (-1)8964 copyright protection65PENANA9tXEp7rPeg 維尼
為甚麼離開倉庫後會決定要共同面對挑戰?他們本應有各自的生活,沒理由救了愛德華出來便會被框框在一起!這相當不合理。 (-1)8964 copyright protection65PENANAKRxudRDgUs 維尼
AI 最後說「故事告訴我們」要保持希望和堅強的意志,可是故事中沒有相關內容,這段邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection65PENANA0chGDNgaZf 維尼
《看完AI文的我表示:?》8964 copyright protection65PENANAOgVVcgOH7E 維尼
1. 謀殺死因是心臟病發然後臉上帶著驚恐表情,可以理解為「兇手用嚇人來殺人」,雖然有難度,但AI 勉強能自圓其說,例如知道蘇珊娜其實有心臟病,故意把她嚇死之類。8964 copyright protection65PENANA1WD7XKESaR 維尼
2. 警探立刻認定能在書房找到匹配鑰匙的鎖,確實不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAoW8SHE75mM 維尼
3. AI 對於「密碼日記」的描述比較奇怪,像是把電腦編程中數據加密的概念強加進來,但還是能理解是需要用工具來解讀的意思。至於「密碼日記」對案情零貢獻,只能說 AI 在水字數,但情理上和邏輯上並無不妥。8964 copyright protection65PENANAKHbmkMT4KU 維尼
4. 瑪麗為甚麼會知道蘇珊娜深夜留在圖書館?確實不合理。 (+1)69Please respect copyright.PENANAVNoN9jNgLF
有問題的地方還有:瑪麗為甚麼會知道蘇珊娜留在圖書館時做甚麼?她跟蹤?她偷窺?這相當不合理。 (-1)8964 copyright protection65PENANAyFfiToZ8uv 維尼
5. AI 以「死人才不會洩密秘密」為由「劇情殺」了蘇珊娜,殺人理由不充份,沒有說服力,不合理。 (+1)69Please respect copyright.PENANAveMC39RilA
有問題的地方還有:在密室被嚇死怎樣看也不像是「自然死亡」吧?而且文章開首便說這是謀殺,這邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection65PENANAyRsDXxCI7t 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection65PENANAuNYGUtj33h 維尼
AI 最後說蘇珊娜手中的那鑰匙是破案關鍵,但事實上根本對案情沒有任何幫助,這段邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection65PENANAWCw9zDNM99 維尼
《小明到底解開啥謎團了?》8964 copyright protection65PENANAmFDGtzQcQJ 維尼
1. 警察覺得是胡亂報案,這確實不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAHkEjfWQv6x 維尼
2. 如果店鋪的監控有包括店外的停車場,那 AI 勉強能自圓其說。8964 copyright protection65PENANA2UV2L2mY5V 維尼
3. 熟客一說前後矛盾。(+1)69Please respect copyright.PENANAzX1TB28Hug
有問題的地方還有:警察連地上的血跡都覺得是誤會了,為甚麼會相信小明毫無證據的猜測?這段相當不合理。 (-1)8964 copyright protection65PENANA4UELbEHYm8 維尼
4. 這段 AI 根本胡說八道,完全不明所以。(+1)8964 copyright protection65PENANAXaSZRwHbV7 維尼
5. 這等於第 1 點,警察覺得胡亂報案所以不作為。8964 copyright protection65PENANAXrDyHAyUBq 維尼
6. AI 說「真相大白」但甚麼也沒交代,這描述不合理。 (+1)8964 copyright protection65PENANAmxvOHc6pij 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection65PENANAC7jUaBLQDK 維尼
AI 最後說生活每一個細節都隱藏謎題的理由不合理。 (-1)8964 copyright protection65PENANANuJW46liir 維尼
《第一次用 AI 寫文》8964 copyright protection65PENANAHxxPX3HEgx 維尼
1. 文章字數不足,只能說 AI 偷懶,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAdij1q0MV1c 維尼
2. 不能排除一刀致死,只能說 AI 交代不夠詳細,便不能斷言是不合理。8964 copyright protection65PENANAsybwT6OlKZ 維尼
3. 堅固的明顯是英語翻譯,AI 有待加強。單單朋友的口頭證供並非有力的證明,堅固一說不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAnDsPhWv3EQ 維尼
4. 沒發現死者手中有紙張,是調查程序疏忽;但以這此為原因空降證據,實在沒有說服力,完全不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAHcXbPv3deJ 維尼
5. 單憑帳號和密碼便知道是加密貨幣登入相關,根本是天方夜譚。(+1)8964 copyright protection65PENANASW454IbJoD 維尼
有問題的地方還有:加密貨幣交易只會知道傳給哪個帳戶,但根本不會知道帳戶背後的是誰,知道把錢傳給妻子一說並不合理。 (-1)8964 copyright protection65PENANAYjAh9pqBmY 維尼
6. AI 好像很喜歡兇手坦承罪行的橋段,雖然吐嘈點滿滿,但可以說是兇手良心發現,勉強可以自圓其說。8964 copyright protection65PENANAWoHKm9hfOe 維尼
7. 最初遺漏了手中的紙張已經是疏忽了,細緻的說法完全不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAhXC5sxwOmi 維尼
8. AI 對故事的總結與內文不符,這段邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection65PENANAfwhvruI6JN 維尼
《雪夜謎團》8964 copyright protection65PENANA8JTmqI4f4G 維尼
1. AI 的文章像大綱並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAP0lu8KlFKi 維尼
2. 人物沒名字一般不會影響故事情節,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAyjkYPHUoB0 維尼
3. 一句帶過故事情節確實可惡,但情理上和邏輯上並無不妥。8964 copyright protection65PENANAfCPwPMAWxf 維尼
4. 沒有回應指令並不屬於分析範圍,但警探突然在暴風雪中出現並不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANALhx1lxMFAs 維尼
5. 對劇情沒有解釋,只能負評 AI 偷工減料,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANA5xs3YPOFYN 維尼
6. AI 的文筆漂亮與否,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAgNKWCxpSwQ 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection65PENANALnuwroFPoV 維尼
因為暴風雪避難躲進山莊,卻因為尋人而穿過「雪崩肆虐的山谷和冰凍的溪流」,這應該可以理解是離開了山莊,這完全不合理。(-1)8964 copyright protection65PENANArD0jY6B3SS 維尼
因為暴風雪避難,進入山莊應是遇然,但卻說艾莉森並非意外失蹤,是有預謀的,這邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection65PENANATFafkztsxi 維尼
陰謀在密室逐漸浮現,某人很瘋狂,這段描述有問題、邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection65PENANAIgBR0rcFuS 維尼
旅行團的命運險象環生,命運如何歷險?這段描述有問題、邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection65PENANABLYyDxDBiX 維尼
《角色名字太籠統了》8964 copyright protection65PENANAcBPFUcSTal 維尼
1. 王大發是台北巿內最富有的一撮人,是知名慈善家並無不妥。8964 copyright protection65PENANA1MPHpYLvcC 維尼
2. 從叛逆推理到怨恨甚至殺人,這很不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANALOo1mZcvPo 維尼
3. 刑警調查順序先後確實有問題。(+1)8964 copyright protection65PENANAYVradHimgC 維尼
4. 刑警的推理嚴重不合理、邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection65PENANACqiFt1r0sK 維尼
5. 跳過劇情直接找到兇手,只能說 AI 在偷懶,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAHJNVze1Knl 維尼
6. 繼續是偷懶的描述,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAeBkj21DgLT 維尼
7. 嚴格來說更像是恐嚇、勒索,推論出債主是不合邏輯。(+1)8964 copyright protection65PENANA3I4PS2ZDSU 維尼
8. 無視恐嚇信、勒索信,可以理解為不相信會出事,AI 有藉口解釋。8964 copyright protection65PENANAojXhNSItFM 維尼
9. 這個總結雖然很 AI ,但情理上和邏輯上並無不妥。8964 copyright protection65PENANAIcDit4Pjnl 維尼
10. 「避免因財而生紛爭」雖然有待改善,但還能理解意思,情理上和邏輯上並無不妥。8964 copyright protection65PENANArMT1dP6K15 維尼
11. 缺點的部份確實是 AI 不足之處,但並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAVC7f4SQNrE 維尼
《燈塔之謎》8964 copyright protection65PENANAgk9zM7rLlX 維尼
1. 角色重疊的人物設定是有點多餘,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAYvAT9Yqmfn 維尼
2. 興奮又可怕,這邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection65PENANAIFw483EHLr 維尼
3. 雖然巿長直接指派工作很主角加持,但 AI 有很多理由可以自圓其說的原因。8964 copyright protection65PENANAyg8EreL7R5 維尼
4. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAoxc1GfHoUD 維尼
5. 確實應該問「知道他是誰嗎?」才合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAW4x1LAo99m 維尼
6. 在燈塔內部發現「草地上的擦痕」有點不太不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAJuNbwxacah 維尼
7. 艾莉森辦案能力有待加強,考慮到她其實沒甚麼經驗,這裡的安排可以接受。8964 copyright protection65PENANAE6C1v7qqdN 維尼
8. 不可能沒有調查燈塔相關的人,情節明顯不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANApaV2UNkhHE 維尼
9. 兇手主動洩密線索,除非兇手的精神有問題,否則明顯不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAKVCbFW3oIV 維尼
10. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAaayAb26pmh 維尼
11. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAGkI8XHA7AP 維尼
12. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAabUd6ajj33 維尼
13. 沒有交代手法,只能怪 AI 偷懶,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAu71JUnQodl 維尼
14. 這點跟第 9 點有點重覆。8964 copyright protection65PENANA0YxIzqsz6x 維尼
15. 同意,AI 應該讓故事再圓滿一點,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAM2K8Oykdi9 維尼
16. AI 想表達「理解但不讚同」吧?未至於不合理。8964 copyright protection65PENANA4btqIQhFR9 維尼
17. AI 想呼應「理解但不讚同」吧?但這裡說是艾莉森在想甚麼,未至於不合理。8964 copyright protection65PENANApeJo6NATqS 維尼
18. 標題不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAa0wnF4209I 維尼
《原來這就是AI文》8964 copyright protection65PENANApX3v57Zp9r 維尼
1. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAJFa9l2J4Un 維尼
2. 同意,AI 對這段錄音的描述不合邏輯。(+1)8964 copyright protection65PENANADc0Ld29txH 維尼
3. 這裡很像英語翻譯過來似的,AI 文章有待加強,但不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANA6CujR7q0XK 維尼
4. 找到亞當確實太神奇了,完全不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAxCEgkjrLg9 維尼
5. 單單一人的口頭供詞,實在沒有說服力,這裡描述不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANALPhfBaYfDP 維尼
6. 同意,這裡 AI 的邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection65PENANAArhGLR7YAf 維尼
7. AI 偷工減料跳劇情,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANACcFIsgu2XF 維尼
8. AI 這段描述的邏輯有問題,因果關係不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAR77Stt3p06 維尼
9. 這裡的 AI 像是在水字數,但不屬於分析範圍。69Please respect copyright.PENANAlUbl6zHUiS
有問題的地方還有:「城堡中……」故事甚麼地方走出來一個城堡,這段很不合理。 (-1)8964 copyright protection65PENANA4nSDdpuHJV 維尼
《我真的不懂》8964 copyright protection65PENANASPKqyd1622 維尼
1. 文中說文莉森接到了案件,勉強可以假設是有官方人員委託他。8964 copyright protection65PENANAFiEYDuLlLQ 維尼
2. 這段「解密硬碟」沒有說服力,不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAePxk7K8YMr 維尼
3. 同意,這個知名黑客的科技太「古老」和「原始」了,實在讓人難以相信,不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAa2OspyhFTJ 維尼
4. 同意,交易紀錄不可能憑空得到,不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAm1zi21glF0 維尼
5. 巨大一詞可圈可點,當牽涉到的金額足夠多時,殺人放火並不出奇。8964 copyright protection65PENANAni0wCddgsw 維尼
6. 文章字數不足,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAO7DOl4WDsj 維尼
7. 很好的想法,但並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAZSR2Xxknck 維尼
《神秘的消失》8964 copyright protection65PENANAbAXPyXd1S6 維尼
1. 標點沒有用錯的話,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAbzFeOTNBxR 維尼
2. 平鋪直述表示 AI 還有待加強,但這並不屬於分析範圍。 8964 copyright protection65PENANA3w3LoBsPvJ 維尼
3. 雖然可惜,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANA0AW33HJ0p3 維尼
4. 警探被吸進門去,對於愛看搞笑的我來說,我覺得非常優秀呢!但氣氛有沒有懸疑,並不在分析範圍。8964 copyright protection65PENANAzHXJWf6EL0 維尼
5. AI 的文筆有待加強,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAow6Qoz86KM 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection65PENANAE9CsZFY5WR 維尼
書本詳細記載了儀式內容是「通往一個世界的門」,下文卻說某種儀式,這並不合理。 (-1)8964 copyright protection65PENANAyTEStKQXQf 維尼
小鎮再次恢復寧靜?不可能吧!警察局長和助手都消失了,應該是出現恐慌才對!(-1)8964 copyright protection65PENANA6GArdxXd7n 維尼
《這真的是推理故事嗎?》8964 copyright protection65PENANArWFRQAJe4k 維尼
1. 傑克能回憶莉莉失蹤前的跡象,這實在不可思議,非常不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANALIebHycfI9 維尼
2. 迷霧阻礙調查甚至出手無策?這段 AI 的邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection65PENANAMaxjczxWLf 維尼
3. AI 太喜歡偷工減料,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAsgYzEV8jqj 維尼
4. 文章字數不足,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAJRV1851X6v 維尼
5. 免受傷害一說,確實不合理,而且「邪惡的侵害」跟故事內容明顯有分歧。(+1)8964 copyright protection65PENANAaJmDI55yo5 維尼
6. 以故事的走向,猜想那些友人是害怕自己也會「被消失」,AI 勉強能自圓其說。8964 copyright protection65PENANACF56Wrtatv 維尼
7. 故事確實從來沒有說過傑克要離開,「留下」的邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection65PENANAwkkoIIK4Uy 維尼
8. 在職的警察無能,要退休警官出手,這角色設定有點生硬,但情理上可以接受。8964 copyright protection65PENANA4fcTL3DSzl 維尼
9. 出現錯字,AI 明顯需要再回去培訓,但這不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAhi9MyBTUX7 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection65PENANABNxjYD0YUs 維尼
前面才說是為了保護居民,後面卻說是要捍衛正義,這前後矛盾。 (-1)8964 copyright protection65PENANABZwDUhl4Fo 維尼
《論何謂『敘述性詭計』》8964 copyright protection65PENANAZghPE3bVlA 維尼
1. 標題不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANA3CuP9bmQbK 維尼
2. 富有的繼承人,明顯用詞錯誤,這不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANALX8jVgwb4S 維尼
3. 人已死,遺囑理應公佈,公佈了便不再存在「神秘」一說,這不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAw90Tpz0oxY 維尼
4. 遺忘的親戚並不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAkQtU4zf1xY 維尼
5. AI 的文筆有待加強,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAgUdFgWEZQm 維尼
6. 「真的」純粹是加強語氣而已,並不算不合理。8964 copyright protection65PENANAcPYoBkdl4D 維尼
7. 這裡的「自我意識」應該是指未死的人,並不算不合理。8964 copyright protection65PENANAkcL9f8B0ya 維尼
8. 憤怒和恐懼的描述不明所以, 感覺是 AI 偷工減料,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAqJTb6I8mP8 維尼
9. 這是翻譯問題,我猜應該是榮耀 glory 才對。(+1)8964 copyright protection65PENANADSN7quxnGi 維尼
10. 「機會」明顯用詞錯誤,這不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAlKOxeO4ObV 維尼
11. 沒提到艾德蒙死因,不一定會影響故事,AI 偷懶勉強可以接受。8964 copyright protection65PENANAeVvep6f92s 維尼
12. 為了豐厚的遺產,各人聲稱是自己繼承,其實某情度上很合理。8964 copyright protection65PENANAYR3HBaPnGM 維尼
13. AI 這裡寫「遺囑是詭計」的劇情,根本站不住腳,不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAJHyhR2jUgG 維尼
14. 黑幫組織和家庭神秘命運究竟是甚麼,AI 偷懶沒寫出來,不能說不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAqe7ak7bdYX 維尼
15. 理由牽強,神秘遺囑明顯在破壞家族成員的關係,不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAfw7QSLdjOe 維尼
16. 感覺上是想說遺囑是幫助家族成員修復關係的「詭計」之類,現在的描述並不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAbO55Qn7ycA 維尼
17. 「更好」的說法明顯不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAqUCixsQXxJ 維尼
18. 詭計一般只能用一次,知道了便不會再中伏,傳下去的機率甚低,或者故事原意是「鬼點子」,現在的描述並不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAsNLawr1LKT 維尼
19. 這「永恆的遺產」 AI 的表達有邏輯問題。(+1)8964 copyright protection65PENANAXneUMNloEv 維尼
20. 最後三段的前後不銜接。(+1)8964 copyright protection65PENANAdFjYeo2Por 維尼
《我在參加這個挑戰,AI請幫我,【AI大解析】人腦,會贏喔。》8964 copyright protection65PENANAkoAnNTeYuX 維尼
1. AI 最喜歡寫總結,但這段並沒有不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANA1bItEBONM2 維尼
2. 雖然轉得生硬,但這段依然沒有不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAkzOyrjlkDr 維尼
3. AI 的文筆有待加強,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANA5yM6Q0LvON 維尼
4. AI 的文筆不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAfufgci46G5 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection65PENANAP4w302D2fC 維尼
既然心靈迷宮的發生嚴重事故,研究所的主導科學家沒理由會不知道。 (-1)8964 copyright protection65PENANAZwwISNBLAu 維尼
注入虛擬現實的劇情不合理,後來更換成虛擬世界,用詞自相矛盾。(-1)8964 copyright protection65PENANAMAwWZidXa9 維尼
講到這麼神奇的虛擬世界,又這麼危險,為甚麼能隨便進入?(-1)8964 copyright protection65PENANAQRIN97FtIE 維尼
找到七個意識碎片便能把危險的慘痛代價消失了,然後便變得安全得可以向全國公開?根本是天方夜譚。(-1)8964 copyright protection65PENANAwqkuq3XfVh 維尼
《人腦真的會贏啦》8964 copyright protection65PENANATO4n9PD4NS 維尼
1. 大綱文與否,不屬於分析範圍。69Please respect copyright.PENANAUOLTZlwJzb
8964 copyright protection65PENANArc4gfxfDkQ 維尼
2. AI 改名有待加強,但沒有不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAisFBxjLdpD 維尼
3. 山莊一般面積較大,包括庭園的室外部份,也常有好幾幢建築物。但說暴風雪在山莊中,邏輯上依然不合理,除非山莊非常大,比暴風雪的範圍還大。 (+1)8964 copyright protection65PENANALm5c1YSLVM 維尼
4. 理應報警,然後警方派員進行調查,而不是邀請某某,這不合理。就算是邀請警員來調查,也不合理。 (+1)8964 copyright protection65PENANAp6ftZdbbnF 維尼
5. 很明顯是 AI 翻譯不夠理想,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAGV7ecoCVMX 維尼
6. 這裡 AI 試圖把玄幻元素加進故事裡,姑且算是能自圓其說。8964 copyright protection65PENANAMUdq0B1RqE 維尼
7. 有價值的東西理應放在安全的地方,在礦坑找到並不合理。 (+1)8964 copyright protection65PENANA9Hmpy2iA8U 維尼
8. 只能說 AI 寫的文章有待加強,但突然行動可以有很多說法,AI 可以有很多理由解釋。8964 copyright protection65PENANAkxdJlPrhvR 維尼
9. 這段 AI 有改進的空間,但現在的寫法並非不合理。8964 copyright protection65PENANAq0ZEKLc9se 維尼
10. AI 很愛偷工減料,只是由「古老邪惡加量」到「特殊物理現象」到「非法實驗」到「超自然效果」,中間連最基本的描述也沒有,實在讓人難以理解,覺得情節不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAkcCUft2qon 維尼
11. 文章中聲稱「揭開了每個人的真面目」與後續的故事不乎,邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection65PENANAH3x7R3C41E 維尼
12. 所謂的正義應該是阻止邪教組織釋放出無法控制的災難。8964 copyright protection65PENANAKiRmRtTw41 維尼
13. 文章中潛入基地的說法不成位,邏輯有確實。(+1)8964 copyright protection65PENANAn9mWM7SHww 維尼
14. AI 的文筆有待加強,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANA8fOkvYyRa0 維尼
15. 文章沒交代動機,只能說明 AI 的故事組織能力有需要加強,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection65PENANAmCLet6ViGe 維尼
16. AI 寫的故事不夠精彩,雖然是預料之內,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection65PENANAkCRYuS1dtd 維尼
《這確定是懸疑推理嗎?》8964 copyright protection65PENANA326XZuVuL2 維尼
1. 案發時間沒有交代清楚,但兩個時間其實都是寒夜,並沒有衝突。8964 copyright protection65PENANADCIk8shBsa 維尼
2. 不必要的人物並沒有讓情節變得不合理或產生邏輯問題。8964 copyright protection65PENANATJkMVLKZEo 維尼
3. 文章沒有詳細說明,但 AI 可以假設這麼大的莊園內還有其他人,像被召集到莊園的「朋友」,只能說這裡需要更多的描述。8964 copyright protection65PENANAQvKRcypS9Q 維尼
4. 難殺不代表不能殺,但 AI 的組織能力實在慘不忍睹。8964 copyright protection65PENANA4Rq0rs8UVI 維尼
5. 文章先描述案法地點是莊園的圖書館,後面內文當哈斯的房間是案法地點,AI 應該是混亂了,邏輯有問題。 (+1)8964 copyright protection65PENANAfjVAYsRuay 維尼
6. 探長對死者被殺原因的推理前後矛盾,邏輯有問題。 (+1)8964 copyright protection65PENANAInPKa9y43n 維尼
7. 文章中用探長是「立刻意識到這是」而不是「猜想這是」、「認為這是」,那麼肯定的說法不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANAgzptWazI9u 維尼
8. 文章沒有交代最初的猜想,只是再次說明 AI 的文章需要改善。8964 copyright protection65PENANARfwvwS4wba 維尼
9. AI 應該是寫錯詞語,但現在這段文章確實不合理。(+1)8964 copyright protection65PENANA1vBnt7FC2T 維尼
10. 故事不好看並非分析範圍。8964 copyright protection65PENANAiQmN6iMYzd 維尼
最後根據 (+1) 和 (-1) 數量,我投票給以下三篇:8964 copyright protection65PENANAO0fuGVmCfu 維尼
《論何謂『敘述性詭計』》 (+13)69Please respect copyright.PENANAci345eIhxE
《燈塔之謎》 (+6)69Please respect copyright.PENANApgUFGld7Yq
《人腦真的會贏啦》 (+6)8964 copyright protection65PENANA6PZQAjVTBn 維尼
謝謝觀看!69Please respect copyright.PENANA1IudXKBYa2
69Please respect copyright.PENANA8v8kSaShNx
(終於在截稿前完成了!)8964 copyright protection65PENANAByyLPOLxR7 維尼
69Please respect copyright.PENANAuSsjpd44ZX
8964 copyright protection65PENANA8zOPgvqVSI 維尼
172.69.6.249
ns 172.69.6.249da2