感謝宅米辦的這個創挑，還有蟲蟲提供貼心的範例！
這次創挑中，似乎全部的參加者或是路過的讀者，都有感受到AI那看似有邏輯，但卻完全經不起推敲的細節處理，參加者也幾乎都點出來了這導致我的評選相當困難。
嗯，如果前三沒有你的話，那很大機率只是電波沒對上而已。
那就話不多說，我先來說我喜歡的前三部解析。
這篇我覺得分析的點比較特別一些，有具體點出「死狀」的問題。
刺殺的現場沒有明顯爭鬥或是掙扎，但除非一刀斃命，否則不可能會沒有掙扎的跡象的。277Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1SkTGB0h7K
就我個人的認知而言，單從刀子刺入的角度、血液噴濺的方式、傷口的深度等等都是會很大程度影響死因和兇手判斷，有從這個角度切入平常484沒少看推理小說。
277Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYVWnBkV1F2
這篇分析的點，非常的詳細，甚至最後還自己補上了可能的犯案手法，真的是相當用心啊！！
回顧一下：
１．點出了主角同時具有偵探和警察身分，但是沒有必要同時兼具兩個身分，再者參與重大案件時，應該以警察而非偵探身分。
２．越過鎮長直接從市長打來關心非重大案件的電話。
３．作者自己補上的犯案手法（相當會補，建議各位再去看一次）。
277Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS6rDYHg5U1
這篇呢，分析的也相當詳細，從語病一直到劇情邏輯，全部都被他抓起來了，由於太多了，恕我沒辦法一一列出。
回顧一下精彩片段：
１．同樣點出「怎麼死的」問題，死因真的是相當相當重要，這一點不好好講清楚，後面的推論全部都是虛的。
２．繼承人問題，爭鬥的起始點，這點不交代清楚，我感覺霧大已經閃了滿螢幕的問號了。
３．為下一代留下一個更好的遺產。嗯，這個實在是噴的太好玩了，我建議各位再去重溫一次。
好惹，原諒我真的選擇困難，其實就像我前面說的，大多數的人都已經把AI鞭的體無完膚了，也大概知道AI不能做什麼。277Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiXtsxuwWEB
或許AI可以解決大家一部份的工作需求，處理制式化的表格、文件、資料整理蒐集等等，替各位省下來的時間，能去做更多人能做的事情，未來或許你我的手下會有十幾個AI替我們賣命，我們要判斷AI送來的東西是對是錯，我們要做更多「只有人類能做的事情」。277Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEdtz9uaAbx
即使將來，AI更加的進步，或許你也可以使用敘述，讓AI寫出一部分故事的架構，但你也要熟知怎樣是「合乎常理的邏輯、人際關係、情緒表達」等等，才會知道怎麼樣修改故事，當然現階段我看你還是手打比較快。277Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgO4z6oEUeY
有生之年，AI寫文在沒有人類的幫助下，應該還是沒辦法看的。
ns216.73.217.1da2
然後按「加至主畫面」