No Plagiarism!tSVBBA8IZe59DgzkKnekposted on PENANA 創挑題目要求的是分析 AI 寫出來的文章「不合理」和「沒邏輯」之處,至於其他沒有感情、沒有創意、沒懸疑、沒曲拆、沒有趣味、不吸引人、 愛當正義朋友、愛總結之類並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAsi9AisaDkE 維尼
創挑題目沒有要求分析 AI 寫出來的文章是否符合「咒語」,所以只寫了個大綱、不符合咒語之類並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANApcBV4az46k 維尼
評審標準為分析詳盡程度和精準度,這裡正確的用 (+1) 標記,欠缺的用 (-1) 標記,有疑點、不精準、無關的不標記。8964 copyright protection66PENANACB5OnlKkfg 維尼
以下是我對每篇參賽作品的評審:8964 copyright protection66PENANABaKLgh2Huv 維尼
70Please respect copyright.PENANA1DiIZmUSJl
《沒有靈魂的AI故事》8964 copyright protection66PENANAxdmxYxyYHv 維尼
1. 嚴格來說 AI 寫的是大網,只能說 AI 寫錯文體;至於 AI 沒按照要求寫文章,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAaGDdA7QgYe 維尼
2. AI 推理的過程確實有不符合邏輯的地方。 (+1) 至於用空降的角色強推情節、沒有懸疑可言,只能說 AI 太笨,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAr7Z5G9ugqB 維尼
3. 文章沒有趣味、單調,只能說故事不吸引,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAUzzBhqb4DQ 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection66PENANAMoBMTQt49v 維尼
為甚麼愛德華失蹤時,還能發現「失蹤的人」的異常行為?然後因此而懷疑他失蹤? 這段邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection66PENANAfO6dSG3Lyv 維尼
明明說畫室「住著一位名叫愛德華的畫家」,怎麼忽然多了位管理員?這相當不合理。 (-1)8964 copyright protection66PENANANfCBf3kKTL 維尼
為甚麼離開倉庫後會決定要共同面對挑戰?他們本應有各自的生活,沒理由救了愛德華出來便會被框框在一起!這相當不合理。 (-1)8964 copyright protection66PENANAXhGwgHPzsn 維尼
AI 最後說「故事告訴我們」要保持希望和堅強的意志,可是故事中沒有相關內容,這段邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection66PENANAtYsJcTC4lP 維尼
《看完AI文的我表示:?》8964 copyright protection66PENANAsQicQz1UJZ 維尼
1. 謀殺死因是心臟病發然後臉上帶著驚恐表情,可以理解為「兇手用嚇人來殺人」,雖然有難度,但AI 勉強能自圓其說,例如知道蘇珊娜其實有心臟病,故意把她嚇死之類。8964 copyright protection66PENANAW7yS5HB1t7 維尼
2. 警探立刻認定能在書房找到匹配鑰匙的鎖,確實不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANA0IM8wzrZC4 維尼
3. AI 對於「密碼日記」的描述比較奇怪,像是把電腦編程中數據加密的概念強加進來,但還是能理解是需要用工具來解讀的意思。至於「密碼日記」對案情零貢獻,只能說 AI 在水字數,但情理上和邏輯上並無不妥。8964 copyright protection66PENANA5ms4OX4Kjz 維尼
4. 瑪麗為甚麼會知道蘇珊娜深夜留在圖書館?確實不合理。 (+1)70Please respect copyright.PENANAH8xqiyQLQV
有問題的地方還有:瑪麗為甚麼會知道蘇珊娜留在圖書館時做甚麼?她跟蹤?她偷窺?這相當不合理。 (-1)8964 copyright protection66PENANAdyABkgVZ05 維尼
5. AI 以「死人才不會洩密秘密」為由「劇情殺」了蘇珊娜,殺人理由不充份,沒有說服力,不合理。 (+1)70Please respect copyright.PENANAVGTjYYCrcK
有問題的地方還有:在密室被嚇死怎樣看也不像是「自然死亡」吧?而且文章開首便說這是謀殺,這邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection66PENANAvhKmK1aJbK 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection66PENANA8hSQVzwNkK 維尼
AI 最後說蘇珊娜手中的那鑰匙是破案關鍵,但事實上根本對案情沒有任何幫助,這段邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection66PENANAjx3abZQcuV 維尼
《小明到底解開啥謎團了?》8964 copyright protection66PENANAg7oy1GQJMc 維尼
1. 警察覺得是胡亂報案,這確實不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAoV8gNfmGpf 維尼
2. 如果店鋪的監控有包括店外的停車場,那 AI 勉強能自圓其說。8964 copyright protection66PENANAttIZEqnBs6 維尼
3. 熟客一說前後矛盾。(+1)70Please respect copyright.PENANARDOAHEQJgO
有問題的地方還有:警察連地上的血跡都覺得是誤會了,為甚麼會相信小明毫無證據的猜測?這段相當不合理。 (-1)8964 copyright protection66PENANAK5BVWNRFZ4 維尼
4. 這段 AI 根本胡說八道,完全不明所以。(+1)8964 copyright protection66PENANAsCJvtihjgJ 維尼
5. 這等於第 1 點,警察覺得胡亂報案所以不作為。8964 copyright protection66PENANA4rEs5TdQmw 維尼
6. AI 說「真相大白」但甚麼也沒交代,這描述不合理。 (+1)8964 copyright protection66PENANA9NCLjODgce 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection66PENANA5la6m8obXz 維尼
AI 最後說生活每一個細節都隱藏謎題的理由不合理。 (-1)8964 copyright protection66PENANAeZaxoC0Ft2 維尼
《第一次用 AI 寫文》8964 copyright protection66PENANAFSuXVX4am7 維尼
1. 文章字數不足,只能說 AI 偷懶,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANANUk25swjqh 維尼
2. 不能排除一刀致死,只能說 AI 交代不夠詳細,便不能斷言是不合理。8964 copyright protection66PENANANpO7MA74We 維尼
3. 堅固的明顯是英語翻譯,AI 有待加強。單單朋友的口頭證供並非有力的證明,堅固一說不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAg8MGbePmOr 維尼
4. 沒發現死者手中有紙張,是調查程序疏忽;但以這此為原因空降證據,實在沒有說服力,完全不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAfXUAckO3MQ 維尼
5. 單憑帳號和密碼便知道是加密貨幣登入相關,根本是天方夜譚。(+1)8964 copyright protection66PENANA3lXBys832x 維尼
有問題的地方還有:加密貨幣交易只會知道傳給哪個帳戶,但根本不會知道帳戶背後的是誰,知道把錢傳給妻子一說並不合理。 (-1)8964 copyright protection66PENANAnzqZbHLDyA 維尼
6. AI 好像很喜歡兇手坦承罪行的橋段,雖然吐嘈點滿滿,但可以說是兇手良心發現,勉強可以自圓其說。8964 copyright protection66PENANATPdNWGFK6X 維尼
7. 最初遺漏了手中的紙張已經是疏忽了,細緻的說法完全不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANATy6aoYYLl8 維尼
8. AI 對故事的總結與內文不符,這段邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection66PENANA1CG9efbzVA 維尼
《雪夜謎團》8964 copyright protection66PENANAKptGq6SRFI 維尼
1. AI 的文章像大綱並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAQIWGyvqeFJ 維尼
2. 人物沒名字一般不會影響故事情節,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAKoMB5FziTl 維尼
3. 一句帶過故事情節確實可惡,但情理上和邏輯上並無不妥。8964 copyright protection66PENANAQNxEhJ1oCe 維尼
4. 沒有回應指令並不屬於分析範圍,但警探突然在暴風雪中出現並不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANA0bXNxtHH5R 維尼
5. 對劇情沒有解釋,只能負評 AI 偷工減料,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANA4OwJekoUMA 維尼
6. AI 的文筆漂亮與否,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAhYtaIv3Egd 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection66PENANAdcN3JDMxFE 維尼
因為暴風雪避難躲進山莊,卻因為尋人而穿過「雪崩肆虐的山谷和冰凍的溪流」,這應該可以理解是離開了山莊,這完全不合理。(-1)8964 copyright protection66PENANAxJmbIwuXJi 維尼
因為暴風雪避難,進入山莊應是遇然,但卻說艾莉森並非意外失蹤,是有預謀的,這邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection66PENANAnWgpqVmq9y 維尼
陰謀在密室逐漸浮現,某人很瘋狂,這段描述有問題、邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection66PENANA2z0GQTUez8 維尼
旅行團的命運險象環生,命運如何歷險?這段描述有問題、邏輯有問題。 (-1)8964 copyright protection66PENANAQeEKyr0pdz 維尼
《角色名字太籠統了》8964 copyright protection66PENANA2G0Cb5XGT5 維尼
1. 王大發是台北巿內最富有的一撮人,是知名慈善家並無不妥。8964 copyright protection66PENANAKtyx8Ixb2I 維尼
2. 從叛逆推理到怨恨甚至殺人,這很不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAHcZqi9uMeb 維尼
3. 刑警調查順序先後確實有問題。(+1)8964 copyright protection66PENANAZ0LSsPhJAb 維尼
4. 刑警的推理嚴重不合理、邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection66PENANAxmplVFJ2vo 維尼
5. 跳過劇情直接找到兇手,只能說 AI 在偷懶,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANASd7MhtzG2l 維尼
6. 繼續是偷懶的描述,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAMWJJcdbfz4 維尼
7. 嚴格來說更像是恐嚇、勒索,推論出債主是不合邏輯。(+1)8964 copyright protection66PENANAGMe1Ne6Pwn 維尼
8. 無視恐嚇信、勒索信,可以理解為不相信會出事,AI 有藉口解釋。8964 copyright protection66PENANAjSk15UoGEV 維尼
9. 這個總結雖然很 AI ,但情理上和邏輯上並無不妥。8964 copyright protection66PENANAW4YC6zTc2E 維尼
10. 「避免因財而生紛爭」雖然有待改善,但還能理解意思,情理上和邏輯上並無不妥。8964 copyright protection66PENANAKDRCBsnsbG 維尼
11. 缺點的部份確實是 AI 不足之處,但並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANA3Gth9psomS 維尼
《燈塔之謎》8964 copyright protection66PENANA9j0QXC3nJ2 維尼
1. 角色重疊的人物設定是有點多餘,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAB0LH9zAJ6X 維尼
2. 興奮又可怕,這邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection66PENANAtw2PO7KLNM 維尼
3. 雖然巿長直接指派工作很主角加持,但 AI 有很多理由可以自圓其說的原因。8964 copyright protection66PENANA2twPQy0hJa 維尼
4. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAitx7x3W6mt 維尼
5. 確實應該問「知道他是誰嗎?」才合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAtvhrRs2yHy 維尼
6. 在燈塔內部發現「草地上的擦痕」有點不太不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANA6VQzU392hc 維尼
7. 艾莉森辦案能力有待加強,考慮到她其實沒甚麼經驗,這裡的安排可以接受。8964 copyright protection66PENANAXjYE4UewAi 維尼
8. 不可能沒有調查燈塔相關的人,情節明顯不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAC6X472MjNV 維尼
9. 兇手主動洩密線索,除非兇手的精神有問題,否則明顯不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAllx4XwwljJ 維尼
10. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANA6FqhO3ckrs 維尼
11. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAW6nzWuf62f 維尼
12. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAHEASjpcHxF 維尼
13. 沒有交代手法,只能怪 AI 偷懶,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAhLkihdhAoE 維尼
14. 這點跟第 9 點有點重覆。8964 copyright protection66PENANAAP623DcMW1 維尼
15. 同意,AI 應該讓故事再圓滿一點,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAUZGt94mI1V 維尼
16. AI 想表達「理解但不讚同」吧?未至於不合理。8964 copyright protection66PENANAR08albsphE 維尼
17. AI 想呼應「理解但不讚同」吧?但這裡說是艾莉森在想甚麼,未至於不合理。8964 copyright protection66PENANALrBqBmhgPy 維尼
18. 標題不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANA7kFUpFOrDN 維尼
《原來這就是AI文》8964 copyright protection66PENANAF2x4Fwtv4B 維尼
1. AI 文筆不夠優秀,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAluu4dSRI10 維尼
2. 同意,AI 對這段錄音的描述不合邏輯。(+1)8964 copyright protection66PENANAGHdUWXJ2wu 維尼
3. 這裡很像英語翻譯過來似的,AI 文章有待加強,但不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAbrHTFRTNls 維尼
4. 找到亞當確實太神奇了,完全不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANA4oJmgykBO9 維尼
5. 單單一人的口頭供詞,實在沒有說服力,這裡描述不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAELjGjjP7Rk 維尼
6. 同意,這裡 AI 的邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection66PENANAVyaIaPLvM3 維尼
7. AI 偷工減料跳劇情,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANA7tH54Mkc0b 維尼
8. AI 這段描述的邏輯有問題,因果關係不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAVG6dK7jWqp 維尼
9. 這裡的 AI 像是在水字數,但不屬於分析範圍。70Please respect copyright.PENANAI329ZzUoC6
有問題的地方還有:「城堡中……」故事甚麼地方走出來一個城堡,這段很不合理。 (-1)8964 copyright protection66PENANAlKoC3UzwxI 維尼
《我真的不懂》8964 copyright protection66PENANAELRJGafqTi 維尼
1. 文中說文莉森接到了案件,勉強可以假設是有官方人員委託他。8964 copyright protection66PENANAp1JRU24N30 維尼
2. 這段「解密硬碟」沒有說服力,不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAOw28FaW6oQ 維尼
3. 同意,這個知名黑客的科技太「古老」和「原始」了,實在讓人難以相信,不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAojEr0SdI0R 維尼
4. 同意,交易紀錄不可能憑空得到,不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAjvJF8j8tq5 維尼
5. 巨大一詞可圈可點,當牽涉到的金額足夠多時,殺人放火並不出奇。8964 copyright protection66PENANAcZjidLgF8V 維尼
6. 文章字數不足,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANADaac8OGGzz 維尼
7. 很好的想法,但並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAdWom7PERYb 維尼
《神秘的消失》8964 copyright protection66PENANAgtIegmEXaW 維尼
1. 標點沒有用錯的話,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAf19AufV6SJ 維尼
2. 平鋪直述表示 AI 還有待加強,但這並不屬於分析範圍。 8964 copyright protection66PENANAnuYlmhuAvF 維尼
3. 雖然可惜,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANA5DyH25z13D 維尼
4. 警探被吸進門去,對於愛看搞笑的我來說,我覺得非常優秀呢!但氣氛有沒有懸疑,並不在分析範圍。8964 copyright protection66PENANAva3Z2GCYza 維尼
5. AI 的文筆有待加強,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAHdN8tE0UqY 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection66PENANAxiManiiv5G 維尼
書本詳細記載了儀式內容是「通往一個世界的門」,下文卻說某種儀式,這並不合理。 (-1)8964 copyright protection66PENANA9GIehEXd6x 維尼
小鎮再次恢復寧靜?不可能吧!警察局長和助手都消失了,應該是出現恐慌才對!(-1)8964 copyright protection66PENANAvpR51ZuGeQ 維尼
《這真的是推理故事嗎?》8964 copyright protection66PENANAke4dgTa0j2 維尼
1. 傑克能回憶莉莉失蹤前的跡象,這實在不可思議,非常不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAj66ZsDOVH1 維尼
2. 迷霧阻礙調查甚至出手無策?這段 AI 的邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection66PENANA5E9uay9vQO 維尼
3. AI 太喜歡偷工減料,並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANA0XPeuL91Wk 維尼
4. 文章字數不足,並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAe51fv4YDmL 維尼
5. 免受傷害一說,確實不合理,而且「邪惡的侵害」跟故事內容明顯有分歧。(+1)8964 copyright protection66PENANAsJ9IjwvRR5 維尼
6. 以故事的走向,猜想那些友人是害怕自己也會「被消失」,AI 勉強能自圓其說。8964 copyright protection66PENANAQ7nXTXeIxN 維尼
7. 故事確實從來沒有說過傑克要離開,「留下」的邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection66PENANARbgG0ET1em 維尼
8. 在職的警察無能,要退休警官出手,這角色設定有點生硬,但情理上可以接受。8964 copyright protection66PENANA4b9kgmp7Gs 維尼
9. 出現錯字,AI 明顯需要再回去培訓,但這不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAF0I0E6kGR1 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection66PENANAQVdzCE5FVm 維尼
前面才說是為了保護居民,後面卻說是要捍衛正義,這前後矛盾。 (-1)8964 copyright protection66PENANACQkuEwcN46 維尼
《論何謂『敘述性詭計』》8964 copyright protection66PENANADtKVEHdYc4 維尼
1. 標題不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAhzXnjgITuf 維尼
2. 富有的繼承人,明顯用詞錯誤,這不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAKWwSMIGSV7 維尼
3. 人已死,遺囑理應公佈,公佈了便不再存在「神秘」一說,這不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAh0rXZUTP1T 維尼
4. 遺忘的親戚並不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAOa2F9X50aX 維尼
5. AI 的文筆有待加強,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANApdOHlSBcvA 維尼
6. 「真的」純粹是加強語氣而已,並不算不合理。8964 copyright protection66PENANASVZyK8XVMa 維尼
7. 這裡的「自我意識」應該是指未死的人,並不算不合理。8964 copyright protection66PENANAlkvXmRwwKt 維尼
8. 憤怒和恐懼的描述不明所以, 感覺是 AI 偷工減料,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAtRYqTQRrJ1 維尼
9. 這是翻譯問題,我猜應該是榮耀 glory 才對。(+1)8964 copyright protection66PENANA5IwDBrCXtr 維尼
10. 「機會」明顯用詞錯誤,這不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAEhWKUaf7HF 維尼
11. 沒提到艾德蒙死因,不一定會影響故事,AI 偷懶勉強可以接受。8964 copyright protection66PENANAb8DVgAcjai 維尼
12. 為了豐厚的遺產,各人聲稱是自己繼承,其實某情度上很合理。8964 copyright protection66PENANA4RxPdByS1l 維尼
13. AI 這裡寫「遺囑是詭計」的劇情,根本站不住腳,不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAWW9pMpzNp5 維尼
14. 黑幫組織和家庭神秘命運究竟是甚麼,AI 偷懶沒寫出來,不能說不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAONmZ33JZg3 維尼
15. 理由牽強,神秘遺囑明顯在破壞家族成員的關係,不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAaWv5g8gw0s 維尼
16. 感覺上是想說遺囑是幫助家族成員修復關係的「詭計」之類,現在的描述並不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAvgPaYb0PeL 維尼
17. 「更好」的說法明顯不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANALd8oYsY2CH 維尼
18. 詭計一般只能用一次,知道了便不會再中伏,傳下去的機率甚低,或者故事原意是「鬼點子」,現在的描述並不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAeaicLyZgJy 維尼
19. 這「永恆的遺產」 AI 的表達有邏輯問題。(+1)8964 copyright protection66PENANAyOVAwaYofF 維尼
20. 最後三段的前後不銜接。(+1)8964 copyright protection66PENANAbjJarBLEKz 維尼
《我在參加這個挑戰,AI請幫我,【AI大解析】人腦,會贏喔。》8964 copyright protection66PENANAH5id0R3w8i 維尼
1. AI 最喜歡寫總結,但這段並沒有不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAIJDWeUn5ZB 維尼
2. 雖然轉得生硬,但這段依然沒有不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANA9MjilXr8zW 維尼
3. AI 的文筆有待加強,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAVYOojlaVQW 維尼
4. AI 的文筆不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAOu8n3zQHJv 維尼
有問題的地方還有:8964 copyright protection66PENANAeBVFT1AzbP 維尼
既然心靈迷宮的發生嚴重事故,研究所的主導科學家沒理由會不知道。 (-1)8964 copyright protection66PENANAabZCFEUgiN 維尼
注入虛擬現實的劇情不合理,後來更換成虛擬世界,用詞自相矛盾。(-1)8964 copyright protection66PENANAMT9ZNba7ta 維尼
講到這麼神奇的虛擬世界,又這麼危險,為甚麼能隨便進入?(-1)8964 copyright protection66PENANAnuC9mmgWeK 維尼
找到七個意識碎片便能把危險的慘痛代價消失了,然後便變得安全得可以向全國公開?根本是天方夜譚。(-1)8964 copyright protection66PENANA5dDB0rok93 維尼
《人腦真的會贏啦》8964 copyright protection66PENANAnHGPVbsUsS 維尼
1. 大綱文與否,不屬於分析範圍。70Please respect copyright.PENANAiDehbjbDsA
8964 copyright protection66PENANAElnX5s1Frs 維尼
2. AI 改名有待加強,但沒有不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANABUeg5nIgHt 維尼
3. 山莊一般面積較大,包括庭園的室外部份,也常有好幾幢建築物。但說暴風雪在山莊中,邏輯上依然不合理,除非山莊非常大,比暴風雪的範圍還大。 (+1)8964 copyright protection66PENANAPnruh3IzFJ 維尼
4. 理應報警,然後警方派員進行調查,而不是邀請某某,這不合理。就算是邀請警員來調查,也不合理。 (+1)8964 copyright protection66PENANAtv0njxN7MW 維尼
5. 很明顯是 AI 翻譯不夠理想,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAV5Z9rPEN1s 維尼
6. 這裡 AI 試圖把玄幻元素加進故事裡,姑且算是能自圓其說。8964 copyright protection66PENANAstRAHvAYAJ 維尼
7. 有價值的東西理應放在安全的地方,在礦坑找到並不合理。 (+1)8964 copyright protection66PENANAbVW5a8pcZ5 維尼
8. 只能說 AI 寫的文章有待加強,但突然行動可以有很多說法,AI 可以有很多理由解釋。8964 copyright protection66PENANAfDAv8JmOPE 維尼
9. 這段 AI 有改進的空間,但現在的寫法並非不合理。8964 copyright protection66PENANAZ1zoh0RYNV 維尼
10. AI 很愛偷工減料,只是由「古老邪惡加量」到「特殊物理現象」到「非法實驗」到「超自然效果」,中間連最基本的描述也沒有,實在讓人難以理解,覺得情節不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAAYUwD6DK07 維尼
11. 文章中聲稱「揭開了每個人的真面目」與後續的故事不乎,邏輯有問題。(+1)8964 copyright protection66PENANAp7jdZY7kIH 維尼
12. 所謂的正義應該是阻止邪教組織釋放出無法控制的災難。8964 copyright protection66PENANAPQ6bkmpCNb 維尼
13. 文章中潛入基地的說法不成位,邏輯有確實。(+1)8964 copyright protection66PENANAtFT9qIaUFP 維尼
14. AI 的文筆有待加強,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANArBhFrnv9sg 維尼
15. 文章沒交代動機,只能說明 AI 的故事組織能力有需要加強,但並非不合理或邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAkrkuaU0NPA 維尼
16. AI 寫的故事不夠精彩,雖然是預料之內,但這並不屬於分析範圍。8964 copyright protection66PENANAjhMNGOmk4B 維尼
《這確定是懸疑推理嗎?》8964 copyright protection66PENANAUad6Hj2clL 維尼
1. 案發時間沒有交代清楚,但兩個時間其實都是寒夜,並沒有衝突。8964 copyright protection66PENANAS0Jv0x8zfL 維尼
2. 不必要的人物並沒有讓情節變得不合理或產生邏輯問題。8964 copyright protection66PENANAdbfxpl9IM1 維尼
3. 文章沒有詳細說明,但 AI 可以假設這麼大的莊園內還有其他人,像被召集到莊園的「朋友」,只能說這裡需要更多的描述。8964 copyright protection66PENANAwZX7mhI42J 維尼
4. 難殺不代表不能殺,但 AI 的組織能力實在慘不忍睹。8964 copyright protection66PENANAXTU8Mz8VuX 維尼
5. 文章先描述案法地點是莊園的圖書館,後面內文當哈斯的房間是案法地點,AI 應該是混亂了,邏輯有問題。 (+1)8964 copyright protection66PENANADw8NgUZXxB 維尼
6. 探長對死者被殺原因的推理前後矛盾,邏輯有問題。 (+1)8964 copyright protection66PENANAcOenFGbJkZ 維尼
7. 文章中用探長是「立刻意識到這是」而不是「猜想這是」、「認為這是」,那麼肯定的說法不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANA3Ob8bBuY1c 維尼
8. 文章沒有交代最初的猜想,只是再次說明 AI 的文章需要改善。8964 copyright protection66PENANACF4MJNo1Vm 維尼
9. AI 應該是寫錯詞語,但現在這段文章確實不合理。(+1)8964 copyright protection66PENANAtN5sSNR7wO 維尼
10. 故事不好看並非分析範圍。8964 copyright protection66PENANAXS67NRKwcu 維尼
最後根據 (+1) 和 (-1) 數量,我投票給以下三篇:8964 copyright protection66PENANAYgdNDMwXaN 維尼
《論何謂『敘述性詭計』》 (+13)70Please respect copyright.PENANAF2KqIYluKO
《燈塔之謎》 (+6)70Please respect copyright.PENANASKm3NFXeuW
《人腦真的會贏啦》 (+6)8964 copyright protection66PENANAjLIp3BXu7H 維尼
謝謝觀看!70Please respect copyright.PENANAUgHlC7DO1q
70Please respect copyright.PENANAtKOfOOlXEP
(終於在截稿前完成了!)8964 copyright protection66PENANAP4EOpWYHue 維尼
70Please respect copyright.PENANA93gldm31hP
8964 copyright protection66PENANAEjbmGewr6H 維尼
172.70.178.11
ns 172.70.178.11da2