這邊我想插一個嚴肅一點的話題，我個人是認同菁英政治的、但同時也反對菁英政治。
雖然會開玩笑說：「我們什麼時候可以收回農奴的投票權？」但你要如何保證自己是那個精英而不是別人的農奴？
譬如在投票前做所謂智力測驗、道德測驗或忠誠測驗，歷史上也不是沒有做過，但如果是好方法，那肯定留下來了，對吧？
--
這天大俠不知道為什麼在檢討當時台北市長的得票狀況：
「你看當時陳時中是43萬票嘛，黃珊珊34萬票，就都是基本盤啊！蔣萬安57萬票也是基本盤，所以除了基本盤外的狀況都沒用，你說民眾黨是失敗的話我不認同，因為他就是要抓住中間選民......我感慨的是這樣的民主選舉根本不算是民主選舉，有鐵票這件事就很奇怪啊！是選民的素質低落、沒有公民的素養，很多人都是識字的文盲，我講難聽一點，亞洲人到現在還是不配擁有民主。如果這種心態跟價值觀一直沒有去改善，或是民族性沒有改善的話，我告訴你台灣甭論民不民主，不用論民不民主，真的不用論。」
後面大俠花了好長的一段時間在當考考男，講一些奇怪的例子來證明台灣人的素質低落，比如路上開車要不要排隊？發生車禍要怎麼要求賠償？如果商家找錯錢要不要退還給人家？......按大俠的說法，他大概認為比起智力測驗，投票前應該先讓選民做道德感測驗。
後來那個講了快半小時、咄咄逼人的開車排隊論還衍生出一句大俠有趣的暴言：大俠設了一個情境又不想跟他討論情境，想要對話又一直叫對方繼續想想看我想表達什麼，對方摸不著頭緒只能從情境去分析，然後大俠一直無法引導對方講出想要的答案，就氣急敗壞地說：「我們先撇開事實不談。」
接著大俠又開始舉一些莫名其妙的例子，來佐證他觀察到台灣人的道德素質低落，尤其講到他當初在鄉下做社區營造時，鄉親不願聽他做出改變時，大俠重重地嘆了一口氣，說：「我曾經也當過那個英雄、但我累了。」話鋒一轉，大俠說他對人性道德素養感到失望，在鄉下是如此，沒想到城市也如此：「台北就是一個都市化的鄉下。」
--
大俠說台灣民主化20年了，他一直在等，等台灣人民覺醒......我說大俠就是千古一帝的劇情看太多，總幻想著選出個誰就能夠開啟太平盛世，選不上就是愚民太多、蒼天已死。
大俠言之鑿鑿地說八二法則！台灣有80%的人都是盲從、不願意思考、容易被意識形態操弄的可憐人，配上他上面說民眾黨得票率25%，那種民眾黨支持者是天選之人的臭味都飄出來了；後來還自爆以前國中、高中、大學都在學校被霸凌，是因為自己是那清醒的20%，注定不被這個社會理解、但又得擔起社會運轉的重任。
--
然後大俠又繼續開始說故事，但說到一段真的是讓我整個抓狂，他就拿一段我與他爭論需不需要為某件事立法，然後說我用很奇怪的論點反駁、我又被他回得啞口無言......來樹立他大義凜然的形象。
大俠：「我很可悲的是，他的學識、學歷是跟我一樣的......有些人他就是會讀書、但不見得有批判能力。但有些人就算有批判能力，也只願相信自己相信的事；這就是你核心價值怎麼取，那種人我也是放棄治療......我說真的，台灣有80%真的要放棄，真的不誇張。」
媽的！這件事我真的覺得奇恥大辱！跟大俠拿同一所大學的畢業證書我就認了，說我的學識程度跟他一樣？真的是哪來的自信往臉上貼金？我好歹是電機類組分數PR85以上，拿系所第一名獎學金入學的，跟他OO類組分數PR5、60的比？真的奇恥大辱！
--
後面還有一段是大俠繼續輸出他的八二理論，然後說他對整個世代的失望，想要隱居起來等待下個世代的覺醒，還真誠輕鬆地跟對方說：「我自己的後代我會自己教育好。」
大俠說這話的同時，俠女咬著拖鞋、在地上當拖把，當時看到這幕時真的超級諷刺的。60Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr2mBf1ua1Q
然後按「加至主畫面」