W. H. 法律詩 - 乂 vs. 乂 (著作權法)

〈乂 vs. 乂〉

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSu4mNnLGeV

Authentic Intelligence

A.I.

Artificial Intelligence

A.I.

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv16XJoEDt7

When A.I. Meets A.I.,

Which one Will Win?

Which one Will Die?

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV4vyiwe77R

人「允」機器「殞」？

此「代」非彼「殆」？

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsurpg7WpkP

Wait and See

等，且看

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡujViCeXNpa

A.I. vs. A.I.

乂 vs. 乂

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtM3ZzmeJHm

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUnu4zIpF99

【全國法規資料庫：著作權法】

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgfMu7i3Ech

【第七章罰則第 100 條】

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3zMkWz1tRy

我在網誌〈對於 A.I.「創作」的一點想法〉提過「智財權的犯罪，多為告訴乃論之罪」(注意：商標法的侵權是「非告訴乃論之罪」)，其中包括著作權法。

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwBWJ3nBBz5

請見上面的著作權法第 100 條「本章之罪，須告訴乃論」，不過有例外：

第ㄧ、二款 (簡單來說) 即是「將別人未授權的東西，重製/散布/銷售/出租，或意圖散布/銷售/出租，價值在新台幣一百萬元以上」＆第三款 (簡單來說) 就是「將別人未授權的東西，擅自上傳於公開平台 (包括自媒體) 上面，價值在新台幣一百萬元以上」—— 均為「非告訴乃論之罪」—— 只要有證據，任何人均可告發，時間也不限於得知後六個月內，這個「任何人」，當然包括警方自身。

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡm91RtPb2z7

【聯合新聞網：盜印康軒等3大出版社教材...侵權10億警抓不肖補習業者】

https://udn.com/news/story/7315/7922041?from=udn-relatednews_ch2

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVkKnY6XhKc

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR5ZNH9hzWn

【「乂」的讀音和字義】

https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=10355&la=0&powerMode=0

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHLbaAiGLZm

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU8vzenbNnD

剛好趁〈乂 vs. 乂〉的發布，放上重要的判決連結：

64Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGZehRxEXCR

【AI與畫家智財訴訟案例系列 1：美國畫家控告Stability生成式AI工具著作侵權之程序判決出爐】