我想想 - 核能綠不能還是綠能你不能？

廣義而言，全世界有誰不反核？而反對的不是核能本身的物理現象，而是其背後可能引發的災難與風險。然而，能源並非簡單的「是非題」，而一直是一道利弊交錯的「選擇題」。

人類是一個喜歡開盲盒的物種，那種對未知的探索與追根究柢的刺激，似乎已刻在基因程式中。而在掌握了「火」（熱能技術，thermal energy technology）這一技能後，便一發不可收拾，接連打開宇宙中的「潘朵拉盒子」（Pandora’s Box metaphor）。每一次開啟後就無法關上，只能在已知與未知之間不斷的深入，層層剝開(還好不是開洋蔥)。

所以當人類打開「原子科學」（nuclear science）這盒子後，便註定無法回頭。撇開能源議題不談，核子科學本身代表著科技前沿（frontier of technology）。如果沒有核電廠（nuclear power plants），國家是否仍會持續培養核子科學人才（nuclear scientists）？又還剩多少人願意踏入這個高度專業領域？更別說核融合（nuclear fusion）技術我們是否參與？（別說背背書送外國就行）（外包人才與技術移轉往往無法完全替代本土研發）

目前我們享有的「歲月靜好」（peaceful times）是建立在 50 年前有一群具有高度前瞻思維（long-term strategic foresight）的政府人才所奠定的基礎上。他們在當時便推演了未來 30 年的國家能源需求與產業布局，著手能源長期規劃（long-term energy demand forecasting），並依據能源安全（energy security）、基礎設施壽命週期（infrastructure lifecycle）逐步興建能源配比優化（energy mix optimization）。

然而，「歲月靜好」並非恆久不變，能源需求只會持續攀升，只需低頭看看今日個人身邊所增加的電子設備與各種雲端資產（cloud assets），更別提國防工業的電力需求以及正成為產業核心的人工智慧（AI）。AI 的運算能力（computational power）背後是一頭極度耗能的「吃電巨獸」，其能源需求密度（energy demand density）遠超過傳統產業，隨著 AI 與資料中心（data centers）的高增長速度，全球電力需求將在 2030 年呈倍數增長——IEA 預測資料中心能耗將突破 945 TWh/年，部分地區甚至因電網接入延遲而阻礙產業部署。而在愚民宣傳之下，有多少台灣人明白AI到底是怎樣的一頭吃電巨獸嗎？

AI 與能源的配套建設，本應在上一輪「前瞻計畫」中部署執行，而那已是快10年前的事情。現在的歲月靜好是 50 年前的奠基，那下一個 50 年的靜好要何時開始執行？還是政府想以黑板與電風扇締造領先全球的 AI 產業奇蹟？

那些當年為了短期政治目的（short-term political gain）而發起的各種議題，在執政十年後被事實逐一擊破，為了選票還在硬撐下去，全然不顧急速衰弱中的國力，都不想想這會不會才是大爸緬失敗的主因？因為多數人民變得聰明。

能源政策必須世代接力（intergenerational policy continuity）才能維持國家運轉的「歲月靜好」。若中途出現斷層，那……就去看看菲律賓的當下困境，而理想中的北歐生活型態......咖早睏咖有眠啦~

#台灣沒有AI就只剩BI

#練習一下書呆子文章寫法

300Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzIxUJmIokj