皮皮的耍廢日記/: - 2025-07-07:/模仿與借鑒、流量的秘密-關於創挑的小秘密03

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBtaIxHuFpf

嗨各位好，我是皮ouo

我沒想過我還可以再出第三篇W

想說憋很久的東西，大概都說完了才對(?

但最近又有新想法了ouo

不過也不能完全說是新想法，畢竟其實外行看熱鬧，內行看門道ouo

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdtxC0a09us

總之，既上一次的文字獄後，這次想來說這件我大概已經放下的事。

對，就是關於模仿跟借鑑的區別。

一個成功的創挑，免不了會有借鑑的成分存在，這是所有創挑主都心知肚明的。

好的模式會一直被濫用，直到它失去價值。

但模仿與借鑑是完全不一樣的東西。

借鑑是，你可以看出他參考了哪位大師的作品，下去做自己的風格詮釋，是全新的東西，那、叫做借鑑。

人們會為你送上掌聲，你在巨人肩膀上，又成為了另一個巨人，開創了新東西，時代的先鋒。

但模仿呢，是未能成事者，拙劣的重現，也就是換湯不換藥，與魔術是同一個道理。

你第一眼看過去，會覺得很新鮮，但你若是再多看幾眼，就會有微妙的既視感。

你說他原創了嗎?或許主題是。但內容物跟規則全都有跡可循，眾人一看到就會馬上聯想到的那種。

例如看到創挑的intro很華麗有很多圖片組成的頁面，目前會想到的就是皮皮。

(上次有被說景仰大名已久，真的很意外。)

所以在上一次不吐不快後，沉澱了幾個禮拜，我對此的想法不變。

模仿是藝術的被傳遞下去，薪火永燃的關鍵。

但拙劣的模仿，那並非借鑑或是模仿，頂多算得上叫做抄作業。

是卑鄙的小偷，盜取他人的成果，東拼西湊，取得的勝利。

我不會看不起這個人，但往後每一次我見到這個人。

我只會評斷她為沒有任何原創性的人。

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrFDaZQp0nv

當然，也有許多人勸我，為甚麼不把它想成是你很優秀，所以才被模仿?

抱歉，我實在沒辦法，因為如果那是優秀的模仿或是致敬，我不會第一眼看過去就如此生氣。

相信許多藝術家可以明白我想表達的意思。129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9GivOUkvh0

不懂得可以回我關於創挑的小秘密一部曲去看看。

總之最後的話題再帶到流量。129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡncTXRgpSRA

講到"流量"的問題，就不得不提到創挑的核心。

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv0oKb7NYWz

也就是"主題"

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5opLb7mzHc

一個好的、簡單上手的主題，可以為創挑帶來多少流量呢?

從我的創挑好夥伴魚大上一次的經驗來看，日記這個主題，不做過多拘束讓大家自由發揮，還有豐厚的簽到獎勵，以及融合了地下城的玩法。

新鮮的體驗，加上簡單上手，大家都可以寫的題材，瞬間就造成了一想不到的口碑ouo(順帶一提我是第一名哈哈哈哈!)

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2SZ8qXx1Av

簡單無腦的題目，一定可以吸引很多人，帶來大量的流量。

但這時候想要好好辦創挑，取得優質作品的創挑主一定就會問。

那這樣作品的質量不就會下降嗎?

對，數大必有枯枝，族繁不及衍，越大場的創挑，要控場跟風險控制的因素也就越多，這時候就是我前天提到的。

考驗創挑主的"會做人"這一點了。

如果交際能力不太行，或是統領能力也不太行，這時候創挑到後期，就很容易出現一些問題。

多半會伴隨著社群媒體的相互攻擊，或是各種炎上事件。

(當然主辦方如果本身就有問題，比如玻璃心或是不夠理性，意氣用事情緒勒索等等，那就很難說是參賽者的問題了。)

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfjOPq1tNkI

結論，規則簡單的創挑可以帶來流量，再加上一點創新的機制。

而規則困難的創挑可以帶來好的作品質量，但缺點是受眾會比較少人參與。

(對，我就是那個喜歡辦後者的人哈哈哈!)

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgzwLiEm5YL

今天大概就講到這裡，之後應該不會再討論創挑的東西了ouo

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpqC4qUydYq

129Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAFflybCUpW

ns216.73.216.82da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章