我主張文學就是應用語言學，那麼「應用」如何拆解呢？直接給結果：
應需求之能用，應需求之所用。
這就是推敲字義的功夫。應，就是因應；用，使用。因應什麼而使用就發現受詞沒出現，當然就是因為需求囉！
這也是一種逆向文言文的爛招，不過解析過程才是重點。
ns3.145.199.42da2
×
寫下你喜歡這個故事的地方
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀：按
然後按「加至主畫面」
苦無
我主張文學就是應用語言學，那麼「應用」如何拆解呢？直接給結果：
應需求之能用，應需求之所用。
這就是推敲字義的功夫。應，就是因應；用，使用。因應什麼而使用就發現受詞沒出現，當然就是因為需求囉！
這也是一種逆向文言文的爛招，不過解析過程才是重點。
ns3.145.199.42da2
以 Facebook 帳號登入
或 註册/登入 以留言或加上書籤在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀：按 然後按「加至主畫面」
