【2025 立春更新】蒐證樓：綠茶老司機的學長 Flemming 詐欺之可能＆「學長＝綠茶老司機分身」之推論

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

別人在看刷新

更多關於「」的結果

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

開啟通知

稍後

【2025 立春更新】蒐證樓：綠茶老司機的學長 Flemming 詐欺之可能＆「學長＝綠茶老司機分身」之推論

篇 #4

作者:

W.H.

發布時間:

Oct 22, 2023

【2025 立春更新】蒐證樓：綠茶老司機的學長 Flemming 詐欺之可能＆「學長＝綠茶老司機分身」之推論

作者:

W.H.

發布時間:

Oct 22, 2023

篇 #4

Flemming 是綠茶老司機分身的推論 1、2

【 Flemming 是綠茶老司機分身的推論 1 】

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZxZ1PU3Epy

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4qZDlcXVRJ

請注意紅框和綠框的引號寫法：

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZaGFyUldOA

紅框是綠茶老司機話裡的引號；綠框是Ｆ話裡的引號。

綠茶老司機一向習慣用“ ”；結果第四句變成「」

Flemming 的留言第一次出現引號，就這麼巧，用了綠茶老司機常用的" "

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo9Yq8RISQb

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmcxhydp9J0

【 Flemming 是綠茶老司機分身的推論 2 】

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ23WLGJbVrs

不多說，截圖附上：

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjqNR2qdCHb

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFlXZQIbf0O

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpKp6AjS1iC

432Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBJ0opqVsrN

留言的語體，好像啊～

兩個不同的人，都是這樣寫留言的？

真是有趣。

ns52.14.176.202da2

留言

喜歡

書籤

喜歡 3

閱讀 428

書籤 4

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言或加上書籤

< 前一篇

後一篇 >

【2025 立春更新】蒐證樓：綠茶老司機的學長 Flemming 詐欺之可能＆「學長＝綠茶老司機分身」之推論

篇 #3

作者:

W.H.

發布時間:

Oct 17, 2023

發布時間:

Oct 17, 2023

篇 #3

「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」＆質疑 Flemming 為假律師是「可受公評之事」

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkuLrhiMaDs

【中華民國刑法第310條】

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=310

刑法第310條第三項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgiiT91tvRt

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0SeHGdm4WD

https://www.penana.com/article/1175654

以上截圖連結，綠茶老司機自己證明了「其為真實者」。

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSQguTK9crh

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvjtmlVc8Li

【中華民國刑法—全國法規資料庫】

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBkc9opLCpF

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMuf9A6XEpi

真正的執業律師，絕對知道什麼叫「可受公評之事」，質疑假律師，就是一種可受公評之事。

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeHfFFhHlFj

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdiTSC33eA1

【在野法潮：假律師來襲冷靜、懷疑是最佳武器】

https://dissent.tba.org.tw/society/1764

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNahFVDLjgW

就如〈在野法潮：假律師來襲冷靜、懷疑是最佳武器〉這篇文章寫的：

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCuZQ7hztOd

「 假律師無法促進訴訟危害甚大

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmTJbtrV5vC

假律師詐騙牟利，不只侵害當事人權益，對律師界的聲譽也有巨大的損害，『甚至整個律師體制有可能被拖垮！』

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKyzzwgPXru

羅婉婷律師感嘆，當民眾無法分辨真假律師，特別是那些因為對真律師不信任的民眾，花錢請了假律師，結果律師不開庭，除了一開始浮誇的保證外，該做的事都沒有做，到頭來就是大家對律師職業產生偏見；

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0etJiyYKzF

而且對那些非常努力優秀，但業務能力較不足、不知如何自我行銷或讓民眾找到他的律師來說，非常不公平，且長久以來侵蝕了真律師的執業範圍，造成好律師執業上的困難。

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFWlsjXYBtx

連帶的，民眾對國家法律制度也不會信任，這對國家司法也有損害。」

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG8v25vC34w

457Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ05dBwwvurN

假律師就像老鼠屎，別讓一顆老鼠屎，壞了律師界這鍋粥！！

ns52.14.176.202da2

留言

喜歡

書籤

喜歡 3

閱讀 453

書籤 4

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言或加上書籤

按此加載下一章

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章