【2025 立春更新】蒐證樓：綠茶老司機的學長 Flemming 詐欺之可能＆「學長＝綠茶老司機分身」之推論 - 【Nov/13/2023】新事證 (下)

172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ76eHavfms0

【詐欺實例】

172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL3CFoake0H

172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXWGBELzOqp

假設，綠茶老司機以「Flemming」為分身，並在「Flemming」的個人簡介，以「執業律師」的身份招攬客人，那麼⋯⋯

172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe1UTi7N05e

如果 Flemming 並非執業律師，就算 Flemming 改了個人簡介，我還是能夠用之前的截圖向警方提出告發 (不是「告訴」，因為我並非被害人)「詐欺」之罪。

172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpz5kK2oUNH

因為新蕉友 Flemming 有詐欺之嫌疑，向警方提出告發 (aka 報案) 以後，就由警方去電信業者那裡調取 Flemming 的個人資料。

172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeQ10jCROZ5

「詐欺」是「非告訴乃論之罪」，沒有六個月的期限，且又不是小事，若是有人向警方告發此事，警方就必須處理，否則有「吃案」之嫌；至於日後會不會起訴，那是檢察機關的事了。

172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx5KCvX8GhQ

【複習第二章】

172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvVIcOKlGwe

172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE6CKXtBYJP

結論：如果是真的，寫得越多越清楚；如果是假的，寫得越多，破綻越多！！

ns216.73.216.141da2