內容還好，倒是命題有趣。14Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyBP9CaxsCw
「幫人」是否不應該帶有計算成份？假如可以，能接受哪些？
首先為免話題無限擴大要先定義好，這裡的「幫人」是真的對受助人有益，或者是受助人想要／需要的，不存在什麼好心做壞事、幫倒忙那類問題。
寫在前面，個人傾向幫人是應該計算的。
先說否定吧，出於一份善心，助人為快樂之本，不計算（追求）任何回報，毫無疑問是站在至高點，沒啥問題，很好。
但為什麼個人會支持計算，其實也有點玩語言偽術啦，在這命題下，一般來說計算是指能得到些什麼，幫人是需要付出的，所以希望得到什麼收穫，而我個人覺得付出什麼跟收穫什麼有必要算清楚。14Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfvRVYUK4Zo
像作品裡梅格付出自己的魔力、技術、經驗、體力或者時間，換取救命的喜悅之淚（收穫），整個「交易」完全不需要從受助人身上取走些什麼，喜悅之淚是在過程中額外產生，於受助人而言是無本之物，只要不是從別人身上取走些什麼，覺得這個計算真做起來沒啥問題。
其實也有以類似命題來做作品的，不過會加一些玩法，例如對方要付出一些代價，這些代價可能是知道的、也可能是不知道的來換取願望（幫助），也是有著近似的意義啦。
說到計算，自己非得付出什麼，然後以助人為樂——以此更進一步的想法，可以是計算以自己願意付出的部份，怎樣才能得到最大的收穫，像是同等價值是否不只能幫到眼前的人，還能幫到更多的人？14Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV09J3dsHp9
聽起來很市儈，但就像有錢人（準確來說是能生產出更多錢的人）的時間與沒那麼有錢的人以付出時間而言是不等值的，嘛，從現實角度來說就是這麼攤手的啦。
當然，在作品中，可以追求更多的理想與美好，跟現實遠離一點，像是正眼看著對方，身體力行揹起婆婆等等，這種互動而非效果（效益）也是很重要的吧，某程度上，這也替「幫人」加入了其他不同的價值了。
ns18.117.132.79da2
然後按「加至主畫面」