考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf9rMH4uXsx

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmL5lPxnPIT

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKYM3SiwA1N

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUYRujw0egP

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0qlPXMxY6K
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGz2IL0mKg2
penana.com/article/1544744573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHHxjfvYfPN
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmwmn0fhOhH
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTppeUAWrv0

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeWlLTRxYfu

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL09cPCKA2u
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡenp0BKix6L
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjGxXegvLp3
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0q7nxilRjM
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgCj626tS49

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEIrltLtZzG

3. 所以要有反制～573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv8o0jQ8s2R
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjYgVDWNC0c
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQq8PDnc5P6
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡblpemIMUKx
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmxrRpmZ4fM

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZynfu3pmn4

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtNfHUFoKww

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSjXXfPTDF2
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmW0qwHSKdt
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLqW5Pb5FP1
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRw8lQAusEz
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWzhL9gCm2L

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoDiLMkUdVU

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj8oZ6rWiSz
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCkzR6Oi02Z
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1pDxWHrCL7
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAEsTsmfrqW
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoTct4wgROT
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡda6TNesPlw

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKVC411PU0b
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf4GlQb84kw
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnvGZvnYsmC
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo4yNiMlbk6

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxWp9kLDPM5

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj0MF0X6a4t
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT0vo6HwNJ8
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7x2SyLmW84
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWIvCZyVyDH
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkUaWaJkN7j
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXF1h1jwQdZ
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuRPF9vg2cY
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK5PitTqkGR
我想，他之前也沒想過這問題吧：573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYnkqof0VCV
573Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw7ech3PNWA
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。