考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgcu08kloEI

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡanQqrUfGgR

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOnZAhKt50S

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD4bNqRNzje

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnMZkCqICke
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfyglVTLxz8
penana.com/article/1544744232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlrPnaLhw85
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7vwyFb1fMk
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡumHEzP9aoI

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmRi9YOI2sq

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxDGavq9mWJ
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh5DqAFzFPE
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN6FpKpvs6s
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoaXBfxoG3p
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ56KxHdpD6p

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpwo8Qp37Vw

3. 所以要有反制～232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy24vfTvAii
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ74fzlgf2yE
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ97f58tXE25
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbGCwmc87DI
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDRqfq5XG0B

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ82Pie0pdz0

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYxAJrgcJxz

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGfphHNrVsw
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpEqL2F9dK5
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFgpseJRKgf
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgsejUCG43q
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTjDRtGX9JC

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTAMwPc6oiY

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeMY4lVK60H
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWFgqaFG284
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS8wMcI6yv0
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdiUXwG3tLi
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHw23Fr98Ue
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGMFDAq7I3I

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ313Gsv4n6v
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9nfO1rz5AV
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyNGqJKLCnR
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6obgKtHMLu

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI9lzy2InPI

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbs3SwoLbhh
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9dsmeFjZo2
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡks7UEr8juj
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4FQbV7SyGw
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡetReIA9MFv
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxH2QxzIbtA
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSJMgjkEC7z
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8VFhW9LaKu
我想，他之前也沒想過這問題吧：232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡReQh2r2ugm
232Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8yrEgRPXj7
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。