以下是我在小熊發布的〈有關6月22日至近日文章事件風波及官方致歉與安排〉的一則留言 (另外一則在下面【同場加映】區)，跟最近的事件有關連，所以將其發到網誌上面。
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL5w89pxTzP
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrUTmMZLV1V
【原留言出處】(請見留言區目前最長那一則)
https://www.penana.com/article/1436038
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoRnGBoWN3V
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡITvHXvkb53
或許有人認為，訴諸法律，層次太低，應該訴諸道德；也有人覺得，訴諸法律，太過冰冷，可以先從情理著手——這些觀點，我是贊成的。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7qclmAprMp
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaOkH6KorS3
只是，道德、情理太過模糊；你的道德、情理，不見得是我的道德、情理，這時，就只能訴諸有明確法條的法律 (其實解釋空間還是不小)。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpPjv0OHgue
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5IiqngNZFX
我要為管理者說些話：今天，站方要管理這麼大的網站，不能不設立一套管理的標準，也就是站規，然後，再佐以不同地區的法律 (還好，刑法幾乎都相似)，去判斷和處置糾紛。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIlI2imi638
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT79dacGJQL
就像若有民眾報案，警方不能不受理，否則會有「吃案」之嫌。只要有人向站方舉報，站方應該都會受理，而舉報方的資料，通常都有萬全 (至少七、八成吧) 準備，站方會先看到，之後才會通知被舉報方來解釋。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpiqlSSBA82
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaGnzr2ZcmY
因為被舉報方是被動得知，所以「應戰」上面，就不會那麼迅捷，有些資訊就算刪去，對方也早已有截圖、備份——這是兩造本質上的不同，也可以說是「先發制人，後發制於人」。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW1EPlZXHZn
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGrqVQ769A7
而站方，是憑藉這些資料和兩造的言詞來判斷是否違規、是否觸法？在比較資料齊全程度的判準下，哪一方比較容易勝出？
(順道一提，這也是律師 vs. 檢警機關，在面對刑事法官的弱勢～)487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5jxqonyuiv
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnS2FnRFkzQ
況且，不少舉報，當事者確實有值得商榷之處，才會讓人有舉報的空間。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGuflsoaUIS
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCFLorIzngv
不過，在我看來，我認為今次事件的站方炎上點，是「過於粗暴」，我看過之前的處理文，有些字句我不贊同，有些甚至讓我有「欲加之罪，何患無辭」之感，這或許才是許多用戶不平之處。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZdFZJAI6Dw
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡltpZ7kISuX
然而 (我好像一直在「正、反、合」😂)，站方真的很辛苦：站方對用戶是「一 (站方整體) 對多 (所有用戶)」，可用戶對站方是「多對一」；站方在人力調度和時間配置上，我相信，是相當燒腦且吃力的。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtnIHEZKpp2
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd57F4VulM0
站方有些處理不當或疏漏之處，我希望大家能給予包容；老實說，我有許多網路後宮，但還沒看到一個比 Penana 更在乎用戶意見的網站，而且，在技術方面，站方也一直力求精進，它的編輯後台，我也覺得相當好用。
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLTvwAwC1nQ
這些，都不是平白得來的，是站方和用戶們一起攜手努力得來的啊。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4Fyoclw81O
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu4Eu3j7oaV
要建立一個園地不容易，但要毀掉一個，不難。487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1YXOxX5VKD
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF2ge0bNZVN
今天站方願意道歉，我非常感動，雖然我不是兩造當事人其中一方，但這些用戶，我在網路上幾乎都有過互動，知道大家都是喜愛創作的人，希望這件事可以讓時間化解掉，也期盼蕉園越來越好，成為異業合作強，優質 IP 多 (這要靠站方之推＋用戶努力) 的知名網站 👍！！
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡobvZ20mzK3
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpuSvASLr7e
【同場加映：另一則留言內容】
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡargNvK94DK
〖中華民國刑法 第二十七章 妨害名譽及信用罪〗487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmj9y6rrtfl
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfLvp8DNI31
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=45487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOFsxpy3Keb
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZCwaHeQLsm
〖中華民國刑法 第二十八章 妨害秘密罪〗487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx7HOHHmc0Y
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKtLTUP3tFZ
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=46487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdMy0iOtYvJ
〖我的法律詩〈有人問我誹謗和自由的問題〉(內有一些相關法律連結)〗487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRfwXiyWKzj
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEigeXpCyno
penana.com/article/1432385
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaCvms1F7ZW
～～～～分隔線～～～～
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuZYOgJTHIc
1. 請分清楚：公開場域 (已經/意圖出現在不特定多數面前) vs. 私人場域 (不是三人就算公開場域)：487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzAjdDW1kMR
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVq025y9ot4
justlaw.com.tw/News01.php?id=8240487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVMvaUgUmjv
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDWFL17Qo66
2. 請去考量：公共利益 vs. 個人私德487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0293BbeeDt
487Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3h2D1XQEOF
3. 請想想看：可受公評之事 vs. 關門說的碎語
ns3.22.118.57da2
and then Add to home screen.