考律師這件事及其他 - 【重要觀察】A.I. 故事進步飛速，人類作者必須深思 (Penana 創作挑戰「你對AI/AI輔助創作的文學作品有什麼看法？」參賽作品#4)

【說明】

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNrSLB3TRY4

本文原先放在《寫詩這件事及其他》文集裡面，之後在此網誌開了副本 (是真的「一式二份」的副本😂)，主要希望能有更多讀者看見這個觀察。

因為和「律師」有關 (見最底下 3.)，標題就不註明【番外】了。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKI5IOmtXH6

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDlLuaoPdm4

最近蕉園出現兩個和 A.I. 有關的故事創挑：

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcf0Kbk3BoE

1. 《你有故事，我有AI》：讓你的故事動起來

https://www.penana.com/article/1668663

題目規定：參賽者原創，創挑主再使用 A.I. 讓參賽者提交的故事動起來。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxSmH70J1iF

2. 全AI創作：嘗試

https://www.penana.com/article/1669100

題目規定：參賽者以「全 A.I. 文」參賽。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz7f4DsV1MS

149795078467dcf8b5cb66e7.33096591-163674.png (出處：我這篇文章的第二個連結)

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTfejtesHfw

前者不是我的興趣範圍，後者我一直有在關注，而且短短不到一天的時間，已出現七篇參賽文，我一一點進去看，發現一件事：

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfz9UxFLLD3

A.I. 文，因著不同人的調教，可以進步如斯！！

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTV0j5jhFaC

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSBxWqZDwJt

先來看看品質很差的 A.I. 文：

https://www.penana.com/article/1356074

(原文超級鬼打牆～可稱「鬼文」)

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZSsRIScHWE

其實蕉園內還有不少一看就知道是 A.I. 文的文章，但因為這些用戶都還在蕉園，我就不一一指名了。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3cOlCGC7iK

再來看看我覺得相當不錯的 A.I. 文，就是上開創挑「全AI創作：嘗試」的參賽作品：

https://www.penana.com/article/1669533

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdS1Hmbai8v

最「可怕」是這篇：

https://www.penana.com/article/1670097

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHYtZk9uCnJ

我看過上開 A.I. 參賽文人類作者「寒天七舞」的文章，均為古風，想不到「全 A.I. 文」可以被她調教得這麼好！！

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJnxszkdk8v

我腦中警鐘大響。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQI4vM1OGLw

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxwgZuxucnj

我在〈A.I. 令人恐懼嗎？〉曾寫道：

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡscpT0ibyrK

「就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和和修改，可看性還是不高。509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMz0f1kUyMn
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTGhwyW1Aty
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5niUiiuJl8
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ2hu8AxjCI
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。」

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWJjpFwXH4I

～～～～分隔線～～～～

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ36agJSNudV

「所以要有反制～509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdViF418c8j
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1bxh5QVnC2
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (『高級酸』也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFKFdzq7DtX
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDYPvjrcobG
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。」

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBWgIvJkKIe

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt1JMzSBjzc

A.I. 故事文 (其他方面應該也是)，一直不斷進化，若果調教者本身文筆不錯，唸咒有方，之後再加以潤飾的話，其實已經看不太出來 A.I. 的痕跡。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnDF4FvUaCi

看來，A.I. 可以勝任的文體，已不限於手冊文、通稿文之類的應用文了。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnHWjJzIHIU

上開創挑二的「全 A.I. 文」雖然還有某些共性，像是敘述多而對話少、名字很相近、描述風格類似、沒辦法不正向⋯⋯但只要人類作者修改過，這種共性痕跡就會淡去，終至不見。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFrAtn0FHNh

那時，A.I. 文或許會選入中小學教科書裡，也未可知。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZLZrt3Pbge

身為人類作者，其作品是要和 A.I. 共存，然後由市場機制決定生死？還是要反制？或者被壓制、被取代？還是把它當成工具，發表時掛自己的名字就好？

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvTRBP1xCG7

值得深思。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXLEdkJ2c2U

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZWG6XNLdFi

【延伸閱讀】

〈什麼是AI Slop？寫作平台Medium「AI廢文逼近40%」：它們該如何數位淨灘？〉from 數位時代

https://www.bnext.com.tw/article/81747/ai-slop-flooding

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg3UVX3wtQO

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqHKyGN79IB

【創挑出處】

https://www.penana.com/article/1670247

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmuTa5p2IqF

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6XbNLdsF22

【後續想法】

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2IeNeKwnZH

把我在上開創挑的重要留言複製過來，一方面是後續的想法，另一方面不怕日後找不到。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5C7TIFVcHa

其實，我最早是反A.I.派 (尤其A.I.故事文和評論文)，甚至有點看不起，但這次這個「全AI創作：嘗試」創挑，有些文真的讓我嚇到，會唸咒語的可以把A.I.發揮得很好，特別是寒天七舞的文，因為我看過她兩部長篇作品，而她弄的A.I.文，已經有模有樣了。509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnTTB3rMl88
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSPzZW1XwWx
一味反A.I.文也無濟於事，時勢就是如此：A.I.產物進化極快，加上許多勢力推波助瀾，連學校都要教A.I.，故此，我才會寫文警示，也或許是一種，認栽？509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi4zlsXFPkJ
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVSca6djYCn
無論如何，我還是覺得具有「鮮明的個人風格」和「獨創性」的作品，會是一條有別於 A.I. 產出的路。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8yKuLMWgIw

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsmdgHht0Tz

不是從A.I.產物獲得靈感，因為A.I.模型是人類創出來的，咒語也是人給A.I.的。509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfJgWRIyfjI
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZicrvBDIwH
而是要從人間萬象汲取靈感，超越A.I.的大眾/大數據思維，創出更秀異、更具人性的作品。509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjv5T29H8KM
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2VoYzZd9rH
我覺得，好的A.I.作品，文筆或許不錯，可是感動力、感染力還是差一大截——這不單指讓人流淚的力量，也包括令人發笑、恐懼、怒罵的感染力。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLjkkDtaz4k

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPPlwLjJoA1

A.I.產物，好和壞差異很大，不只是模型，也在於使用的人～509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHCiQJJxUSz
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRLZFP41JkW
當初生成式A.I.出現時，第一批被小編預言會被取代的就有律師，我當時嗤之以鼻，現在以鼻嗤之，但以後我還真不敢說⋯⋯509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGRriZvmw0f
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoV7PG3P7OE
總之，且走且看、且看且走吧，我目前還沒用過生成式A.I.，日後，可能拿來當法務助理之用 (註)？為了省錢😆509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5nSTTLMnNR
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSeT1wMqbBo
不過要小心就是了：509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ03Scei2WNP
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9uJZ81V64p
dissent.tba.org.tw/special/3216509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW8QE0Nj8XB
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuUSDTNePRn
這算是新一波的 Paradigm Shift，年輕的一代生長於A.I.年代，他們的思維和行為，和現在「非原生A.I.世代」肯定不同，這也是我為何一直在觀察並記錄的原因：我想看到世代是如何變遷的，在對待A.I.這塊。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ8FHTN9QBO

(註)：

目前連法助都有問題，因為 A.I. (此指 ChatGPT) 會硬凹、會說謊，而且沒有自覺：509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDIIQqLVGCN
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlEpDAa4pVn
reurl.cc/AMg4L3509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4qOMFXIPyG
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuByjDR3pzJ
那個律師真以為 A.I. 可取代法務助理？傻啊～509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtK6QSQamnv
509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡenGC3aCbKu
順道一提，美國「法務助理」有相關認證，台灣沒有。

509Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1s23N1HutR
https://en.wikipedia.org/wiki/Paralegal

ns216.73.216.133da2