考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH6v5V3sm0B

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtxYhU59q51

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbyiTVLjfL7

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMx6Hdr7fC9

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZrfhMhAZ1W
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT1h5Cx8QmV
penana.com/article/1544744341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJmpF0QCZ5r
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbo7mBx54dJ
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKGpqp0lJsn

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo0aKAOdUjZ

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0XTPJOEL6s
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQTRCbUou0r
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpnXZByqKH1
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQcOStFGu90
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIsdyFfHeKv

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs8I0pl7422

3. 所以要有反制～341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0KfQEL8XcE
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5np2YS9226
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEdF9jb7hFg
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGuh286u0d4
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgjNg0eFXAU

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD61ahAm7ef

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3lXo0b4Y91

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡktKF84B2Yh
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAHm9hqLKOi
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPtNoqCfeLd
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYBiPA3Ku45
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcIlKBo9FF1

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh267o2DGdn

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkLXVWmYfte
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfd55s8qhql
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJZQ6NkdWrp
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCVvoR2AUdx
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXBI2EJx0bK
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡev3KAnPvYM

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKXy5w01BQw
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbIxfbqZflY
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq8eonL6h1y
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBgsGdx6OAa

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZpGXAQMf2w

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIGmjfqaO2V
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtqJbYkNIG4
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF5dIrozvUl
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu3zpbobHnE
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzCD0WwgRVt
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmib93ys4Ml
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPKdv2T76qV
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡle89sAG6G1
我想，他之前也沒想過這問題吧：341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR4pFXljlOo
341Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡch14ut7eRS
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。