考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtNkgHRo3jX

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUbuZ6BJY0W

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3cgs40ff5o

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeLE8nof2jH

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHv92k6VK7m
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeRRurDRF9K
penana.com/article/1544744579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjunW5Gy1f8
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeHRqb4RXZf
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc5pxEFFNWp

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7aaop7IG5v

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3OMBDgDH00
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrgPIogsSiH
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6o4pezekli
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEddj0NMjCJ
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKAr8AS3rz9

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPwRpT7etVA

3. 所以要有反制～579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgT2hMEnJZq
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6EGYbWlzC3
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx0G108eBCc
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5ZdaSk3pJC
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ812ycrLB7Q

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBAjXg41eYq

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuuGtfHE1PC

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl6PJIzGKTF
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr45TTAbgqK
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvuoxmZB614
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXLpTvatQtv
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡojYCeXIyQK

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE5lbFat7ns

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtQ5RXQVH6o
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuSGET1uA8c
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpFSiWJwlD0
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0A6lgWl9oC
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfmgDwWZsBh
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡahEwXCdDMU

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdVwaCMCcnA
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVFJwmLp8Pk
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7mUAjyU5hK
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx0HmA7JWgr

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcFk8W7WkaU

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3lGB29KAQo
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKr3CbSIB7d
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi8CvQiOZHF
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLLRHS764ag
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ87wloCFi8O
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZOTFaXHSHN
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHPsd3DTBZz
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ64HiWUjXfN
我想，他之前也沒想過這問題吧：579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs7xqNHUpZM
579Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8HrdyPh7Bf
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。