考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSFSSKmUGBy

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC5G6rQ1OV8

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4oqsdrEbsz

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYufKsQD5w0

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD8EWIWY9KL
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLnbkcAqlXY
penana.com/article/1544744267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQBRTqU0GCE
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUSHq0FNZlh
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj1HQM6qsDH

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ47io0U6zKr

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ5Pio32hzb
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgm5n2qqDrH
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLIGuBQlPLu
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcO4Kd1bu4L
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmJhbMiB837

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAHIjmMMQSv

3. 所以要有反制～267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6QqCXGI9NL
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZdKUMKoM4t
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDNxxf5vnTt
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgSearhBp1m
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhMKvkb2oyx

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvdth1GvAGr

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKocl9GmFvB

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKKdv9G2wia
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBA8i40aIGU
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmDCP3J8Czt
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyhcc9K29RO
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBy122p6Zpk

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbUmIBJmKGW

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiVyqIUFyqS
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcdUnXDcUAE
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkO9puGBxrf
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsuje1tAnVZ
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5gC63Xwduc
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwnqIssiOaT

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLS2f3bLCb3
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPPUx7dW7ox
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJYYDpvy04Q
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn0S5hios3C

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL2tZ1sjA7I

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡApvCLpcvmT
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ6IcnTnJkv
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLQonjkqX0f
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9yRs302dRb
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ15ME7fnJ2P
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYjx1cewBMd
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8mJTJYpoFF
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGJfEpbTKGn
我想，他之前也沒想過這問題吧：267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡge1bQMYEmY
267Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfs0gDIBMQI
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。