我只會發出『明治明治』的叫聲

平鋪直述的語句是無法帶給人感動的，這是我回頭看看以前的筆記，才愕然發現的事實。

以前的我，努力的想把角色的感覺帶給大家，用笨拙的用詞，一次一次的嘗試，試著描寫角色的感覺。

為了能讓自己的句子更加的通順，還有華麗，我下了苦心去學習。但在句子變得華麗之後，問題又來了。

重點呢？

我看著自己寫出來的華麗段落，但卻被字詞帶的暈頭轉向。常常需要修改好久，才有辦法理出重點。所以我又開始學習精簡，把文章寫得俐落乾淨。

當我完成後，我滿意的檢視著自己所寫出的產物。

資訊OK，通順OK，理解OK

我以為這樣就能讓讀者感覺到我想表達的。

但我的文章中，卻失去了感情與感覺。甚至不如我一開始，那個什麼都不會的我，單純想要表達的情緒。

說到底，我到底想要寫什麼？

我想寫出一部好的作品。

理所當然的回答，但我卻沒有好好的思考什麼是「好的」作品。

通順就行了嗎？受到歡迎就行了嗎？很多人看就行了嗎？

一百種人，有一百種價值觀。這些價值觀根據成長環境，家庭因素，所經歷的事情的不同，都會有所差異。

所以，我不可能寫出所有人都喜歡的作品。殘酷地答案，但卻是事實。

原來事實比限量更殘酷。

那對我來說，什麼是好的作品？

我追求的到底是什麼。

「人從哪裡來，又從哪裡去。」這個哲學家的問題，卻是恰巧打中了我的心思。

那麼來定義吧。

或許我沒辦法對人類命運的走向給出結論，但至少我可以給自己的作品一個交代。

我想要的作品是什麼樣子的呢？

我問自己。

腦中浮現的第一個答案是有趣。

好的，又是一個主觀的世紀難題。我覺得有趣，其他人不一定覺得有趣啊？

不不不，我在想什麼。

我將注意力拉回「自己」身上。

反正注定滿足不了所有人，那我就來自我滿足好了。雖然這樣的想法有些阿Q ，但說白了，我最最最一開始寫小說的動機真的是為其他人寫的嗎？

所以第一點就是有趣，反正我覺得有趣就好了。

第二點，肯定就是感覺了吧。

我翻開我第一次寫的小說，那是我為了我的初戀所寫的愛情小說。當時我們兩人決議分手，初嚐痛苦的我，決心把我們之間的回憶還有感覺給寫下來。

傻愣愣的我還把這些給PO到了部落格，本來是想著可以永久保存。誰知道居然被一群好友敲碗後續。該死，人果然都是八卦的。

唉，扯遠了。

但無論如何，我都希望能夠把當時的感覺給保存下來。或許哪天七老八十，還能夠拿出來好好看看自己當初有多傻。笑一笑，或許可以活的比較久。

所以第一有趣，第二感覺。

那第三呢？

俗話說的好，無三不成禮，張三李四在哪裡。好吧，後面那句是順手打出來的。

第三的話，肯定就是理念了吧。

哇靠，這是我會打出來的句子嗎？

如此哲學的詞，肯定是太晚了，我該睡了。

我寫小說的理念是什麼？保存感覺？覺得有趣？

我回想起第一次寫下九龍劍傳的感覺，那是我第一部不是以自己為主角所創作的故事。

嗯...七分有趣，兩分想保存感覺...那剩下的一分是什麼？

想成為其他人的動力。

正如惡魔法則陪我度過最黑暗的時期一般，我也想用我的作品陪伴鼓勵其他人。

好，等下。我的羞恥感，你可以晚點再出現嗎？

我知道這是不自量力，但拜託，人因夢想而偉大，我因白目而欠打。呸，說錯了。

可是即使機會渺茫，但或許我的人生經驗可以幫助某個需要幫助的人。靜靜的，從我寫出的字裡行間，給予需要支持的他一個擁抱。

我單純的是這麼想的。

無論怎麼說，翻閱以前寫過的東西吧，真的讓我找回了自己缺失的碎片。

或許哪天，當我再度翻閱著隨筆的時候，我會會心一笑。

然後被會心一擊，原地死亡之類的。

ns216.73.216.67da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically