/story/130053/致那些年我們看過的-小說/toc
致那些年我們看過的××小說 | Penana
arrow_back
致那些年我們看過的××小說
more_vert share bookmark_border
info_outline
format_color_text
toc
exposure_plus_1
coins
搜尋故事、作者及社群
繼續閱讀全部清除
別人在看刷新
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
G
已截止
致那些年我們看過的××小說
挑戰者:
勝出方法: 以「喜歡」數目排名
題目 參賽作品 留言 (36)

在這裡的人,想必應該至少五成的人都會看小說吧?有什麼想吐槽的,感謝的,反正有什麼感想就直接說出來吧!!!


限制(其他的都隨意~~)

1.吐槽或痛罵的不要在文中指名道姓點出小說名啦,我怕你會被告公然侮辱之類的。

2.要在題目/文章開頭指出是哪一類型的小說喔。


下面是範文,


  致那些年我看過的總裁小說,之所以劇情能夠成立,是因為裡面的人缺乏了「職業素養」,以及劇情「缺乏合理」。

  

  就職業素養而言,第一個例子,總裁就應該好好地做工作,帶薪談戀愛是怎樣,我就看到他一直在戀愛,一點正事都不幹。

  這就算了,更有甚者為了跟女主戀愛,推掉該做的事,造成員工的負擔。

  

  就這樣還能隨隨便便企業全球幾強。(其實還是挺勵志的,會讓人感覺廢廢的自己的人生錢途光明)

  

  第二個例子,替身文學裡替身就應該盡責的扮演替身,而不是還愛上總裁。

  

  

  就合理性而言,「笨手笨腳」和「無知」這兩點。

  在總裁眼裡,「笨手笨腳」等同於「新奇」,「無知」等同於「天真爛漫」,所以其實總裁才是那個不諳世事的真正傻白甜吧?

  


留言 (2)
書籤
預計閱讀時間: 14 分鐘
toc 參賽作品
未有標籤
bookmark_border 書籤 開始閱讀 >
×


還原至預設

X
×
×

在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按 然後按「加至主畫面」