假如有一天，Penana被ChatGPT大舉攻佔…… - 我對於ChatGPT評文＆創作的某些看法

［08/15/2023 補充］

雖然這個創挑已經結束，但我看到這則新聞，還是不分享不快：

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQtvUohgWxs

【ChatGPT每天燒掉逾2000萬元！ OpenAI驚爆已在破產邊緣】

https://tw.news.yahoo.com/chatgpt%E6%AF%8F%E5%A4%A9%E7%87%92%E6%8E%89%E9%80%BE2000%E8%90%AC%E5%85%83-openai%E9%A9%9A%E7%88%86%E5%B7%B2%E5%9C%A8%E7%A0%B4%E7%94%A2%E9%82%8A%E7%B7%A3-235735756.html

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLsyABT0JzC

不曉得這則新聞是真是假，畢竟現在假新聞充斥，只是看到這則新聞，我不禁想起這個後人虛構的笑話：

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbEbtS312Z8

尼采說：「上帝死了。」

「尼采才是死了。」上帝說。

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKiJDvweIap

真的。

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7KBGpPrXfi

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrRUafAE20g

[04/19/2023 補充]

聊天機器人Eliza誘人自殺成功～天啊！！

https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1352737.htm

另外放上英文報導：

https://futurism.com/widow-says-suicide-chatbot

根據內文，Eliza 和 ChatGPT 不是同款聊天機器人：

“As Vice notes, unlike popular chatbots like ChatGPT, Eliza and the other AIs on Chai pose as emotional entities. Yes, ChatGPT and its competitors like Bing's AI can be unhinged, but they at the very least are meant to remind users that they're not, in fact, creatures with feelings. This was not the case with Eliza.”

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsJqfAN3tSD

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhAyuz0UtxG

[04/01/2023]

先說明一下：

以下文章，只針對A.I.工具裡面的ChatGPT，其他工具如Midjourney、MuseNet⋯⋯等，不在討論範圍；而且，只限縮在ChatGPT文本評論和故事創作的某些面向。

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqJSoOZIdc7

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPa4CXXFQoE

[正文開始]

其實，剛開始我對ChatGPT這項工具，是抱持開放的心態，並無惡感，直到這四個月來(註：ChatGPT去年12月1日「面世」)，媒體力捧的熱度，讓我覺得奇怪，而且開始不舒服(已經不是單純的好奇)：ChatGPT是要上市了嗎？為什麼我感覺有人在帶風向，而且因為流行，大家不玩上一玩，好像跟不上潮流？

剛好Penana有個題主辦了一個創挑：「人工智能評文服務」，我實在抑制不住自己的好奇心，於是把我一篇極短篇〈分心〉，丟上去讓題主給ChatGPT評文：

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYCi4MgxEmj

[我參賽作品的連結，內文有正文＆留言區有評文的連結]

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ05yE6qQQaO

https://reurl.cc/eXQZ8W

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHuUyCfMEUu

我不否認，我是故意選一篇文學性較強(運用象徵手法，故事題旨不說破)的文本，想看看ChatGPT的反應⋯⋯果不其然，出現非常荒謬有趣的文評。

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ52L6UzUFUx

然後，我再去看其他參賽作品＆ChatGPT的評文，雖然沒有像評我這篇如此「強作解人」，但是說教、前後矛盾、「有說＝沒說」的廢話，多到不行——特別是第2篇和第5篇，我強忍不耐看完後，給出下面的評文：

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6QCH6NUd6L

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw21EX7GXH5

我看了ChatGPT的評論，越看越膩，好像什麼都講，又什麼都沒講到，還常常前後矛盾⋯⋯717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ00gxCH6KE4
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZGed73QsvM
這也難怪，文評家是讀了多少書，寫了多少評論，才能當上文評家啊～717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ58ZriaQit8
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6pNljImII1
ChatGPT看似很強，其實717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEoJ5YO3q2M
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgyx0j2bIOs
① 寫作沒有個人風格、文字乾枯無趣，網友的留言都比它有意思多了。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg0eu0EDsEW
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN8JZBBMoAO
② 產出過程黑箱，要它描述剛剛是如何產出那段話的過程，它應該做不到。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvt2U0HuFcK
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc4DTZYO2RQ
③ 記憶力差，前一篇和後一篇評語，甚至前一段和後一段評語，都有可能自相矛盾，自打嘴巴。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjPTyufh3Bo
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYkjtBbmsQw
[關於ChatGPT記憶力的討論]717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0HbS9sjfs1
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAkcGRBcq9U
https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10212291717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsak8lYsepV
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIJheQ13kTP
④ 看不懂文學表達，而且我相信它的幽默感一定很差，因為幽默感是屬於高階的人類智慧。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKwm7834kY3
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHNGg7tZquc
⑤ 價值觀非常主流，甚至接近刻板印象⋯⋯只要小說內容提到暴力，一定加以撻伐。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ77mLWYzeLC
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2M0otteegq
ChatGPA不是人，更加不是神，真的不必太過神話/神化它。人家是A.I. (Artificial Intelligence)，我們也是A.I. (Authentic Intelligence)！而且，是人用A.I.；不是A.I.用人。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn1Zpv6LS0P
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2WBcRBplOi
目前ChatGPT有炒得過熱，甚至被刻意帶風向的感覺，我這個「人類」的小人之心，一不小心就想起「新創公司：滴血驗病」的真實事件。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHg1xSkuStt
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0FMDwATvlm
可能有人會覺得，「這也太陰謀論了」，但是在任何事物、理論、說法、常識面前，保持一顆開放的心和一個警醒的腦，絕對是必要的。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgaJLeauZ6y
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS8mahxBHPU

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgKe1w9TvZh

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF6O96rdqeg

那個「人工智能評文服務」創挑尚未結束，這個創挑出來了，本來我是不想添磚的，但實在不說不快，遂寫在留言區裡，今天我把它們(我的留言)統合一下，整理在下方：

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡteuVCfhwbm

➊ 「藝術家類的職業都將走入歷史」？717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD51jmUOA0B
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwq6phivlAk
想太多，除非歷史是A.I.寫的，即使如此，背後還是有操控A.I.的人類之手717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCWVpR6rlze
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYv85RX0AAq
別把A.I.想得太神，該注意的是這些A.I.工具背後的人！

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ0H3Pd9dH1

➋ A.I.工具很多，ChatGPT只是其中一種，而ChatGPT的功能也不只是產文(那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等；717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKVm3icHapA
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJQuElLvsAD
算圖(那還是不叫「創作」)的A.I.工具是Midjourney⋯⋯等等，別把A.I.=ChatGPT=圖＆文創作。

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa1O8dG8lOE

➌ A.I.工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓A.I.產出的東西取代真人(包括古人和今人)的作品，那就比較不妙了⋯⋯717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnN58Um6jNE
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5qQn7nSVPE
然後，ChatGPT(再次強調：只是A.I.工具的一種)的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1Pn0z3g8hV
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGuNZRB4Cfe
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPjFSiVcpqE
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBomYaIpXHZ
一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdIru3uPPsM
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzEOvxNV5dm

➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiwlAw46C89
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsSq3MASYKo
如果那些A.I.工具講得出自己的創作理念＆創作過程(沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我就會承認是「創作出來的作品」。

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVnmFfg0W9K

➎ (ChatGPT)是有官方框架的，ChatGPT or 其他A.I.的背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手(其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，保持開放的心靈＆警醒的腦筋，滿重要的。

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsWdI5kELbn

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk7sUPM6NuR
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5tBfa9KKXL
[03/30/2023 新聞：馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年]717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyvuMdZX8kp
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡizAoqhSfY3
reurl.cc/OV69D3717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIU1lF5aQ0b
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpALktkSlfh
其中一段：ChatGPT開發者OpenAI執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIgjGlao7BT
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoKUx5zPRUz
我想，他之前也沒想過這問題吧：717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOlbtJxBeIc
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3YjiTxNjf1
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓(許多)人類懶於進行批判思考(critical thinking)的工具～717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA0l2R0Kl6X
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHnv7k0fYWD

➐ [04/01/2023 新聞：義大利封鎖ChatGPT！官方：有嚴重疑慮]

https://reurl.cc/NqOE9Q

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz69rXLbaA0

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEgwkzwMwoU

這樣看來，對於ChatGPT的評文和故事創作，我應該屬於不贊同的反方囉？

其實，我不贊同的是媒體的態度，太過於造神了！明明是工具，卻把它當成無所不能的神力。有些媒體是人云亦云，蹭熱門話題而已；但有些媒體是有利害關係的，吾人不可不慎！

我實在看不下去，有些人膜拜菜刀，卻忘記持菜刀的廚師才是重點，明明自己擁有最高的 Authentic Intelligence，卻去膜拜人類製造＆使用的 Artificial Intelligence⋯⋯

簡直捨本逐末，也太妄自菲薄了吧。

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZYFmpro1OL

然而，我雖然小看目前的ChatGPT(的評文＆故事創作)，但絕對不敢小覷日後的ChatGPT(以及其他A.I.工具)：

717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsVOimi5yKw

這些A.I.工具一定會再進化，試回憶之前人類都說A.I.下棋下不過人類棋王，但經過不斷進化，最強的下棋A.I.已經贏過西洋棋王和圍棋(棋步可能性最多的棋種)棋王。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgrerqWbKA9
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoOZUw4prDL
故此，我們比較警醒的人類，還是要密切觀察＆時時提醒自己和他人：717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ24p5Tl4TBv
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo66DKq0JTT
是人在使用A.I.(含機器人)，而不是A.I.(含機器人)在使用人！717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFeFZF8EAms
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEWYfeLKpLA
因為A.I.是人類的工具，所以它取代人類低階的工作，絕對是免不了的(現在已經不少了)；但人類高階的思辨、批判(目前ChatGPT評文裡完全主流的說教，最讓我受不了～)、抽象思考、文學/藝術手法、潛意識＋意識的合力創作，還有愛和靈魂，都不是現階段的A.I.做得到的。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBbuc9CDX9y
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcCW9LxGg0Q
如果，A.I.能進展到艾西莫夫筆下的雙百人/變人，那麼，人類是該自豪呢？還是自嘆弗如？717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6hk2G1ZBXN
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpJjuKZq4zC
畢竟，A.I.被餵養的(不管是程式還是資料庫)，是人的大數據，它是吃人類的智慧(也可能是垃圾⋯⋯)長大的。從某方面來說，A.I.也是某個人類社會主流思考的映照。717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnJ8UQEC0Ox
717Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0yTJvDjiih
或許，不隨大流的人類思考＆創作 and so on，才可能和日後進化的A.I.有所區分。