假如有一天，Penana被ChatGPT大舉攻佔…… - 我對於ChatGPT評文＆創作的某些看法

［08/15/2023 補充］

雖然這個創挑已經結束，但我看到這則新聞，還是不分享不快：

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡozMfDMfGgr

【ChatGPT每天燒掉逾2000萬元！ OpenAI驚爆已在破產邊緣】

https://tw.news.yahoo.com/chatgpt%E6%AF%8F%E5%A4%A9%E7%87%92%E6%8E%89%E9%80%BE2000%E8%90%AC%E5%85%83-openai%E9%A9%9A%E7%88%86%E5%B7%B2%E5%9C%A8%E7%A0%B4%E7%94%A2%E9%82%8A%E7%B7%A3-235735756.html

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrKEwWrFu4Z

不曉得這則新聞是真是假，畢竟現在假新聞充斥，只是看到這則新聞，我不禁想起這個後人虛構的笑話：

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBrL8T95Rep

尼采說：「上帝死了。」

「尼采才是死了。」上帝說。

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeWy3tZmRaf

真的。

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7CCCpSE4wQ

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzf8BPAmM1L

[04/19/2023 補充]

聊天機器人Eliza誘人自殺成功～天啊！！

https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1352737.htm

另外放上英文報導：

https://futurism.com/widow-says-suicide-chatbot

根據內文，Eliza 和 ChatGPT 不是同款聊天機器人：

“As Vice notes, unlike popular chatbots like ChatGPT, Eliza and the other AIs on Chai pose as emotional entities. Yes, ChatGPT and its competitors like Bing's AI can be unhinged, but they at the very least are meant to remind users that they're not, in fact, creatures with feelings. This was not the case with Eliza.”

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlL93r51D0e

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZBC345gkuI

[04/01/2023]

先說明一下：

以下文章，只針對A.I.工具裡面的ChatGPT，其他工具如Midjourney、MuseNet⋯⋯等，不在討論範圍；而且，只限縮在ChatGPT文本評論和故事創作的某些面向。

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcwyph1Av6G

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlNZr0iD2yS

[正文開始]

其實，剛開始我對ChatGPT這項工具，是抱持開放的心態，並無惡感，直到這四個月來(註：ChatGPT去年12月1日「面世」)，媒體力捧的熱度，讓我覺得奇怪，而且開始不舒服(已經不是單純的好奇)：ChatGPT是要上市了嗎？為什麼我感覺有人在帶風向，而且因為流行，大家不玩上一玩，好像跟不上潮流？

剛好Penana有個題主辦了一個創挑：「人工智能評文服務」，我實在抑制不住自己的好奇心，於是把我一篇極短篇〈分心〉，丟上去讓題主給ChatGPT評文：

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHFhpQKcwJT

[我參賽作品的連結，內文有正文＆留言區有評文的連結]

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMNIJ2DDPWw

https://reurl.cc/eXQZ8W

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5o9th6v2lp

我不否認，我是故意選一篇文學性較強(運用象徵手法，故事題旨不說破)的文本，想看看ChatGPT的反應⋯⋯果不其然，出現非常荒謬有趣的文評。

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI0cckWx27R

然後，我再去看其他參賽作品＆ChatGPT的評文，雖然沒有像評我這篇如此「強作解人」，但是說教、前後矛盾、「有說＝沒說」的廢話，多到不行——特別是第2篇和第5篇，我強忍不耐看完後，給出下面的評文：

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡISLqQIfRZI

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTdsH5SU3Cu

我看了ChatGPT的評論，越看越膩，好像什麼都講，又什麼都沒講到，還常常前後矛盾⋯⋯670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqkjZMNMbyu
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh7xc9k2wpq
這也難怪，文評家是讀了多少書，寫了多少評論，才能當上文評家啊～670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPhtzUo3gpX
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeIV0Ykq1Fx
ChatGPT看似很強，其實670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1ybYeUkhiS
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhfEpTAUmBX
① 寫作沒有個人風格、文字乾枯無趣，網友的留言都比它有意思多了。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc9HAh3K6sQ
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3Yko1DLHyy
② 產出過程黑箱，要它描述剛剛是如何產出那段話的過程，它應該做不到。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQYujRDl18o
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUlvoTPqfjW
③ 記憶力差，前一篇和後一篇評語，甚至前一段和後一段評語，都有可能自相矛盾，自打嘴巴。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡduMUOwZ70n
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmljqTlfYK2
[關於ChatGPT記憶力的討論]670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLMxsYt1a3q
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnmnnsqI3UW
https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10212291670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOb7XoPjCyD
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6RmfSLlaEF
④ 看不懂文學表達，而且我相信它的幽默感一定很差，因為幽默感是屬於高階的人類智慧。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBb90GKhxj5
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡigprD0ZBt6
⑤ 價值觀非常主流，甚至接近刻板印象⋯⋯只要小說內容提到暴力，一定加以撻伐。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmPfnRFJETl
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrh2U3p3avH
ChatGPA不是人，更加不是神，真的不必太過神話/神化它。人家是A.I. (Artificial Intelligence)，我們也是A.I. (Authentic Intelligence)！而且，是人用A.I.；不是A.I.用人。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrBx6K9TidM
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRiC1Yy6MSk
目前ChatGPT有炒得過熱，甚至被刻意帶風向的感覺，我這個「人類」的小人之心，一不小心就想起「新創公司：滴血驗病」的真實事件。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjvxgwy8WGQ
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhh1x9eH7M2
可能有人會覺得，「這也太陰謀論了」，但是在任何事物、理論、說法、常識面前，保持一顆開放的心和一個警醒的腦，絕對是必要的。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoxCSSJKNbS
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡohegIljAk8

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfiZg3AC6N3

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS7qmVUyrm9

那個「人工智能評文服務」創挑尚未結束，這個創挑出來了，本來我是不想添磚的，但實在不說不快，遂寫在留言區裡，今天我把它們(我的留言)統合一下，整理在下方：

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJuXL13xRUy

➊ 「藝術家類的職業都將走入歷史」？670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJHzMLOLOti
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB3rYnuRggP
想太多，除非歷史是A.I.寫的，即使如此，背後還是有操控A.I.的人類之手670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrm1huu7ZNN
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAFqF47LefK
別把A.I.想得太神，該注意的是這些A.I.工具背後的人！

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAqMTW4Fxra

➋ A.I.工具很多，ChatGPT只是其中一種，而ChatGPT的功能也不只是產文(那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等；670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsE7JnbQ2Tw
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡROGqEzyVQ9
算圖(那還是不叫「創作」)的A.I.工具是Midjourney⋯⋯等等，別把A.I.=ChatGPT=圖＆文創作。

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzsen6SWTjM

➌ A.I.工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓A.I.產出的東西取代真人(包括古人和今人)的作品，那就比較不妙了⋯⋯670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwzuX1rtQg4
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjEeJIAXMLr
然後，ChatGPT(再次強調：只是A.I.工具的一種)的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡICV6mYzw1z
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡggTbDRYLxn
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIA0DZ1AQkg
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2gTLqGYpHL
一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUIO62VBp8x
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqXXnVygPXw

➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBJri0kjKb8
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcwpe1znh0X
如果那些A.I.工具講得出自己的創作理念＆創作過程(沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我就會承認是「創作出來的作品」。

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN1irNnqXOG

➎ (ChatGPT)是有官方框架的，ChatGPT or 其他A.I.的背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手(其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，保持開放的心靈＆警醒的腦筋，滿重要的。

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs2OCuQKlrn

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡglvjn8iVqX
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeH4WsaoX6E
[03/30/2023 新聞：馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年]670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEu1hTotch5
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMrIDfGDIyR
reurl.cc/OV69D3670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOu8qzNmjXK
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJYzjDlEbpp
其中一段：ChatGPT開發者OpenAI執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFfo43B2N8n
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwshqrp0JKr
我想，他之前也沒想過這問題吧：670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8LIQGUXPpt
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcOvSt8NHCs
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓(許多)人類懶於進行批判思考(critical thinking)的工具～670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKEs9wdJHOO
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr1hPgHrvB5

➐ [04/01/2023 新聞：義大利封鎖ChatGPT！官方：有嚴重疑慮]

https://reurl.cc/NqOE9Q

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjn8CiDb3PK

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJPzbZwuUag

這樣看來，對於ChatGPT的評文和故事創作，我應該屬於不贊同的反方囉？

其實，我不贊同的是媒體的態度，太過於造神了！明明是工具，卻把它當成無所不能的神力。有些媒體是人云亦云，蹭熱門話題而已；但有些媒體是有利害關係的，吾人不可不慎！

我實在看不下去，有些人膜拜菜刀，卻忘記持菜刀的廚師才是重點，明明自己擁有最高的 Authentic Intelligence，卻去膜拜人類製造＆使用的 Artificial Intelligence⋯⋯

簡直捨本逐末，也太妄自菲薄了吧。

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOzzG51gLRV

然而，我雖然小看目前的ChatGPT(的評文＆故事創作)，但絕對不敢小覷日後的ChatGPT(以及其他A.I.工具)：

670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOoUBcDOHFp

這些A.I.工具一定會再進化，試回憶之前人類都說A.I.下棋下不過人類棋王，但經過不斷進化，最強的下棋A.I.已經贏過西洋棋王和圍棋(棋步可能性最多的棋種)棋王。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjs5sersWnt
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBIZSFY27up
故此，我們比較警醒的人類，還是要密切觀察＆時時提醒自己和他人：670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡat8jRNviEc
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSut7sxCYbH
是人在使用A.I.(含機器人)，而不是A.I.(含機器人)在使用人！670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB09pc14zOV
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5wiCpdj9vo
因為A.I.是人類的工具，所以它取代人類低階的工作，絕對是免不了的(現在已經不少了)；但人類高階的思辨、批判(目前ChatGPT評文裡完全主流的說教，最讓我受不了～)、抽象思考、文學/藝術手法、潛意識＋意識的合力創作，還有愛和靈魂，都不是現階段的A.I.做得到的。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBqVPC7YMLt
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjuEww16oSy
如果，A.I.能進展到艾西莫夫筆下的雙百人/變人，那麼，人類是該自豪呢？還是自嘆弗如？670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSQR0sHoU09
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNJVdhtrtl1
畢竟，A.I.被餵養的(不管是程式還是資料庫)，是人的大數據，它是吃人類的智慧(也可能是垃圾⋯⋯)長大的。從某方面來說，A.I.也是某個人類社會主流思考的映照。670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ66IK3Bgy7b
670Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ68v9nw22yx
或許，不隨大流的人類思考＆創作 and so on，才可能和日後進化的A.I.有所區分。