一般在歷史事件上，導火索都用在直接導致事件發生的那個理由。比如在一戰前夕，歐洲各國已經互有摩擦，大小爭端不斷。這些一次一次的爭端都是一戰發生的原因，但直接導致幾個國家有了開戰理由，進而爆發戰爭的是薩拉熱窩行刺案，所以被歷史學家界定為一戰的導火索。
我認為俄烏戰爭不會成為三戰導火索的意思，就是我不認為俄烏戰爭會成為其他國家發動下一場戰爭的理由，或者會有國家直接成為俄羅斯或者烏克蘭的盟友，向另一方宣戰。
因為我認為，目前的國際形勢以及各國采取的外交策略中，並沒有立即開戰這一選項。至少在各國的立場上，都沒有足夠的利益讓他們加入這場戰爭。這個判斷基於以下兩方面：
1. 經濟局勢
目前全世界的經濟局勢，正處於一種人人自危的狀態：93Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI5a6KKCW0z
世界經濟還沒垮掉，但全世界卻有許多人覺得經濟會垮。
從川普上台執行的貿易壁壘政策，到加密貨幣大行其道，再加上新冠疫情的肆虐，從2021年開始，就有許多投資家發出警告，認為全球經濟將會在這幾年內迎來大蕭條。
但是這都只是預測，經濟大蕭條還未發生。所以，在這種將倒未倒的情況下，又有誰願意當第一個開槍的人，扛上“造成全球經濟蕭條的罪魁禍首”這個標籤？
如果經濟蕭條已經發生，我相信有國家會為了解決大量失業人士的問題而發動戰爭，把人民送上前線或者製造軍火；但是經濟蕭條還未出現，誰發動了戰爭就會被冠上“造成經濟蕭條的罪魁禍首”這個罵名，進而受到全世界的排擠和針對。93Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxS1sPKuvsE
開戰換來的經濟利益是否與罵名帶來的壓力與損失相等，值得各國認真思考。
所以，在經濟蕭條未成定局之前，開戰帶來的損失與壓力遠大於讓戰爭局限在小區域裡。93Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFZpFMdErLM
2. 政治與外交
新冠疫情，打亂了許多國家的政治佈局。
新冠期間，全世界的政治領域大量需求擅於休養生息、經營內政的大內總管型人才。所有國家在外交上的表現都相對溫和，全世界都以休養生息為國家主要方針。
現在雖然新冠疫情過去了，但不穩定的經濟問題仍然存在。擅於管理內務的人才還不能下台，每個國家都在努力地囤積自身優勢與資產，以應付未來5年、10年甚至20年會發生的種種危機。
在民生與經濟還未復甦，準備不夠完全的情況下，目前沒有任何一個國家希望戰爭到來，然後把已經在新冠疫情中消耗不少的國家資源再次挖空。
93Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGJIU2sPCOs
基於上面兩個個理由，我認為三戰發生的可能性很大，但不是現在。93Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJZSLRKeD66
10年以後，爆發三戰的機率很大，只要哪一國家民生復甦，並且囤積了足夠的資源，就有了發動三戰的底氣。
但俄烏戰爭不會是導火索，因為我們不能確定俄烏戰爭是否會持續到10年之後。
而且，全世界經歷了兩次世界大戰以後，不會那麼輕易就以一場小戰爭作為開戰理由。像一戰那種互相拉盟友開戰，最終形成無法掌控的混戰，這是各個國家不想看到的局面。
雖然全篇補充的例子和數據很少，但這就是我認為俄烏戰爭不會成為三戰導火索的理由。
ns 172.69.58.199da2
然後按「加至主畫面」