我自己認為，一個作品是否色情，在於將一個故事、一個角色、甚至是一個物品性化(Sexualization)的過程中，能尋找出多少能夠讓人產生共感的成分。
違反常倫的確是一種常見的方式，但透過拆解人類對於喜好對象本就會產生的性欲，並將認為適合著重描寫的元素放大，單純的兩情相悅也可以讓閱讀者萌生慾望。
128Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9cSb7Y6Npe
性是人類的本能之一，但不管多完美的一段文字或一張圖片，都不可能激發出所有人的性衝動。可是同樣一個描述物能發掘出多少元素，會決定多少人能被吸引，而被吸引的人又會產生多大程度的認可。
題材沒有優劣這個概念我想大家都認同，往往只是作者的喜好罷了，我們不能認為只能吸引到比較少人的題材就是比較差的選擇。
128Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTSzdRjB2ip
在每個人的認知都是有限而非全知的前提下，擅自認為兩個情色之間有「更好的寫法」這件事是危險且不切實際的。
舉例來說：有一對男女在四下無人的深夜公園裡，僅僅一盞燈照著他們併排坐著的長椅，燈光下的兩人是唯一能見的場景。
128Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLRZytVTJv2
如果這是一個成人作品，由讀者來想像他們之間有什麼想法或關係，又或者由一名作者來繼續創作兩人的故事，究竟怎樣的發展是最色情的呢？
128Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiBF4bFQN5h
從大方向來看，該用第三人稱描述他們的外觀開始嗎？還是扮演一個在暗處窺視的人來進行第二人稱的敘事？又或者用兩人其中之一的第一人稱視角來描寫心中的糾葛？
從背景來看，這是個怎樣的世界觀？一個有著強制配對系統的近未來世界？所有人類都不存在的後啟示錄？還是說根本簡單無比的現代都會愛情？
兩人的身分又是什麼？逃家的親生兄妹？男人其實是女孩養的小奶狗？還是說一個單方面強迫的侵犯關係？
再來到過程的細節、外貌的描述，甚至是不使用任何視覺只靠聽覺來描述的性愛，都是各種有可能的選項。
128Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh8BY8D4xql
然而假設我選擇了一個有限全知第三人稱的現代都會愛情故事，兩人也就只是普通想要嚐嚐禁果的小情侶，這樣是否就已經決定了這個癖好能吸引到多少人？我想這是否定的。
回到開頭的地方，能夠在性化的過程中寫出多少能使人產生性慾的成分，才是最關鍵的因素。每個人認為最好的故事都不同，而這還會根據當下的心理狀態而改變。
128Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOuvhxoRsUv
這個解讀方法有很多不嚴謹之處，我也並非是真的專家。但我想強調的是成人作品絕對沒有一個最能吸引讀者的手段或方法，只在於作者能抓到多少他人沒想到能描寫的地方。
在一個網路發達且資訊擴散速度快的時代裡，我們有許多可以運用的數據。如果只是單純想要吸引更多的人，而無關乎作者自己是否喜愛的話，分析市場跟研究當下受歡迎的作品有怎樣的元素，就能透過解構來找出需要的東西並使用它。
128Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaYPVAiOVSB
128Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXR6CaZ5JbZ
雖然總會聽到大眾是盲目的，但隨意輕視受大眾歡迎的事物，輕易下一個糟糕的評價並認為明白人應該要喜歡更好的東西，絕對是所有論證中最危險的事情。
別忘了不管一個東西多好，第一個看見它的人正是所謂的「大眾」其後才是「行家」，而那些大眾每一個都有可能成為創作者的知音。當質疑大眾品味的想法出現一次，便會不知不覺中減少一個未來有人認同自己的可能性。
128Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWKikIeXeXX
我認為當閱覽的東西不夠多，遇見一個別人喜歡自己卻不喜歡的作品時，比起分析它的缺點，不如分析它之所以造成兩邊落差的原因，或許會對一個創作者的成長更有幫助。
然而相較於如何寫出一個受人喜歡的作品，先寫出自己喜愛的作品再期盼會有人跟作者一樣喜歡——仍舊是我堅信的理念。
ns 172.70.179.43da2
然後按「加至主畫面」