先說明一下：
以下文章，只針對A.I.工具裡面的ChatGPT，其他工具如Midjourney、MuseNet⋯⋯等，不在討論範圍；而且，只限縮在ChatGPT文本評論和故事創作的某些面向。
[正文開始]
其實，剛開始我對ChatGPT這項工具，是抱持開放的心態，並無惡感，直到這四個月來，媒體力捧的熱度，讓我覺得奇怪，而且開始不舒服(已經不是單純的好奇)：ChatGPT是要上市了嗎？為什麼我感覺有人在帶風向，而且因為流行，大家不玩上一玩，好像跟不上潮流？
剛好Penana有題主辦了一個創挑：「人工智能評文服務」，我實在抑制不住自己的好奇心，於是把我一篇極短篇〈分心〉，丟上去讓題主給ChatGPT評文：
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡejKqSKfnNn
[我參賽作品的超連結，內文有正文＆留言區有評文的超連結]
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiqFxwE2u0Y
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxN4CRtPtfE
我不否認，我是故意選一篇文學性較強(運用象徵手法，故事題旨不說破)的文本，想看看ChatGPT的反應⋯⋯果不其然，出現非常荒謬有趣的文評。
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxNfwiUa9mx
然後，我再去看其他參賽作品＆ChatGPT的評文，雖然沒有像評我這篇如此「強作解人」，但是說教、前後矛盾、「有說＝沒說」的廢話，多到不行——特別是第2篇和第5篇，我耐心看完後，給出下面的評文：
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYi0VcTmY66
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtnIfb09nnR
我看了ChatGPT的評論，越看越膩，好像什麼都講，又什麼都沒講到，還常常前後矛盾⋯⋯393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ0AMymeJHp
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsk9IHjVxP3
這也難怪，文評家是讀了多少書，寫了多少評論，才能當上文評家啊～393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPBiRVSKY2u
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj2jXpH412G
ChatGPT看似很強，其實393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAI8n9STvi8
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMpPe2fyId8
① 寫作沒有個人風格、文字乾枯無趣，網友的留言都比它有意思多了。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6Fvg1LPmef
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡReMbKF9hE5
② 產出過程黑箱，要它描述剛剛是如何產出那段話的過程，它應該做不到。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡydpG3khNNz
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyNIVrMrIfT
③ 記憶力差，前一篇和後一篇評語，甚至前一段和後一段評語，都有可能自相矛盾，自打嘴巴。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZZo5FpmoEH
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ44jofHKC70
[關於ChatGPT記憶力的討論]393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbbAid5GwB4
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVQfhbxcUMM
https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10212291393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsKsteGqqLb
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyaMVqw1VF5
④ 看不懂文學表達，而且我相信它的幽默感一定很差，因為幽默感是屬於高階的人類智慧。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDeEmUaZi0f
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjV4op5SqwE
⑤ 價值觀非常主流，甚至接近刻板印象⋯⋯只要小說內容提到暴力，一定加以撻伐。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8EHZ15uSJ6
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4LXSLBumin
ChatGPA不是人，更加不是神，真的不必太過神話/神化它。人家是A.I. (Artificial Intelligence)，我們也是A.I. (Authentic Intelligence)！而且，是人用A.I.；不是A.I.用人。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUdSKQpDfgz
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlY2ff4rJKu
目前ChatGPT有炒得過熱，甚至被刻意帶風向的感覺，我這個「人類」的小人之心，一不小心就想起「新創公司：滴血驗病」的真實事件。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7gXqLnoyE2
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7lfEDENjXK
可能有人會覺得，「這也太陰謀論了」，但是在任何事物、理論、說法、常識面前，保持一顆開放的心和一個警醒的腦，絕對是必要的。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcMcctyZzWN
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFPE9eFFhoE
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnRwxqFp2xq
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWROik2z3o8
那個「人工智能評文服務」創挑尚未結束，這個創挑出來了，本來我是不想添磚的，但實在不說不快，遂寫在留言區裡，今天我把它們(我的留言)統合一下，整理在下方：
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBCMH9cFeLZ
➊ 「藝術家類的職業都將走入歷史」？393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡutM8FJnWKY
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjZ9EqWU9OY
想太多，除非歷史是A.I.寫的，即使如此，背後還是有操控A.I.的人類之手393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9kOqCpdQyR
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkBehxOx0PN
別把A.I.想得太神，該注意的是這些A.I.工具背後的人！
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmF1ZlXPXwz
➋ A.I.工具很多，ChatGPT只是其中一種，而ChatGPT的功能也不只是產文(那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等；393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5PPlSLtyLg
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4oK6zuYxCL
算圖(那還是不叫「創作」)的A.I.工具是Midjourney⋯⋯等等，別把A.I.=ChatGPT=圖＆文創作。
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvzH0W4wm29
➌ A.I.工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓A.I.產出的東西取代真人(包括古人和今人)的作品，那就比較不妙了⋯⋯393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYA3WAf7X1P
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD58CYIAPPF
然後，ChatGPT(再次強調：只是A.I.工具的一種)的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6uz7hp5vYb
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqpR7Tzv6k2
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfyZK1nUIpu
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOhJpjmexrn
一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcVkK7w0irz
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpCEvWXgRpp
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe0qtWeUzS1
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3giuScHIaj
如果那些A.I.工具講得出自己的創作理念＆創作過程(沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我就會承認是「創作出來的作品」。
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡblnt377NFd
➎ (ChatGPT)是有官方框架的，ChatGPT or 其他A.I.的背後當然有人操作，從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手(其實不只一隻)。
總之，對這個新工具，保持開放的心靈＆警醒的腦筋，滿重要的。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUNxrbWXMq3
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlHfZdtVqBC
➏ 我們的討論開始應驗了嗎？393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUTHFPzRa0n
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1SqkeBenCl
[03/30/2023 新聞：馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年]393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIUzex8gHFy
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGirKkYdkXH
reurl.cc/OV69D3393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEZ9rcMqYY1
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7yIGnXCABQ
其中一段：ChatGPT開發者OpenAI執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ8UkPgbMCe
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT5JvA6ZvtA
我想，他之前也沒想過這問題吧：393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOFE7DnVfHO
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfbHsRxyCPt
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓(許多)人類懶於進行批判思考(critical thinking)的工具～393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCiQKgombE1
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgiouljYqPn
➐ [04/01/2023 新聞：義大利封鎖ChatGPT！官方：有嚴重疑慮]
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIeyUYKbkSd
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDUoZvsvQ0S
這樣看來，對於ChatGPT的評文和故事創作，我應該屬於不贊同的反方囉？
其實，我不贊同的是媒體的態度，太過於造神了！明明是工具，卻把它當成無所不能的神力。有些媒體是人云亦云，蹭熱門話題而已；但有些媒體是有利害關係的，吾人不可不慎！
我實在看不下去，有些人膜拜菜刀，卻忘記持菜刀的廚師才是重點，明明自己擁有最高的 Authentic Intelligence，卻去膜拜人類製造＆使用的 Artificial Intelligence⋯⋯
簡直捨本逐末，也太妄自菲薄了吧。
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtoD3Yn6A8d
然而，我雖然小看目前的ChatGPT(的評文＆故事創作)，但絕對不敢小覷日後的ChatGPT(以及其他A.I.工具)：
這些A.I.工具一定會再進化，試回憶之前人類都說A.I.下棋下不過人類棋王，但經過不斷進化，最強的下棋A.I.已經贏過西洋棋王和圍棋(棋步可能性最多的棋種)棋王。
故此，我們比較警醒的人類，還是要密切觀察＆時時提醒自己和他人。
再說一次：是人在使用A.I.(含機器人)，而不是A.I.(含機器人)在使用人！
因為A.I.是人類的工具，所以它取代人類低階的工作，絕對是免不了的(現在已經不少了)；但人類高階的思辨、批判(目前ChatGPT評文裡完全主流的說教，最讓我受不了～)、抽象思考、文學/藝術手法、潛意識＋意識的合力創作，還有愛和靈魂，都不是現階段的A.I.做得到的。
如果，A.I.能進展到艾西莫夫筆下的雙百人/變人，那麼，人類是該自豪呢？還是自嘆弗如？
畢竟，A.I.被餵養的(不管是程式還是資料庫)，是人的大數據，它是吃人類的智慧(也可能是垃圾⋯⋯)長大的。從某方面來說，A.I.也是某個人類社會主流思考的映照。
或許，不隨大流的人類思考＆創作，才可能和日後進化的A.I.「作品」有所區分吧。
ns18.116.36.23da2
然後按「加至主畫面」