先說明一下:
以下文章,只針對A.I.工具裡面的ChatGPT,其他工具如Midjourney、MuseNet⋯⋯等,不在討論範圍;而且,只限縮在ChatGPT文本評論和故事創作的某些面向。
[正文開始]
其實,剛開始我對ChatGPT這項工具,是抱持開放的心態,並無惡感,直到這四個月來,媒體力捧的熱度,讓我覺得奇怪,而且開始不舒服(已經不是單純的好奇):ChatGPT是要上市了嗎?為什麼我感覺有人在帶風向,而且因為流行,大家不玩上一玩,好像跟不上潮流?
剛好Penana有題主辦了一個創挑:「人工智能評文服務」,我實在抑制不住自己的好奇心,於是把我一篇極短篇〈分心〉,丟上去讓題主給ChatGPT評文:
434Please respect copyright.PENANAWjESVhkSvk
[我參賽作品的超連結,內文有正文&留言區有評文的超連結]
434Please respect copyright.PENANA2O0uPjdV3h
434Please respect copyright.PENANAjC2Rw4r8Aj
我不否認,我是故意選一篇文學性較強(運用象徵手法,故事題旨不說破)的文本,想看看ChatGPT的反應⋯⋯果不其然,出現非常荒謬有趣的文評。
434Please respect copyright.PENANA88fJBBHy2d
然後,我再去看其他參賽作品&ChatGPT的評文,雖然沒有像評我這篇如此「強作解人」,但是說教、前後矛盾、「有說=沒說」的廢話,多到不行——特別是第2篇和第5篇,我耐心看完後,給出下面的評文:
434Please respect copyright.PENANADCALS3Js8p
434Please respect copyright.PENANAG5AGd5Elel
我看了ChatGPT的評論,越看越膩,好像什麼都講,又什麼都沒講到,還常常前後矛盾⋯⋯434Please respect copyright.PENANAuc4qqOfFpi
434Please respect copyright.PENANA3YsDnIeS6g
這也難怪,文評家是讀了多少書,寫了多少評論,才能當上文評家啊~434Please respect copyright.PENANA0JLElCwRgI
434Please respect copyright.PENANA05B92d3mOM
ChatGPT看似很強,其實434Please respect copyright.PENANAlnraKQ3ksd
434Please respect copyright.PENANAX50JxPGn2M
① 寫作沒有個人風格、文字乾枯無趣,網友的留言都比它有意思多了。434Please respect copyright.PENANAqQNtjKdszA
434Please respect copyright.PENANAHDaOW5CK38
② 產出過程黑箱,要它描述剛剛是如何產出那段話的過程,它應該做不到。434Please respect copyright.PENANAmLY6c4qrha
434Please respect copyright.PENANAwFiYuad1Bv
③ 記憶力差,前一篇和後一篇評語,甚至前一段和後一段評語,都有可能自相矛盾,自打嘴巴。434Please respect copyright.PENANAjNVRD0ClDs
434Please respect copyright.PENANAUJEt8y975h
[關於ChatGPT記憶力的討論]434Please respect copyright.PENANA2Of2wOxUss
434Please respect copyright.PENANA64jfDozeTQ
https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10212291434Please respect copyright.PENANAmK4MJzEzQd
434Please respect copyright.PENANAVkgxySfKsS
④ 看不懂文學表達,而且我相信它的幽默感一定很差,因為幽默感是屬於高階的人類智慧。434Please respect copyright.PENANAV3zbs98ZZu
434Please respect copyright.PENANAPCGAcSq0G6
⑤ 價值觀非常主流,甚至接近刻板印象⋯⋯只要小說內容提到暴力,一定加以撻伐。434Please respect copyright.PENANAWQpxTBwthf
434Please respect copyright.PENANAdRt513TAmT
ChatGPA不是人,更加不是神,真的不必太過神話/神化它。人家是A.I. (Artificial Intelligence),我們也是A.I. (Authentic Intelligence)!而且,是人用A.I.;不是A.I.用人。434Please respect copyright.PENANA9GjMdpt7pc
434Please respect copyright.PENANATiGLlN0xHs
目前ChatGPT有炒得過熱,甚至被刻意帶風向的感覺,我這個「人類」的小人之心,一不小心就想起「新創公司:滴血驗病」的真實事件。434Please respect copyright.PENANAuqTupERs4z
434Please respect copyright.PENANArRcdx3bzOb
可能有人會覺得,「這也太陰謀論了」,但是在任何事物、理論、說法、常識面前,保持一顆開放的心和一個警醒的腦,絕對是必要的。434Please respect copyright.PENANARxs7KBorVc
434Please respect copyright.PENANAPsgi9MNVQB
434Please respect copyright.PENANARZC6W8XlO7
434Please respect copyright.PENANAtQuWj1XqUb
那個「人工智能評文服務」創挑尚未結束,這個創挑出來了,本來我是不想添磚的,但實在不說不快,遂寫在留言區裡,今天我把它們(我的留言)統合一下,整理在下方:
434Please respect copyright.PENANAqqodF0tNrh
➊ 「藝術家類的職業都將走入歷史」?434Please respect copyright.PENANAEkYGZZkv5m
434Please respect copyright.PENANAGIQPqtABEX
想太多,除非歷史是A.I.寫的,即使如此,背後還是有操控A.I.的人類之手434Please respect copyright.PENANAXF9S7oDcjD
434Please respect copyright.PENANAoaY14FdXB3
別把A.I.想得太神,該注意的是這些A.I.工具背後的人!
434Please respect copyright.PENANAmdkV6IFkQi
➋ A.I.工具很多,ChatGPT只是其中一種,而ChatGPT的功能也不只是產文(那不叫「創作」),也可寫程式⋯⋯等等;434Please respect copyright.PENANAE8p7apiXHT
434Please respect copyright.PENANAMfYTlte6Oz
算圖(那還是不叫「創作」)的A.I.工具是Midjourney⋯⋯等等,別把A.I.=ChatGPT=圖&文創作。
434Please respect copyright.PENANArRfWsnF3E9
➌ A.I.工具會再進化,這我不否認,但直到目前為止,產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫,至於程式碼,我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來,讓A.I.產出的東西取代真人(包括古人和今人)的作品,那就比較不妙了⋯⋯434Please respect copyright.PENANAV2aORGFDxy
434Please respect copyright.PENANAbqNe6puUDJ
然後,ChatGPT(再次強調:只是A.I.工具的一種)的錯誤率很高,雖然會經過修正,但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。434Please respect copyright.PENANAC7freNSoWw
434Please respect copyright.PENANAkd0mvV2ZYN
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers434Please respect copyright.PENANAGyNDhSj6fM
434Please respect copyright.PENANADGCgy2I1Ek
一句話,盡信OO,不如無OO!434Please respect copyright.PENANAAxj4uWby6w
434Please respect copyright.PENANAb1WY64oGcj
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念&創作過程,有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念,為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。434Please respect copyright.PENANAd9BSGS51tv
434Please respect copyright.PENANAYAWuQxnP0D
如果那些A.I.工具講得出自己的創作理念&創作過程(沒有經過人類的咒語幫忙),而且每次都一致,表示不是胡亂拼湊的文句,它們產出的東西,我就會承認是「創作出來的作品」。
434Please respect copyright.PENANAtFrNu6Lb0X
➎ (ChatGPT)是有官方框架的,ChatGPT or 其他A.I.的背後當然有人操作,從程式到資料庫的選擇,背後都有一隻手(其實不只一隻)。
總之,對這個新工具,保持開放的心靈&警醒的腦筋,滿重要的。434Please respect copyright.PENANABxHAnokrYN
434Please respect copyright.PENANAeg4PpKEW8g
➏ 我們的討論開始應驗了嗎?434Please respect copyright.PENANAeG1xzsaav8
434Please respect copyright.PENANAq0g8voh9lQ
[03/30/2023 新聞:馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲,暫停開發AI半年]434Please respect copyright.PENANAvo1VIdKaDQ
434Please respect copyright.PENANAlcic6oadFv
reurl.cc/OV69D3434Please respect copyright.PENANA6yzHUDNrJ4
434Please respect copyright.PENANAlHBSsM17gr
其中一段:ChatGPT開發者OpenAI執行長奧特曼最近提出警告,表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。434Please respect copyright.PENANAN3sk8as4rv
434Please respect copyright.PENANAAb6aebk5GI
我想,他之前也沒想過這問題吧:434Please respect copyright.PENANACvylQPxmuK
434Please respect copyright.PENANAMvhz0bfvRU
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇,也是讓(許多)人類懶於進行批判思考(critical thinking)的工具~434Please respect copyright.PENANAbIVXVuVUG0
434Please respect copyright.PENANA5kwJt4EE3f
➐ [04/01/2023 新聞:義大利封鎖ChatGPT!官方:有嚴重疑慮]
434Please respect copyright.PENANAql9FLHCeKP
434Please respect copyright.PENANAmfxLxXRbSD
這樣看來,對於ChatGPT的評文和故事創作,我應該屬於不贊同的反方囉?
其實,我不贊同的是媒體的態度,太過於造神了!明明是工具,卻把它當成無所不能的神力。有些媒體是人云亦云,蹭熱門話題而已;但有些媒體是有利害關係的,吾人不可不慎!
我實在看不下去,有些人膜拜菜刀,卻忘記持菜刀的廚師才是重點,明明自己擁有最高的 Authentic Intelligence,卻去膜拜人類製造&使用的 Artificial Intelligence⋯⋯
簡直捨本逐末,也太妄自菲薄了吧。
434Please respect copyright.PENANAK3erCemGaC
然而,我雖然小看目前的ChatGPT(的評文&故事創作),但絕對不敢小覷日後的ChatGPT(以及其他A.I.工具):
這些A.I.工具一定會再進化,試回憶之前人類都說A.I.下棋下不過人類棋王,但經過不斷進化,最強的下棋A.I.已經贏過西洋棋王和圍棋(棋步可能性最多的棋種)棋王。
故此,我們比較警醒的人類,還是要密切觀察&時時提醒自己和他人。
再說一次:是人在使用A.I.(含機器人),而不是A.I.(含機器人)在使用人!
因為A.I.是人類的工具,所以它取代人類低階的工作,絕對是免不了的(現在已經不少了);但人類高階的思辨、批判(目前ChatGPT評文裡完全主流的說教,最讓我受不了~)、抽象思考、文學/藝術手法、潛意識+意識的合力創作,還有愛和靈魂,都不是現階段的A.I.做得到的。
如果,A.I.能進展到艾西莫夫筆下的雙百人/變人,那麼,人類是該自豪呢?還是自嘆弗如?
畢竟,A.I.被餵養的(不管是程式還是資料庫),是人的大數據,它是吃人類的智慧(也可能是垃圾⋯⋯)長大的。從某方面來說,A.I.也是某個人類社會主流思考的映照。
或許,不隨大流的人類思考&創作,才可能和日後進化的A.I.「作品」有所區分吧。
ns216.73.216.95da2