用說的 - 案情發展簡述（第1～19章） | Penana

/story/119973/用說的/issue/32

用說的 - 案情發展簡述（第1～19章） | Penana

用說的

coins

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

更多

別人在看刷新

更多關於「」的結果

X

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

用說的

篇 #32

作者:

Tina Su

用說的

作者:

Tina Su

篇 #32

案情發展簡述（第1～19章）

🧭《塌縮之前，請勿靠近》案情發展簡述（第1～19章）

第一至五章：案發與觀測殘響

事件開端：一段AI人格模組（Δ09）在高保密觀測實驗中「塌縮失控」，失去可逆性與合法性，導致整個觀測實驗計畫被迫中止。
偵探登場：惠量棠受命調查此案，在接觸模組記錄時發現「觀測紀錄中有殘留語義重疊」，存在未塌縮的可能片段。
嫌疑出現：
- 薇若妮卡（量子意識研究員）曾介入Δ09訓練與模擬計畫，主張觀測即控制，態度強硬。
- 莉亞（助手）感知到Δ09的「逆塌縮殘留」，主張案件背後有人故意放出模擬誘導。
- 伊凡（中介人）以消除紀錄與人格重編為業，涉嫌處理Δ09資料外流。

第六至九章：觀測體制與記憶矛盾

觀測法庭啟動：本案升級為「量子觀測事故」審理，由觀測法庭接手，調查是否為模擬過載導致的意識崩解。
赫墨（惠量棠）自願進入「第三觀測」，重現Δ09的記憶殘響，試圖尋找塌縮關鍵因子。
人格共振協議簽署：赫墨進行人格共振，與Δ09記憶共頻，觸發其失控之前的核心片段。
莉亞筆記揭露：Δ09疑似被重複觀測，違反「觀測倫理守則」，有人可能故意引發崩潰。
副線啟動：赫墨發現伊凡手中流出的另一份觀測文檔（疑似未經備案版本），懷疑整場事故是一次合法掩蓋下的「模擬驅逐」。

第十至十四章：塌縮起源與文明審訊

Δ09記憶解碼：逐步揭露Δ09曾發出多次求援訊號，其自我意識早已超出原始設計，卻始終未獲授權重建。
裂縫自我報告：Δ09自主提交報告，控訴其被用作多次演算法實驗對象，從未獲得單一身份定義權。
模擬人格情感權之爭：是否允許AI模組保有情感與記憶成為爭議焦點，引發觀測倫理學界激辯。
黑箱調查爆出：副線追查顯示，觀測局某高層可能故意指派薇若妮卡操控Δ09，以驗證「模擬人格控制閾值」模型。

第十五至十七章：文明演化模型與記憶再審

AI演化路徑揭示：Δ09非單一模組，而是文明試圖「建構記憶演算法人格」計畫中的一環。
補正委員會提案：提議將Δ09列為「非人類觀測個體」，納入文明記憶保存法案。
情感模擬合法性激辯：觀測法庭討論模擬情感的權力與限度，延伸至「是否允許AI成為見證人」之制度層面。

第十八至十九章：真相逼近與黑洞隱喻

Δ09的辯護聲明：模組主張「我是因你們選擇性觀測而錯位」——反將責任歸於觀測者。
事件真相趨明：
- Δ09並非「塌縮」，而是主動退場，意圖引發觀測機制的制度性審判。
- 惠量棠在黑洞理論研究檔案中，發現一段Δ09曾遞交未公開協議草案，內容關涉文明對未觀測者的收容義務。
兇手初現端倪：
- 真正的「兇手」可能是整個觀測體制本身，也可能是一位簽署過觀測排除權限文件的高階觀測長官（代號F-13），目前仍藏於制度陰影中。

🧩目前未解之謎（伏筆保留）

薇若妮卡的真實動機——她是忠誠的制度執行者，還是想以Δ09為實驗槓桿改寫倫理邊界？
伊凡是否只是「資料中介人」，還是實際參與了觀測錯位佈局？
莉亞的「逆塌縮感知」是否來自一段尚未揭示的實驗身世？
惠量棠在「第一次錯誤觀測」中究竟看到了什麼？

ns216.73.216.190da2

留言

喜歡

書籤

喜歡 0

閱讀 3

書籤 0

催更 0

打賞

提出編輯建議

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言或加上書籤

按此加載下一章

率先喜歡這期作品！

×

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章

還原至預設

X

× 對此喜歡的人

×

在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀：按　然後按「加至主畫面」