我說，在寒冷之中，我許願著：若然世界更溫暖

但我指的並不是單單氣溫，而是一切，體溫、火焰、室溫；如果熵可以多一點，那麼我們便不用如此辛苦吧？思考得長一會，開心得長一會，幸福的時間真正地得到延長

在量子層面看待世界，無論成人還是小孩，生物抑或死物，地球月球甚至火紅的焰球，也只是能量的聚合物，熵的表現

這是一個負熵的世界，意指所有行為也會耗用能量，過程中熵會流失於環境 —— 所以理論上無限不存在這個世上

連所謂的「黑洞發電機」的反溢爐，在分解過程中也會流失至少2%能量⋯我説⋯所以多一點資源的話，人便能痛苦少許吧？

更溫暖的話，大家的心腸也會寬容許多吧？

多麼可笑

這擺明就是不可能的，對吧？

「因為人性本惡」

我説，你怎可以先入為主？

這才是真正問題的所在 —— 人性無本，近朱者赤，近墨者黑；剛出生下來的嬰兒不是自私，而是不自私的話生存不下去，對於年幼的生命而言，他們還沒有發育到理解生命以外的能力，生命是其全部且唯一

但是當孩子長大，知道自己的生命不會被威脅，他們便懂得排序先後，善惡應該大於自私，他人應該和自己劃上等號，而某些孩子至今連這些也學不懂的原因，純粹出於缺陷

世界沒有給予教導他們的資源，可憐的是，他們還是要活下去

甚至有時候⋯他們被突然奪去一切⋯

適者生存，弱肉強食

吃著自己同類，生存下去，煉蠱之道一樣，但只是不至於當不上適格者，永生成不了強者，遊走下游的孩子們，只會比社會排斥⋯嗎？

嗎？

除非⋯

儘管人一生是孤獨，但不是孤單一人，「成功靠父幹」，如果出生在富裕中，那麼其生命的貧窮便可以被抵消

「那麼把資源平分，給那些有需要的人吧？」

零分

共產主義的弊處在於農場的動物，有部分動物比其他動物更「平等」，即使全人民誕下來也是同志，義情卻餵不飽生命；不同工自然得不同酬，不同人各有所需，自然各有去向

而這個世界是一個負熵的世界，沒有所謂的「幸福平分」，我們所追求快樂是會被消費的，那麼在有限的資源下，把一樣的資源予於各有不同需要的人民，這就是平等嗎？明明某些人貢獻得更多，為什麼還是得同酬？這就是平等嗎？任由至親遭受剝削，這是所謂兄弟姊妹之間的公義嗎？

不是，這不是，這完全是兩回事

思考使用能量，人先入為主是為了不用思考，節省體力，即使如此，身體拿著有限的資源，追求無限的幸福也不是什麼值得羞恥的事情；人像火焰一樣，一樣是為了發光發亮發熱而存在，存在的意義是註定只是差別於個人如何看待，我則看待自己作為火災之苗，為把炸彈的引火繩燒斷而苟存著

若如食物鏈的掠食者，控制著人口中的殘疾 —— 宿主；不是，我不是指自己為上級人，畢竟大自然中的生命是平等地不重要，當時間一到⋯我被遺忘也是無可奈何

哈哈

我說⋯既然世界無法更溫暖

那麼⋯願人心不那麼寒冷吧147Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFP4B2Fpcpf
147Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI7xyU44T1U
3__