顧天晴的小說教學 - 【顧天晴的小說教學】(四)文筆：只有對話算不算「小說」

【前言】

網路上時不時會出現一個經典問題──只有對話算不算「小說」？

對於這個問題，我曾經說過一次自己的看法。

如果這篇故事真的「只有」對話，那就不是小說。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsVvXDi4YTl

【小說中的對話】

大家所說的對話，通常是這樣的：

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8krwjhRyXq

我：「早安。」

小明：「早安。」

小美：「早安。」

我：「你們吃飽了嗎？」

小明：「吃飽了。」

小美：「今天不吃早餐，我在減肥。」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwYg9UWXpX5

這內容比我兒子在看的巧虎還無聊。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkWCiwUtt6v

如果通篇只有人物、冒號、對話框所組成的文字，對我來說，這不算「小說」，比較偏向「劇本」。

嚴格說起來，其實也不能算「劇本」。

劇本姑且不細談，什麼樣的文字能叫做「小說」呢？

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdrd8sAJw9M

以同一段劇情來說，我認為至少要是這樣：

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡylwBiIFnUH

我拉開教室的門走進教室，順手放下書包。

「早安。」我一邊說著，忍不住還打了個哈欠。

「早安。」小明沒有轉頭看我，而是盯著自己的手機。

小美彎起笑咪咪地眼睛看著我，朝我揮了揮手：「早安。」

我從書包裡拿出被壓爛的奶油麵包，咬了一口，語帶含糊地問道：「你們吃飽了嗎？」

「吃飽了。」小明推了一下眼鏡，眼睛還是盯著手機。

「今天不吃早餐，我在減肥。」小美有點害羞地笑了笑，一隻手忍不住揉了兩下自己的肚子。

我猜她肚子其實很餓吧。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLS2hXcUUvv

從這兩段文字，我想應該不難看出其中的差異。

以元素來說，第一段文字裡面只有「角色」、「對話」；但在第二段文字裡面，除了「角色」與「對話」之外，還能有許許多多的「線索」。

譬如，第一段文字只知道是三個人早上的寒暄，但在第二段文字裡面，因為有「教室」、「書包」等詞彙，即便不明說，讀者也能直接推斷出這些人可能是「學生」。

這些線索有可能是實際的「角色動作」、「場景」，或者比較虛幻的「角色情緒」以及「角色關係」。

這種能提供「線索」的文字，我稱其為「敘述性文字」。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKWYUHr0vXZ

【文字的組成】

我認為所謂的「小說」，在內容上是由之前說過的「小說三要素」所組成，而實際在書寫時，則是由「對白」加上「敘述性文字」兩大項目構成。

只有這兩大項目同時存在，才能被稱作是小說。

當然，有時候我們會因為情節需要，或者實驗性質的刻意，而省略掉其中的一部份。例如這樣：

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxAnPA7KZOF

「住嘴！」

「我不要！我偏要說！」

「你再說，我就打人了！」

「你有種就打我，你打啊，你……呀！」

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8y5OVnSbtj

這就是為了加快故事節奏，而刻意省略掉敘述性文字，只留對白的經典案例。

或者像是小說《魯賓遜漂流記》、電影《浩劫重生》那樣，幾乎通篇都是主角一個人的獨角戲，所以對白含量很少。

這些都是在對白、敘述性文字上做比例極端分配的變種，不過，即使是這些變種，終究也沒有脫離「對白」、「敘述性文字」這兩大項目。

譬如，剛才舉例中的前者雖然省略到只有對話，但那不過是通篇故事之中的某一個段落，而非整部作品都「只有對話」。

同理，《魯賓遜漂流記》和《浩劫重生》儘管是孤獨的荒島求生，但《魯賓遜漂流記》還是免不了自言自語的對白；《浩劫重生》更是直接創造了一個世界知名的角色──排球威爾森，讓主角三不五時就能對他訴苦。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZRceXWZv8b

【結語】

從這個前提，我們再回頭討論原本的問題──只有對話算不算「小說」？

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMzOxyK2wbf

沒錯，我的答案是「不算」。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSa0skcgA3T

當然，我也曾見過有些人在討論這個問題時，抱持著相反的意見，認為小說就算只有對話也無妨。

比較常被用來舉例佐證的作品，大概是《碧陽學園學生會議事錄》系列，以及西尾維新的作品。

抱持相反看法的人認為，這些作品雖然只有對話，但還是很好看、很賣座，是以「小說只有對話」根本不會怎麼樣。

說實話，我認為這個舉例本身就有問題了。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxAWjXMrcjb

因為這兩部作品，根本就不是「只有對話」的小說啊。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJa6pgCjYNT

不管是《碧陽》系列還是西尾維新的作品，絕對都有使用到「敘述性文字」，只是因為作者本人的習慣不同，才會有語句構成以及分配比例上的差異性。

但無論如何，這兩者都不是「只有對話」的小說。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlicT8MjXte

下一期，我想細談「敘述性文字」的功能。

536Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFYp4KLlHTF

如果喜歡我的文章，也歡迎到我的各個社群網站玩唷！

ns216.73.216.217da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically