こんばんは、はやなです。
突然想起來蕉園DC群中，我曾經聊起關於以MBTI來設計角色的話題，不過有收到個蠻中肯的反面意見：比起MBTI用貼標簽的方式來設計角色會更適合，也更容易（雖然不記得是哪個蕉友了但這個是看過最有建設性的反面意見，提出來的時候也心平氣和，很有用謝謝你）
自得知自己是INFP後，好像中了毒一樣到處找相關文章來看看如何增進自己好像並沒有用，甚至開了INFP人創作的一些自我心得該該專欄（見解涉及大量個人主觀色彩不建議做標杆），發現到拿手武器和致命弱點之後，開始把十六型人格的刀子伸向筆下角色……咳咳，我是説看看筆下角色的塑造會不會太單一？亦或者是太煽情？還是什麽的👀不瞞說看到有專門剖析角色的MBTI網站看起來很好玩！評論區還有網友根據更深一層的知識提出的見解也很有趣！但那些功能太深奧了今天先來玩那四個字母就好……
Q：那四個字母到底是什麽東西啊？
A：簡單粗暴，上圖才不會説斷網發不出去結果要重來我不想再打字了我想睡覺才一圖勝千言
Q：爲什麽又要玩又講不要太認真？
A：有爭議且不准，而且這個也不是鐵板一塊，性格和測試結果會隨著時間和遭遇過的事情而改變，比如大後期人格（雙關語）的INFP……
169Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJrHiTYlUmy
如上文和附圖，哈亞就借這個來把讚歌祭的角色，根據截至第一部近尾聲的劇情全試了個遍。因爲這個會隨著時間和遭遇導致兩次測試結果有變化而不能作爲最終結果不然爲什麽那個網站上不同網友會有不同見解……好想在第二部寫完的時候再來測一次啊。
測試結果出來，除了判斷偏好的F稍微多過T外，其他還算平均……不做小説作者我是不是可以考慮做人物原案？（屁咧爲什麽你ENFP和ISTJ那麽多的
20個學生裏面，第一指標的能量來源，内向外向五五開；第四指標的認知態度亦同。
第二指標的感知偏好，作者自己是N但爲什麽塑造出S的角色還多過N？
比較喜感的是第三指標的判斷偏好，F=12的同時T=8……突然想到假如曉月不是中學而是幼兒園或者托兒所的話應該會很吵，哭包會很多！（高下立判
我好像知道爲什麽每次寫創介和大空一起的環節很開心了——ENFP和ISTJ不正互補嗎！四個指標全部反過來的！是不是可以考慮抓這兩小隻去寫笨笨高中生談戀愛了反正看了好像是綁在一起賣的場合比較多，今秋前傳也搶了不少戲份
每次寫明日香的戲份的時候，都會為不夠有特色而苦惱，直到測試出來是ISFP，看了簡介特別是那句「很有可能他們已經說過不止一次『不要控制我！』」，根本超貼切的啊……
22章的ESTJ和ESTP對戰……嘿嘿嘿很大聲且意義不明的笑
八王子祐輝，嗯不意外ESTJ，在大概看過16型人格的時候未測就先猜這個人是ESTJ了。看看全部反過來的成汰……嗯15章之後成汰有低頭的跡象了，這個主要也是和作者INFP人被迫做那些全部講利益和自己理念背道而馳的事情而滿懷不甘的寫照……（謎之音：有人劇透！）
那四個ENFP怎麽回事？沒錯今秋二人組和那對兄妹都是愛的戰士嗎🤣
再看看ISTJ組……嗯不是專門給人出主意就是收拾爛攤子，命好苦啊（。
雖然比賽杠龜，但有失必有得，其中最爲深刻的是比起以前現在好像更能貼近天哉那個不管怎麽樣都逃不過被比較而不甘的心理了……明明以前最苦手就是寫他！要埋得深不能一次放出來還要通過言行表現出這人的心境好痛苦啊！😭
169Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB65Lq2uwNL
話説在前頭，建議寫到一個段落幾近結束的時候才來測，一開始還是貼標簽比較好，容易上手！畢竟角色的MBTI是要經過一連串的事情、通過角色如何處理事件並突破的手段才能提供跡象去診斷……最重要的是不要隨便拿來測別人筆下的角色，除非……你想筆戰。爲什麽這語氣似曾熟悉
順便該該那個曉月托兒所paro，感覺那群哭包如果第一指標是I的話應該是啜泣，如果是E應該會大哭……先給ISTJ保姆們説聲辛苦了
（畫外：隔壁棚都十一點了作者還在這裏亂講話！給我回攝影棚去安排某人衝天台啊！還有不要忘記剩下的人和實驗室的手尾啊幹！）
ns 172.69.6.119da2
and then Add to home screen.