No Plagiarism!CfDpg02uEc4WeXIoLrSjposted on PENANA 最近我無意間知道兩件事,8964 copyright protection290PENANAFYbdHkcYRg 維尼
有點困惑要不要寫出來,8964 copyright protection290PENANAd5q2rgDtot 維尼
怕寫出來被波擊,8964 copyright protection290PENANALMFFe5EaK8 維尼
畢竟我完全不知道事件經過、甚至連“當事人”我也大多不認識,8964 copyright protection290PENANAQxny9eBMmZ 維尼
可是不寫我又很糾結,8964 copyright protection290PENANAAMEPVCygUf 維尼
畢竟我對其中的一些行為跟名詞……實在是有話想說。8964 copyright protection290PENANAlkdSwLLGj8 維尼
最後我決定只簡單敘述一下我知道的部份,8964 copyright protection290PENANAkbt03hojY7 維尼
這樣應該比較安全吧?(所以請不要跟我說“這件事是這樣的……”“這件事主角是誰?”之類的,到時候別怪我無視你!)8964 copyright protection290PENANA3tT1OHj2G4 維尼
事件一:8964 copyright protection290PENANAVvWloofzOX 維尼
a聽到b跟朋友們的聊天內容覺得被冒犯,所以宣佈無限期停更。8964 copyright protection290PENANATotMN5MYqI 維尼
這邊我有2個疑問。8964 copyright protection290PENANAkNqTAWpdpG 維尼
1 停更……這個不該是作者因為個人、或是三次元的事而做出的決定嗎?跟別人的聊天內容有什麼關系?8964 copyright protection290PENANAlsgTqOO2nc 維尼
2 在兩邊的“你來我往”中,有提到“社交型作者”。這又讓我疑惑了,“社交”不是人跟人相處的基本禮貌(就像別人跟你問好,你至少會給個反應一樣),為什麼被說的像貶義詞?8964 copyright protection290PENANAXCGNA3ZY7h 維尼
事件二8964 copyright protection290PENANAAlEA4M7w6a 維尼
a跟b不愉快,b有看c的文章,a就去檢舉b在c文章底下的留言。8964 copyright protection290PENANAbpNLNhsmyO 維尼
可是b問過c啦,c也同意了。a這種做法,好奇怪……8964 copyright protection290PENANAeQtwHUnjrg 維尼
然後,聽說a的檢舉提到“物化女性”。照這種邏輯,寫車文的是不是都要被檢舉?8964 copyright protection290PENANAV6AXhtiLQz 維尼
3.139.59.149
ns3.139.59.149da2