《淺談AI》
先從這隻叫AlphaGo的說起吧。簡單介紹一下，它就只是一隻專門下圍棋的AI。
以前學圍棋的時候，老師有專門擺出它和李世石（世界第二棋士）的比賽來和我們研究過。當時它的棋路和一年後柯潔（世界第一）一戰比起來粗略許多。就算如此，憑藉著當時的技術，還是以五比四勝過了李世石。
但就在不夠一年後的AlphaGo Master版對柯潔一戰，它以三連勝的階績獲勝了，甚至令柯潔當時在場上崩潰哭了，後來更宣布了退役。
這一戰個令AlphaGo正式沒有了任何人類對手。但它的開發者也沒有僅僅止步於此。在此後不夠一個月的時間內，擁有更強學習能力的AlphaZero誕生了，也順利超越了此前的AlphaGo Master。而這個版本，它的「成長」才算到此結束。
聽完這個故事，不知道大家有何想法呢？以前的我，只會一味地感嘆到AlphaGo的強大。到了現在回望這個故事，心中卻不禁冒起了一股寒意。但並不僅僅是因為AI。相信大部份人都會害怕以後的AI會像AlphaGo一樣，可以在數年內取代人類工作、打敗人類，工作等都由AI完成。或者是害怕一些AI會像I, Robot , Terminator裡面的Skynet一樣產生自我意識，最後叛變人類。
可我們都知道的是，憑藉現今的技術是沒可能實現電影中的AI自我意識的。（各種硬件限制、算力不足等等）所以在這般前提下，大多人都是怕前者（人類被替代）不過就我觀點，會害怕工作被「完全取代」等的想法其實是有些可笑的。下面先拋開技術層面的問題（例如說算法、訓練數據/模型、準確率等）
舉個例子，法官。這一項工作除了專業知識以外，還需要各種經驗，甚至是要考慮道德和人性的一份工作。我曾有幸和其他作家，還有從事相關行業的人討論過這個話題。途中也冒出了許多疑問如「AI作出的判決，真的『準確』嗎？」這個「準確」指的是判決是否適合當事人當時情況的準確。因為人類法官判案的時候，除了根據法律和經驗以外，還需要因應不同人的情況，背景、當事人態度、心理狀態，甚至考慮到上面提到的道德問題等去斟酌而下的。
答案也就呼之欲出了。其他行業如醫生、作家等（包括近期新興的ChatGPT，也有一定的缺陷存在），理所當然的也擺脫不了人類的判斷和創意。準確來說，是我們需要用到AI去輔助我們，而不是我們去輔助AI工作，讓它們做主。
話已至此。那令我們害怕的，令我產生寒意的問題到底是什麼呢？----人類進步面臨極限、速度比起AI的緩慢等。
毋庸置疑的，人類自誕生初的的發展，尤其近數十年來技術進步神速。可是依然有許多傳統上的東西已經停滯不前。例如文初所提到的AlphaGo下圍棋，人類在這項傳承了數千年的遊戲中，敗給了數年的AI。這一事中能看出人類的進步是極為有限的，相比起AI靠著數年的學習就能掌握，我們訓練了數千年的棋藝卻仍然不能突破AI。
除此之外，也就是思想方面。就有人會害怕AI甚至反對它們一事已經能看出。人向來會因未知而恐懼，面對AI亦是如此。許多人缺乏相關方面的知識、對它們的了解，所以盲目的相信了影視對它們的渲染。還有的就是人們本身習慣了人類工作，現在出現的AI令人感受到威脅。除了因為上面提到對它們能力的未知，我認為還有自身能力有限。
倘若一個人真的充足的有相關方面的知識和經驗，而且也能善用AI的話，其實根本就沒必要去害怕工作被取代。因為這個人已經證明了自己有這個能力去擔任這個職位，去讓AI輔助自己。
綜合來說，個人覺得人會抗拒、害怕AI會取代工作基本就是無稽之談。我意思其實不是說人們對於AI的認知不足，或是根本能力的不足。
我是在控訴著人類的固步自封，無論是思想上的落後，還是對於新事物的主動理解和認知能力，也就是學習。
這不僅僅是一篇文章，同時也是一個想推動人們去思考、主動去學習更多知識的善意提醒。
ns 172.70.127.167da2
and then Add to home screen.