顧天晴的小說評論 - 顧天晴的小說評論：《芙洛絲》

作者：acclamator acclamator

作品名稱：芙洛絲

原文連結：https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60154&sn=91014&subbsn=5&bPage=0

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡouetlzE41J

一、關於劇情

　　故事的開始點對我來說是很不錯的，選在任務執行到一半的階段，馬上帶著讀者進入故事的事件當中，不會有太多等待的冷場感。

　　而最前段的故事所展現出來，關於射殺孩童的判斷以及後續引發的炸彈爆炸，也成功地將故事的衝突感引出，吸住讀者目光。

　　不過，我認為故事最前段的這句話被拋出得太早，

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7Cq487BvzU

　　「這就是說真話的人的下場嗎？」

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD7giaZ8e4O

　　這句話在我看來應該是整篇故事的主旨，雖然一開始就提出故事主旨能夠幫助讀者聚焦，但從故事表現的角度來看，卻也因此少了很多戲劇張力。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtQUUKwchYl

　　有一首德國牧師所做的詩可以做對照：

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwPIHronZhj

　　當納粹來抓共產主義者的時候，

　　我保持沉默；

　　我不是共產主義者。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡINjFiaZKXH

　　當他們囚禁社會民主主義者的時候，

　　我保持沉默；

　　我不是社會民主主義者。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvaivrfo5hp

　　當他們來抓工會會員的時候，

　　我保持沉默；

　　我不是工會會員。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJyh84Qz6q4

　　當他們來抓猶太人的時候，

　　我保持沉默；

　　我不是猶太人。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFSdS3BEsfz

　　當他們來抓我的時候，

　　已經沒有人能替我說話了。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1t7oNnWtOw

　　如果把這首詩當作一篇故事，整首詩的前四段都只是「事件」，一直到詩的最後一句「已經沒有人能替我說話了」謎底才揭曉，原來這四個段落，其實都貫穿了同一個故事主旨，就是「沉默」。

　　也就是說，利用把謎底藏在最後，來達到揭開謎底時「恍然大悟」的驚訝感。

　　這可以對應到我在之前的短篇評論中說過的，最好的故事發展，要在「情理之內，意料之外」。

　　如果用比較通俗的例子，可以看看youtuber們在接業配的時候，是不是越會藏，越讓人看不出這是工商片的，效果往往就越好，觀眾明明被塞了一部業配影片，還會很開心在底下留言「無情工商」、「防不勝防」。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJPOMJFA474

　　同樣的，在故事中段，我也認為你身為作者的意圖太過明顯，讓讀者很輕易就察覺到你想「偷渡」某些東西。

　　譬如這幾段：

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXKqO1drgeM

　　女孩以極為不符合這個年紀的嚴肅神情說出口，那眼神中透露著某種冰冷的悲劇，但她卻不為所動，甚至可以說是從容不迫的說出口。

　　「因為……」女孩的眼眸發散著某種封閉的灰色，我相當清楚這種眼神，這是受害者獨有的眼神。

　　不敢求救，因為明白只要求救，回去了就是被殺，不斷降落的惡意與逐漸飄散的幸福慢慢置換了她的童年，戰慄的無法言語。

　　看到芙洛絲的眼神，我不由得打了個冷顫，因為某些惡意和悲劇不停地湧上心頭。

　　我心中害怕的不敢答應，因為我明白女孩一旦求救，就會有人被殺。這只是毫無意義的強迫二選一，死一個人或死更多人，標準的電車難題。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡER4E9G1jhc

　　在芙洛絲出場的這幾個段落裡，可以看見你不斷用「悲劇」、「被殺」一類的字眼，來明示或暗示讀者「這個故事很悲慘喔」。

　　但是，當讀者看破了這件事，就會讓整個故事變得流於表面，反而失去原本該有的內涵。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpgTxWGENqc

　　最後，在看完內文及大綱後，我個人認為這應該是一部還蠻值得嘗試的作品，既有時事題材性(如果出版社方不介意的話)，劇情上也設計好了幾個重要伏筆的鋪陳與回收。

　　所以單就劇情這點，我最最最重要的建議就是──忘記你現在在討論一個社會議題，專注於你在寫一部好看的故事。

　　將作者的存在隱藏到最低，讓故事代替你說出真正想說的話，完成一部深植人心的作品。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtA8HnRGgSL

　　一部議題性故事所需要的，其實未必是告訴大家「這樣才是對的」，而是製造一個討論的契機。

　　就像《我們與惡的距離》，哪怕廢死這個議題充滿爭議，當議題成為一部飽滿厚實的故事時，就會有更多人願意放下成見去進行討論，然後社會才能變得更美好。

　　共勉之。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4JLwPLkTyD

二、關於敘述

　　相較於劇情，我認為在敘述上有比較多地方需要再修飾。

　　綜觀來看，我認為你現在的敘述方式似乎不夠完整，在語句和語句間偶有上下文斷開的感覺，造成閱讀不通順。

　　譬如在故事最開始，你說過是「我帶領著一名初次攻堅的新人」，代表這時候主角所在的場景應該是兩個角色。

　　但是，到了準備開槍的時候，敘述卻突然變成了：

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeRmCPayUMQ

　　一名隊員雙手顫抖的瞄準著，連開槍前的屏氣都難以做到，我受不了他的軟弱……

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8da03sm7yc

　　前面「一名隊員」的這個用詞，會讓我覺得場景中有很多名隊員，這是很多人中的其中一人，這就和我想像的畫面不符合了，以至於我在閱讀時會感到奇怪，認為是自己理解錯誤或者作者寫錯了。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYYT8aTcmni

　　而敘述不精確的地方，在故事前段還有一處，就是主角與新人的「位置」。

　　故事前段只說是在「最後方」，而兩人一直都是使用望遠鏡躲在後方監視，並從遠處開槍支援，所以在我的想像中，一直覺得這兩個人像是躲在高處的狙擊手。

　　但很快的，我想像的畫面又被推翻了。

　　房屋的爆炸能將二人捲入其中，代表兩人距離房子應該距離不遠，原來二人真的是在隊伍的後段，而且看起來應該是在一樓平面。

　　這其實還好，算是我自己腦補過度而已，別人不一定覺得這兩人是躲在屋頂，不過到了爆炸之後的段落，整個畫面的想像就全部沒了。

　　對，全部沒了。

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4cA7UEJdmc

　　爬起身，一人獨自在黑暗中前行，尋找無線電之餘，看見到了一隻纖細的手努力的掙扎著，

　　那是女人的手，而那五點五六公厘的子彈如同食人魚般，啃蝕著她的骨肉，在她的身上留下千瘡百孔。

　　但最令人毛骨悚然的是，磚瓦間露出了她的臉，那僵硬的臉上竟掛著笑容。

　　「這就是說真話的人的下場嗎？」

173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk8RTIjs0WJ

　　由於前段都沒有詳細敘述外部的景色，例如建築模樣、地理位置……爆炸後的狀況也沒細說，以至於這裡寫的「一人獨自在黑暗中前行」，還有這名在磚瓦間掙扎的女人，都讓我難以想像出當下的畫面。

　　總而言之，我認為你的文字可以在畫面感上多加著墨，試著把敘述完整化、精緻化，適時地從背後推一把讀者的想像力。

ns18.222.194.128da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章