這大概是開始比較得罪人的一節，雖然這樣的觀察樣本數並不科學。148Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡab2AjSY5Iv
台灣人似乎存在兩種矛盾表現，一方面自大、但某些方面又不合理地自卑。根據在台灣讀書＋生活兩年半的經驗，前一種人（因為不止一人）讓我異常困擾及無奈，甚至有點哭笑不得，而且這些人都是有學識有一定地位的人，經常說一些連我也懷疑到底大多數台灣人是否會相信的話，例如「台灣因為民主化多年，所以才能拍得出斯卡羅」、「台灣OO已是世界強國之列」、「台灣XX已是世界第一」等等，另一種是吹捧自己的成就：自己是什麼什麼委員、見過總統（複數）還跟總統吃過飯（下刪1000字）、擔任過什麼公職、甚麼政策其實是我推動的（下刪10萬字）。不論事實是否如此，每次聽見這些說話都不禁讓我感到一臉尷尬、不知如何反應。
然而另一種更常見的，是不合理的自卑，尤其見於戰爭問題。如果有看過台灣的軍事題材影視片集都知道，大概《少年十五二十時》之後，絕大部份牽涉國軍的題材都是負面的，如《新兵日記》系列，基本上就是把國軍描述成高層都苟且偷安但求平安退休升官、基層士兵都是貪生怕死不務正業的草莓兵，造成台灣出現一種非常獨特的現象：軍人在人民心中慘過狗，這絕對不是世界普遍現象，幾乎沒有任何國家整個社會文化都是鄙視軍人，專制國家固然不會（靠軍隊保命）、即使民主國家絕大部份也是尊重軍人。當然造成台灣社會普遍鄙視軍人的原因是有其歷史因由，但這種心態最終會害死台灣人，不管誰雞誰蛋。與對國軍的鄙視相對，台灣人對於解放軍的實力似乎近幾十年來也是處於一種持續高估的狀態，覺得解放軍打過來大家舉手投降就好，因為必輸，然而這似乎並非一個基於細心思考分析得出的結論，更多只是純粹憑直覺比大小得出的結論。事實上中原政權二百年來，從大清到民國再到中共政權，從未贏過一場海戰，即使有些敗仗常被歸咎為運氣差（如古寧頭戰役），但輸就是輸，而且不止一場，假若撇除國共戰爭那些「不幸」的失敗，中國所有直面西方海軍的戰爭，全部都是壓倒性慘敗，無一例外，因此我實在無法理解「解放軍打過來台灣必敗」的具體根據是源自甚麼，自俄烏戰爭很大程度上進一步反駁這種想法，當實戰經驗遠比解放軍優勝的俄軍在可以在充份發揮其陸軍力量的烏克蘭戰場上依然被打趴，在台海戰場陸軍幾近無用武之地的環境、只能倚賴二百年來零戰績加七十年來零實戰經驗的海軍進攻台灣，很可能出現的情況是即使國軍未開槍，解放軍動員進攻台灣的路上已經先方寸大亂、己方人踏人車撞車船撞船自我消滅一輪（還未計算遇風浪翻船跟暈船的問題），畢竟解放軍基本上就是師承俄軍，都是只懂打陸戰不會打海戰，烏克蘭沒海軍也能摧毀俄羅斯艦隊。但為何台灣人大都無視現實，只要一談論到大陸攻台問題都反射性直接跳到投降，感覺上是出於一種厭世跟拒絕思考的心態，而厭世的根源似乎是生活艱難、對社會感到絕望而欠缺歸屬的問題。
下一次再看看是否繼續寫人，或者寫其他，順道等一下有沒有台灣人來解釋跟澄清。
寫於2022年10月4日
ns 172.69.6.116da2
and then Add to home screen.